Test: AMD Phenom II X2 550 Black Edition

Testovací sestava

Základní deska

Testovací sestava se tentokráte od předchozí lišila, a to nejen základní deskou, ale vlastně vším. To je tak, když stavíte počítač, obvykle vyberete to, co považujete za vhodnou kombinaci. Předchozí počítač už je u svého majitele, ten, ve kterém se testovalo tentokrát, ještě ne ;-). Gigabyte GA-MA790X-UD3P není z nejlevnějších (zhruba 2 300 Kč), ale dá se s klidným svědomím považovat za záruku kvality a stability s určitou mírou rozšiřitelnosti a prostoru pro případný upgrade do budoucna (má dokonce 8pinové ATX12V napájení pro procesor, i když v našem případě budou použity jen klasicky 4 piny). Omluvte poněkud „odfláknutou“ fotografii (šotek stál na spoušti déle, ale recenze na ní nestojí ;-)

Tentokráte samozřejmě deska nemá vlastní integrovanou grafiku, takže testy probíhaly s ATI Radeonem HD 4890 (1GB), pouze na testy spotřeby byla grafika vyjmuta z PC.

Paměti

Ačkoli jsme použili tentokráte jiné paměti, shoda náhod tomu chtěla, že mají úplně stejné časování jako minule použité Apacery. Dnes jsou to Kingston KHX8500D2K2/4G, což jsou sice podle výrobce DDR2-1066 moduly, ale pokud je ručně netaktnete, běhají v základu jako DDR2-800. Pro účely testů jsme je tak nechali, jako DDR2-1066 běžely pouze při přetaktování a v jednom testu propustnosti pamětí. Cena něco pod 1 300 Kč.

Pevný disk

Tentokrát byl v testu použit trochu rychlejší Samsung Spinpoint F1 750GB HD753LJ se 7 200 otáčkami a 32MB bufferem. V porovnání s předchozí sestavou je tedy také o něco energeticky náročnější a trošku svižnější. Cena zhruba 1 620 Kč, což je za ¾ TB celkem snesitelné ;-).

Zdroj

I tentokráte byl coby napájecí zdroj v testu (hlavně spotřeby) použit Delta Electronics GPS-300AB C. Během testu spotřeby v PC nebyla grafika, aby to bylo zase alespoň trochu srovnatelné s předchozím měřením (tam sice grafika byla, ale integrovaná). V původní sestavě tentokráte nebyl zdroj horší než tento „ASUS“ jako v testu Athlonu II X2, ale naopak podstatně lepší (jaký, prozradíme v nadcházejícím testu). Bohužel jsem zjistil a upřímně si za to sypu popel na hlavu, že GPS-300AB C má k 80Plus zatraceně daleko (jeho účinnost při 100% zátěži je něco přes 65 % a má pasivní PFC – Delta Electronics má coby 80Plus podobně značený zdroj: GPS-300AB-1 A, přičemž poslední písmenko je jen o velikosti větráku, ale to „-1“ je stěžejní rozdíl), ale abychom zachovali co nejvíce podobných komponent, byl vybrán pro test opět tento „ASUS“, i když samozřejmě jiná deska asi udělá také hodně (bohužel však původní sestava s Athlonem II X2 už v redakci není, takže to není možné přeměřit za srovnatelnějších podmínek).

Coby operační systém byla tentokráte použita 64bitová verze Windows 7, ale testovací aplikace jsou beztak 32bitové, ostatně je jen pomikru těch, které jsou v 64bitové verzi udělány tak, že je oproti 32bitové nějaký markantní rozdíl ve výkonu znát. Pro přehled se opět můžete podívat do správce zařízení. Vypalovačku si opět pro testy spotřeby odmyslete, byla odpojena.

Odemčení dvoujádrového procesoru na čtyřjádrový, přetaktování

Odemčení jader

Je to sice věc známá, ale přeci jen tak nějak člověka potěší, když si to může vyzkoušet takřka „na vlastní oči“, a to i když to dopadne špatně. Procesory AMD Phenom II X3 a X2 obsahují oficiálně ne příliš nahlas zmiňovanou vlastnost (vlastně oficiálně se o tom taktně mlčí), totiž odemčení zamčených jader. O této vlastnosti se nemlčí jen tak z legrace, zamčená jádra nemusejí být zamčená jen z marketingového důvodu, ale proto, že jádra, která se pod zámek dostala, mohou v případě odemčení činit celý počítač nestabilním. Právě tak tomu bylo v našem případě, počítač po odemčení dvou zamčených jader vykazoval chyby neslučitelné s normálním používáním. Na následujícím videu tedy uvidíte názorně, jak se to dělá s deskou Gigabyte GA-MA790X-UD3P. Kromě volby Advanced Clock Calibration v setupu má ještě EC Firmware Selection, jímž si deska sama „přeflashuje“ svůj EC firmware na ten, který umožňuje odemykání jader volbou Advanced Clock Calibration. Máte-li velké štěstí, získáte tím další dvě jádra k dobru a za cenu lehce převyšující dva tisíce dostanete čtyřjádro na 3,1 GHz.

My jsme to velké štěstí neměli, protože to po odemčení blblo (nepomohlo ani zvýšení napětí na procesoru, ani jiné triky). Anebo jsme měli velkou smůlu?

Těžko říci, každopádně odemčení dvou nevyužívaných jader je vždycky risk. Podle toho, jak se počítač choval, jsme se divili, že vůbec naběhl systém Windows, nikdy nespadl do modra, pouze strašně blbla grafika a zvuk. Takhle třeba vypadal Internet Explorer:

Takto „znásilněný“ procesor jsme tedy pochopitelně do testu nezařadili.

Přetaktování

Ne tak účinné co do zvýšení výkonu paralelních výpočtů, ale přeci jen lepší co do použitelnosti je tento procesor přetaktovat než v něm hledat zbylá dvě jádra. Jelikož jde o Black Edition variantu, přetaktování je snadné pouhým zvýšením násobiče. Protože má procesor sám o sobě dosti vysoké napětí, lze se bez jeho zvýšení dostat v pohodě na 3,4, možná i 3,5 GHz. V našem případě však bylo však napětí poškádleno směrem nahoru a s úsilím nijak zvlášť přehnaným procesor běžel stabilně na 3,8 GHz, což je přetaktování o zhruba 23 %. Zkušení overclockeři by se možná dostali výše, ale my jsme to nehodlali nějak hrotit, prostě v testu uvidíte tento procesor také na 3,8 GHz (chladili jsme průměrným nízkoprofilovým chladičem Cooler Master Vortex 752). Narozdíl od ostatních testů při taktu na 3,8 GHz byly také urychleny paměti na „nominálních“ DDR2-1066 (CL5).

Syntetické testy: SiSoft Sandra 2009 Lite

Procesor

CPU Arithmetic Benchmark

Čekali bychom trochu lepší výsledky, zvláště při přetaktování, ale jaké jsou, takové jsou. Rozhodně je zajímavý rozdíl v chování Phenomů II a Athlonů II v obou výpočetních testech. Nevěříme, že za něco takového může být odpovědná deska.

CPU Multimedia Benchmark

Tady to už vypadá trochu vyrovnaněji, Phenom II zde dosahuje lepších výsledků také proto, že mu Sandra naložila dvojnásobný počet instrukcí naráz a ten se s tím popasoval na výbornou.

Paměť

U testu paměti jsme si pro zajímavost vyzkoušeli, jaký vliv má na propustnost nasazení DDR2-1066 namísto DDR2-800 (obojí CL5).

Memory Bandwidth

Memory Latency

Na samotnou propustnost to vliv má, ale v praxi je ten rozdíl hodně zanedbatelný, takže další testy už budou zase na DDR2-800 (pouze při přetaktování na 3,8 GHz to bude vždy DDR2-1066).

Testy: CineBench, WinRAR

CineBench R10

WinRAR 3.80 Benchmark

(Děkujeme za poskytnutí licence místnímu zastoupení – www.rar.cz).

První 65nm Phenomy měly jednu zvláštní vlastnost, uměly taktovat jádra nezávisle podle jejich vytížení. To se však ukázalo jako nepříliš dobré, protože systém Windows běžně zátěž mezi jádra rozděluje a procesor pak s jejich taktem víc cvičí než počítá a celkově je tak práce aplikace, která více jader využít neumí, pomalejší. Tuto vlastnost mají i Athlony II X2, ale Phenomy II jí už „netrpí“, všechna jádra opět pracují na stejné frekvenci, i když je vytíženo jen jedno. Během testů tedy nebylo nutné provádět nějaká opatření typu „nastavení spřažení“ jednovláknové aplikace přímo na konkrétní jádro, výsledky u Phenomu II X2 jsou tedy tak nějak „přirozené“. V podstatě kopírují výsledky předchozí.

Testy: Kódování zvuku a videa, spotřeba energie

OggDropXPd

Avidemux

Phenom II X2 je oproti Athlonu II X2 přeci jen trošku rychlejší i na stejné frekvenci, ale podstatně více než L3 cache udělá právě ta frekvence.

Spotřeba

Znovu je potřeba uporoznit, že Phenom II X2 byl testován na úplně jiné sestavě než Athlon II X2 a Athlon X2. Přesto máme při pohledu na výsledky jak na napájecím kabelu zvenčí, tak na 12V větvi jdoucí do ATX12V konektoru pocit, že si byly obě testovací sestavy co do spotřeby „podvozku“ hodně podobné. Athlon II X2 měl navíc tu nevýhodu, že jsme ho nevyzkoušeli „podšťavit“ (snížit napětí), proto je v testu také Phenom II X2 s nominálními 1,344 V (stejné nominální napětí má i Athlon II X2).

Spotřeba celé sestavy

Jedna věc je do očí bijící: pokud nepřetaktováváte, klidně sundejte alespoň o 0,15 V (možná o 0,2V podle toho, jak to půjde) napětí na procesoru. Rozdíl 3 W v klidu je sice malý (představuje jeden uspaný počítač), ale rozdíl přes 20 W v zátěži je vzhledem ke skutečnosti, že se na výkonu nic nemění, propastný.

Odběr proudu na ATX12V větvi

Pokud bychom opět počítali s tím, že do ATX12V konektoru na desce, kde se odběr měřil, šlo opravdu čistých 12 V, pak jsme i při přetaktování stále v limitu spotřeby procesoru, spíše na hranici. Jistě by to šlo s dalším zvyšováním napětí a zlepšováním chlazení i výše (i když nám teplota nepřelezla 60 °C), taktovací potenciál tento procesor rozhodně má. Rád bych při této příležitosti jen tak mimoděk připomněl, že to není procesor, který bychom obdrželi na testy od AMD, ale normálně v obchodě zakoupený. Pokud bych ho nekoupil já, byl by to někdo jiný (ostatně sestava není pro mě). Tím bych rád vyloučil potenciální možnost, že bychom tu na testy měli nějaký „podstrčený reprezentativní vzorek“ od výrobce.

Hodnocení

Jsme opět na konci recenze vzniklé z náhlého rozhodnutí otestovat něco, co se do redakce dostalo v podstatě náhodou. Phenom II X2 je rozhodně zajímavý procesor, ale to, jestli jste ochotni za něj dát více než za jen o něco málo pomalejší Athlon II X2, necháme na vás. Odemčení dvou zamčených jader berte jako čirou sázku do loterie, nespoléhejte na to, pokud se to povede, nemusí to korektně fungovat (u jakéhokoli AMD procesoru), jak jsme byli svědky (považujeme to spíše za „srandafunkci“ sloužící k tomu, „aby měly malé děti z něčeho radost“, rozhodně to nemá co dělat mezi klady). Sympatický je spíše potenciál přetaktování a rovněž také potenciál „podvoltování“, tady je trošku škoda, že AMD neprodává tyto procesory rovnou se sníženým napětím, mohla by jim klidně nasadit TDP 65 W (u lepších kousků křemíku klidně i 45 W) a ne 80 W, jak tomu je nyní. Možná si to schovává jako bonus do budoucna, těžko říci.

Výkon Phenomu II X2 odpovídá „lepšímu dvoujádru od AMD“, příjemná je na tom především celkem slušná startovní frekvence, která se ještě může hodit u aplikací neschopných využít více jader. Špatná není ani cena, ale řekli bychom, že Athlon II X2 bude cenově výhodnější, rozdíl ve výkonu není zas až takový.

Ve výsledku se dá říci, že AMD Phenom II X2 550 Black Edition je vlastně docela obyčejný průměrný dvoujádrový procesor, který nijak zvlášť nevybočuje z dnes očekávaného standardu mezi dvoujádrovými procesory. Ostatně AMD mezi dvoujádrovými procesory ani nic lepšího nemá, což je možná škoda, chcete-li rychlejší dvoujádro, musíte sáhnout ke konkurenci, která má na 3,33 GHz Core 2 Duo E8600. Intel má však nejrychlejší Core 2 Duo taktované rychleji než nejrychlejší Core 2 Quad (rychlejší už je jen Core i7), u AMD je naopak rychleji taktováno čtyřjádro, Phenom II X4 965 Black Edition na 3,4 GHz (což je ostatně ode dneška nejrychlejší desktopový procesor od AMD).

Poděkování

Děkujeme našim čtenářům za trpělivost, se kterou přelouskali celý tento článek :-).

Orientační cena: AMD Phenom II X2 550 Black Edition (vč. DPH): od ~2 200 Kč