Jon Peddie zveřejnil podivnou analýzu trhu s grafikami
Společnost Jon Peddie Research (JPR) asi není třeba dalekosáhle představovat, známe ji především jako autora analýz IT trhu, které provádí pravidelně každé čtvrtletí. Možná jste si všimli, že už se objevila i analýza pro třetí kvartál, ale my jsme se jí dosud nevěnovali, protože nám v ní cosi nesedělo…
Než se začnete divit, proč jsme se ani neobtěžovali utřídit údaje do vlastní tabulky a pouze jsme převzali přehled JPR, vám nejprve objasníme některé záležitosti. Společnost JPR vydává podobné analýzy pravidelně každé tři měsíce a rovněž je obvyklé, že po uplynutí dalšího kvartálu nepatrně upraví hodnoty za ten předposlední. Ve svých přehledech tento krok nevysvětluje, ale domníváme se, že jde o zahrnutí prodejů, ke kterým v době přípravy původní zprávy ještě neměla přístup. Většinou jde o poměrně zanedbatelné rozdíly, zpravidla jen několik desetin procenta.
prodeje grafických karet za Q3 / 2011 podle Jon Peddie Research
Proč to rozebíráme: Nad tímto odstavcem vidíte tabulku, jejíž první sloupec znázorňuje podíl na trhu (prodeje) jednotlivých výrobců grafických karet za třetí kvartál letošního roku (Q3/2011). Druhý sloupec mají být data za druhý kvartál (Q2/2011) a poslední sloupec výsledky třetího kvartálu loňského roku (Q3/2010). Nyní se přesuňme k tabulce, kterou JPR zveřejnilo před třemi měsíci:
prodeje grafických karet za Q2 / 2011 podle Jon Peddie Research
V tuto chvíli nás zajímá jen první sloupec, který znázorňuje prodeje za druhý kvartál letošního roku (Q2 / 2011). Jenže když si tyto údaje srovnáte s druhým sloupcem předešlé tabulky (obojí mají být data pro Q2 / 2011), jde o zcela jiná čísla - rozdíly nejsou pár desetinek procenta, jak by bylo možné čekat, ale až 6%, což se odlišným zaokrouhlením nebo započtením údajů za několik posledních dní daného čtvrtletí nedá vysvětlit.
Domníváme se, že ale jedno vysvětlení máme: čísla, která jsou v aktuální (první) tabulce uvedená jako výsledky předešlého kvartálu (Q2 / 2011), jsou prakticky totožná, jako výsledky za Q1 / 2011 (druhý sloupec spodní tabulky). Rozdíly jsou maximálně na úrovni pár desetin procenta. Nelze proto vyloučit, že v JPR popletli data a namísto výsledku za Q2 / 2011 porovnávají s aktualizovanými čísly pro Q1 / 2011, tedy s hodnotami, které patří jinému kvartálu. Příslušné rozdíly jsme shrnuli do následující tabulky:
|
Podíl Q2 2011 (data z 1.11.) |
Podíl Q2 2011 (data ze 4.8.) |
rozdíl |
Podíl Q1 2011 |
rozdíl vs. Q2 (data z 1.11.) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| AMD | 24,4 % | 21,2 % | 3,2 % | 24,7 % | -0,3 % |
| Intel | 54,8 % | 60,7 % | -5,9 % | 54,7 % | 0,1 % |
| Nvidia | 20,1 % | 17,5 % | 2,6 % | 19,9 % | 0,2 % |
| Matrox | 0,0 % | 0,04 % | -0,04% | 0,0 % | 0 % |
| SiS | 0,0 % | 0,0 % | 0 % | 0,0 % | 0 % |
| VIA/S3 | 0,6 % | 0,5 % | 0,1 % | 0,7 % | -0,1 % |
| Celkem | 100,0 % | 100,0 % | - | 100,0 % | - |
inkonzistence dat analýz ze 4. srpna a 1. listopadu 2011
Za této situace skutečně nemá smysl rozebírat, kolik Nvidia ztratila nebo Intel získal - mluvili bychom o číslech, která mohou být prázdnými hausnumery vzniklými chybou při zpracování. Překvapuje nás ale, kolik serverů informace přejalo, aniž by si všimli, jak hrubě aktuální čísla nedopovídají předešlé analýze.
|
Podíl Q3 2011 |
Podíl Q2 2011 |
Podíl Q1 2011 |
Podíl Q4 2010 |
Podíl Q3 2010 |
Podíl Q2 2010 |
Podíl Q1 2010 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD | 23,0 % | 21,2 % | 24,8 % | 24,2 % | 22,3 % | 25,0 % | 21,5 % |
| Intel | 60,4 % | 60,7 % | 54,4 % | 52,5 % | 55,6 % | 53,4 % | 49,6 % |
| Nvidia | 16,1 % | 17,5 % | 20,0 % | 22,5 % | 21,2 % | 20,7 % | 28,0 % |
| Matrox | 0,04 % | 0,04 % | 0,05 % | 0,1 % | 0,1 % | 0,1 % | 0,1 % |
| SiS | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,1 % | 0,2 % |
| VIA/S3 | 0,5 % | 0,5 % | 0,7 % | 0,8 % | 0,8 % | 0,8 % | 0,7 % |
| Celkem | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % |
Z toho důvodu jsme do naší tabulky doplnili pouze hodnoty pro aktuální čtvrtletí a starší hodnoty jsme ponechali - ty pocházejí z analýzy, kterou JPR uvedla v létě a která byla konzistentní se staršími zprávami.
Zdroje:
