Boot systému vychází poměrně jasně ve prospěch Mac OS X. To, že tento OS dopadne nejlépe, se ale dá očekávat, však také test probíhal na železu od Apple. Naproti tomu Windows a Ubuntu jsou srovnatelné, Ubuntu o fousek lepší.

Spotřeba počítače za běžného (klidového) provozu vyznívá opět nejlépe pro Mac OS X, byť jen o trošku. Ubuntu oproti Windows "baští" o malilinko více.

Phoronix má v testu ještě měření při hraní hry Nexuiz, to již necháme na vaší návštěvě daného článku. A co si z testu odnést?

Za prvé to, že jde o víceméně speciální měření na jediném stroji, ještě navíc poměrně atypickém. To je daň za fakt, že Mac OS X je zkrátka uzavřený OS na uzavřené platformě. Výsledky rozhodně nelze použít jako obecně platné. Co je limitující z hlediska Ubuntu, jsou ovladače grafiky (pomíjíme fakt, že poslední verze linuxového kernelu trápily a ještě trápí problémy s řízením spotřeby). Zde bylo v testu GPU od Nvidie, kde s uzavřeným ovladačem nejsou nijaké problémy (ne jiné než typicky pod Windows), pokud by byl stroj osazen nějakým GPU ATI, také bychom problémy s uzavřeným ovladačem z hlediska snižování taktů GPU/RAM nečekali, pouze u open-source ovladačů jako radeonhd či nouveau by test vyzněl pro Ubuntu výrazně hůře.

Druhou věc,kterou si ale můžete odnést, je jedna drobnost: Jestli počítač konzumuje za běžného provozu s Ubuntu nějakých 105% spotřeby s Windows 7, pak se jedná v ročním vyúčtování elektřiny o tak zanedbatelnou částku (v porovnání s cenou licence na Windows), že to můžete zcela jistě hodit za hlavu.