Nevědomé porušování autorských práv zmírnilo pokutu

Zdá se, že v USA začínají mít soudci tahanic s RIAA a podobnými spolky plné zuby a pomalu směřují k situaci, kdy se budou přiklánět spíše na stranu žalovaných, zejména pokud jde o takřka „náhodně vytipované oběti“. Jednou takovou je i 16letá Whitney Harper, která ačkoli již přiznala, že stahovala hudbu ze sítě Fasttrak pomocí klientů jako iMesh či KaZaA, soudkyně Xavier Rodriguez se postavila více na stranu žalované a zmírnila odškodné ze 750 na 200 dolarů za skladbu (žaloba hovoří o 39 skladbách, nicméně snámá slídící společnost MediaSentry jich identifikovala 544, jenže jaksi mezitím došlo k přeinstalaci Windows stylem „format C:“ a skladby zmizely).

16letá Whitney totiž na svou obranu uvedla něco, na co se u nás obvykle opáčí větou „neznalost zákona neomlouvá“. Přiznala, že skladby stahovala, ale tvrdí, že měla dojem, že jde přímo o streaming a poslech online, že prý nevěděla, že tím vlastně skladby stahuje nebo dokonce sdílí. Soudkyně se tedy rozhodla hodnotit případ jako „nevědomé porušování autorských práv“ a zamítla minimální požadavek RIAA ve výši 750 dolarů za skladbu. Ono je i těch 200 dolarů dost, když vezmeme v potaz výpočet „vrchního bojovníka proti RIAA“, právníka Raye Beckermana, který vyčíslil reálně způsobenou škodu stažením jedné skladby na 35 centů.