Thecus N4200ECO - pomalejší disky s větší kapacitou nebo menší a rychlejší disky?
Při první recenzi NAS Thecus N4200ECO, kterou jsme vám nedávno nabídli, nám ještě trochu vrtalo hlavou, jaký je přínos ve výkonu zařízení při použití rychlejších disků. V recenzi jsme NAS testovali s úspornými disky Seagate s 5900 otáčkami za minutu a i když jsme pro zajímavost provedli srovnání rychlosti při použití SSD (kde byly rozdíly docela velké), ještě nás zajímalo, jak velký bude přínos při použití 7200 otáčkových pevných disků.
Proto ještě před vrácením zapůjčeného NASu jsme vyzkoušeli jeho provoz se 4× 1 TB pevnými disky Seagate Barracuda 7200.12. Nemá smysl řešit, různou kapacitu disků (pokud chcete prostor, po menších discích nesahnete). Chtěli jsme zjistit, jestli 7200 ot. disk je lepší volbou, pokud Vám nejde jen o kapacitu ale také o rychlost. Vzít raději pomalejší disk s větši kapacitou nebo rychlejší disky s kapacitou menší? V době kdy jsme měřili byl rozdíl v ceně obou disků zhruba 250 Kč.
Rychlost disků jsme otestovali v konfiguraci RAID 5 a výsledky vám přinášíme v následující tabulce:
| Tiobench | 2 TB Seagate Green | 1 TB Seagate 7200.12 |
|---|---|---|
| Sekvenční čtení | 112,11 MB/s | 112,45 MB/s |
| Náhodné čtení | 1,65 MB/s | 1,76 MB/s |
| Sekvenční zápis | 52,43 MB/s | 57,36 MB/s |
| Náhodný zápis | 1,40 MB/s | 1,38 MB/s |
Z výše uvedených dat je zřejmé, že papírově rychlejší 7200 otáčkové disky nějaký přínos mají. U zápisu je vidět přínos 10%, při sekvenčním čtení jsme v obou případech na horní hranici rychlosti gigabitové sítě a tak se případné zrychlení nemá jak projevit. U náhodného čtení je vidět opět zhruba 10% nárůst, náhodný zápis je prakticky stejný. Test probíhal za stejných podmínek jako v původní recenzi, tedy při připojení diskového prostoru přes NFS a rychlost měřil benchmark tiobench z balíku Phoronix Test Suite.
Také nás samozřejmě zajímala spotřeba, kolik vlastně green disky ušetří? Podle specifikací by měl být rozdíl zhruba 2 W na jeden disk. Když jsme však změřili spotřebu celého NASu jak v zátěži, tak v klidu, příkon celého zařízení včetně disků byl stejný. Tedy 42 W v klidu a 47 W během zátěže. Zátěž jsme měřili stejně jako v prvním případě během vytváření RAID pole i během testů Tiobench.
Je třeba vzít v úvahu, že Seagate Barracuda Green 2 TB má dvakrát více ploten než Seagate Barracuda 7200.12 1 TB a má také větší cache. Tyto aspekty pravděpodobně mírní přínos ve spotřebě z nižších otáček. Projevila by se úspora nízkootáčkových disků při srovnání s disky se stejnou kapacitou více? Nebo nové disky se 7200 ot. urazily tak velký kus cesty, že se výhody pomalejších disků z hlediska spotřeby ztrácí? Je otázka, zda má smysl tak malé rozdíly, v řádu jednotek wattů na celém zařízení vlastně vůbec řešit.
Jaké tedy zvolit pevné disky do datového úložiště? Svou roli jistě hraje i cena. Zatímco u 2 TB Green disku zaplatíte za 1 GB zhruba 0,7 Kč 2,15 Kč, u rychlejšího 1 TB disku vás stejně velká jednotka vyjde na 1 Kč 3,4 Kč, což je větší než 10% rozdíl naměřený v rychlostních testech. Před diskovou krizí byl rozdíl v ceně těchto dvou variant (po 4 kusech) zhruba 1000 Kč, což vzhledem k relativně malým výkonostním rozdílům byla docela malá cena za dvojnásobnou kapacitu (především z dnešního pohledu). Dnes už za 2 TB green disky zaplatíte navíc 3 600 Kč, což investici do domácího NASu zvedne docela výrazně. I tak se nám však vzhledem k naměřeným rozdílům zdá výhodnější do síťového úložište zvolit levnější disky s pomalejšími otáčkami, byť v současné době, pokud to není nezbytně nutné, se možná vyplatí počkat.
