Články "soud"

PS3 má konečně „ModChip“, Sony zuří

„Tak nám konečně pořádně hackli PlayStation 3, paní Müllerová,“ chtělo by se říci o dlouho odolávajícím kousku hardwaru od Sony. Pravda, o jistém „hacknutí“ PS3 se hovořilo už v lednu, ale až nyní jde o to, nač nedočkavci netrpělivě čekali. A funguje to překvapivě jednoduše. Stačí zasunout do USB portu určitý „klíč“ a je hotovo. Nepřicházíte tak o záruku, nemusíte pájet žádný čip uvnitř, jak by řekl jeden pán, co umí opravdu dobře vařit: „to je jednoduchý jak křišťálová studánka v lesích“. A tak není divu, že Sony z toho málem „šlefil trak“ a už podniká kroky, které by tu nestoudnost (dělat si se zakoupeným hardwarem a připojovat do něj, co uznám za vhodné) zarazily…

Zábavní průmysl, ani žalovaný nesouhlasí se snížením odškodného na 10 %

Zejména díky enormní částce téměř 2 milióny dolarů, jež později soudce snížil na pouhých $54 000, je mediálně známý případ matky čtyř dětí Jammie Thomas-Rasset, která měla tuto sumu zaplatit zábavnímu průmyslu za nasdílení 24 skladeb. Podobně známý je i spor zábavního průmyslu s Joelem Tenenbaumem, protože oba případy jsou si hodně podobné. Tenenbaum měl původně zaplatit méně, $675 000 (za nasdílení 30 skladeb), i jemu se však zdála částka vysoká a odvolací soud nyní i jemu dal za pravdu a snížil mu trest na 10 %, tedy pouze 67,5 tisíce dolarů. To se zcela pochopitelně nelíbí zábavnímu průmyslu, který se hodlá odvolat. Nelíbí se to ale ani samotnému Tenenbaumovi, protože podle něj je částka stále nesmyslně vysoká. Odvolává se tedy také…

Lexmark jde na výrobce alternativních materiálů pro tiskárny přes patenty

Že je výroba tiskáren nezřídka dotována z prodeje spotřebních materiálů nutných pro tisk, asi nebude pro nikoho z vás žádným překvapením. Stejně tak jistě víte, že se výrobci tiskáren brání všemi možnými způsoby tomu, aby nebylo možné v jejich produktech používat tiskové náplně jiných výrobců. Jistě si vzpomenete na spor firem HP a Pelikan či HP vs. InkTec.

Výrobcem tiskáren a tiskových spotřebních materiálů je také společnost Lexmark, která to už dříve zkoušela v USA přes známý DMCA (Digital Millennium Copyright Act), jenže neuspěla. A tak to po vzoru jiných firem zkouší přes patenty. Lexmark má problém s asi 24 firmami, které v USA dělají alternativní spotřební materiál pro její tiskárny a tak podala stížnost k mezinárodní obchodní komisi (ITC). Firmy, na které si Lexmark stěžuje, podle jejího tvrzení porušují 15 patentů použitých ve spotřebních materiálech do inkoustových a laserových tiskáren. Na ITC chce „vynunat“ zákaz dovozu a prodeje těchto patenty porušujících alternativ a „vysoutěžit“ nějaké odškodné. Učebnicový příklad klišé.

Mimochodem, když už jsme u té společnosti Lexmark, možná by vám mohlo přijít vhod zavzpomínat na dobu, kdy byl CD-R server ještě mladý (a neměl ani diskuze pod články) a jen tak z nostalgie si přečíst skoro 8 let starou recenzi CD Printeru IV vyrobeného z inkoustové tiskárny Lexmark Z43 firmou Terra Computer Systems ;-).

Intel slíbil FTC, že už bude hodný

„Tato dohoda je mezníkem, jenž bude mít neobyčejný dopad na zvýšení konkurence na trhu,“ řekl David Balto, bývalý ředitel politiky FTC a dojde-li k dohodě mezi Intelem a Federální obchodní komisí (FTC), jejíž předběžná verze je ke stažení na webu Intelu, nejsou slova Davida Balto daleko od pravdy. Intel se s FTC předběžně dohodl, že se vzdá všech nekalých praktik, ze kterých byl obviněn koncem minulého roku a to, považte, aniž by zaplatil nějakou pokutu. V EU mu totiž už pokuta vyměřena byla a to za stejnou věc, ovšem zatím se Intel odvolal, a tak stále o těch 1,06 miliardy euro nepřišel…

Odvolání v kauze AFACT vs. iiNet: den první

Včera začal ostře sledovaný proces soudního odvolání, ve kterém proti sobě na jedné straně stojí australský poskytovatel připojení k internetu iiNet a na druhé straně protipirátská skupina AFACT (Australian Federation Against Copyright Theft). V procesu jde o to, zda může být poskytovatel připojení zodpovědný za to, co na internetu dělají jeho zákazníci, zejména v situaci, kdy proti nekalostem nepodniká žádná opatření. První kolo dopadlo pro iiNet dobře, když letos v únoru soudce konstatoval, že není v silách poskytovatele zabránit pirátství. Nejenže AFACT nechce zaplatit iiNetu soudní výlohy ve výši 5,7 miliónu australských dolarů, ale navíc se odvolává a právě o tom je tento týden a jeho první čtyři dny.

New Yorčan se hlásí o 84% podíl ve Facebooku

Nikdy svému kamarádovi na písečku při stavbě báboviček neslibujte a nepodepisujte papír o tom, že až budete prezidentem, postavíte mu barák ze zlatých cihel. Náhodou se může stát, že vy se stanete prezidentem a „ten parchant“ onen cár papíru bude pořád mít. Takhle nějak nyní vypadá spor jistého pána jménem Paul Ceglia, který žaluje Facebook a jeho šéfa Marka Zuckerberga, neboť v roce 2003 údajně oba podepsali kontrakt, podle něhož nyní Ceglia vlastní 84 % Facebooku. A Ceglia (resp. jeho právník) „ten papír“ opravdu u soudu předložil…

Intel se prý dohodne s FTC

Koncem loňského roku podala federální obchodní komise USA (FTC) žalobu na Intel za monopolní chování, k němuž se Intel v podstatě nepřímo přiznal tím, že kvůli podobné žalobě ze strany AMD z roku 2005 nakonec s touto společností došlo k mimosoudní dohodě a Intel AMD zaplatil 1,25 miliardy USD. Nyní to vypadá, že se Intel dohodne také s FTC. Zdroje blízké situaci prozradily redakci Reuters, že dohoda je už skoro hotová, její finální podoba má být na stole v pátek (samozřejmě ale i tak nic není stoprocentní, jednání klidně mohou nakonec ještě úplně selhat)…

Blokovat, či neblokovat The Pirate Bay? Toť otázka…

V Evropě se poslední dobou u soudů v různých zemích řeší mimo jiné otázka, zda musí poskytovatelé připojení k internetu blokovat přístup na portál The Pirate Bay skrze hlavní doménu i všechny další, které budou coby obejití blokování té hlavní vytvořeny. Začíná to být téma nejen v Nizozemsku nebo Dánsku, své o tom vědí třeba i v Belgii a je velmi pravděpodobné, že to budou řešit i jinde. Provozovatelé The Pirate Bay byli totiž loni v dubnu odsouzení k jednoletému vězení a zaplacení dohromady 30 miliónů švédských korun, přičemž odvolací řízení by mělo být někdy letos, rozsudek je nepravomocný. Nohsledi zábavního průmyslu však burcují nejprve poskytovatele připojení k internetu a když to nepomůže, tak následně místní soudy v různých zemích Evropy, neboť na uživatele jsou zatím spíše krátcí. Jejich cílem je, aby se uživatelé vůbec nemohli k nelegálně šířenému obsahu dostat. Soudy na to mají různé názory a sami pořádně nevědí, jak se k požadavkům zábavního průmyslu postavit. Poslední dva případy z Nizozemska ukazují dva různé přístupy a výsledky ve dvou úzce souvisejících kauzách…

Hostitel OpenBitTorrent trackeru se zalekl výhrůžky „Velkého Obsahu“

Španělský poskytovatel hostingu SoloGigabit se zalekl výhrůžek zábavního průmyslu. Přesedlal k němu totiž projekt OpenBitTorrent, který je trnem v oku „Velkého Obsahu“ a ten mu jde nyní po krku (domnívá se, že za ním stojí titéž lidé, co za The Pirate Bay)…