Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jakozto priznivce INTELU ... si preji aby se tyto procaky poradne chytly ... Konkurence je dulezita a boj udrzuje nizsi ceny.
Jakozto priznivec toho lepsiho pomeru cena/vykon, si taky preju aby se chytnul a poradne zakousnul ....
Dobrý den,
šotek trošku promíchal číslíčka..
U typického ?75W? procesoru (tedy 75 W ACP) je pak 79 % energie z této hodnoty spotřebováváno všemi čtyřmi jádry, 20 % z ACP vychází na
paměťový řadič a pouhá 2 % připadají na HyperTransport linky.
79%+20%+2%=101%
procesorů s TDP 68 W (ACP 55 W ? 74/23/2 [%]
74%+23%+2%=99
Deryk tie perceneta su zaokruhlene na cele percenta a preto ti to nesedi...
By se někde ještě mohly vyhrabat informace o modelech 2360SE a 8360SE, kdyz ma AMD polovinu testu prave s temito nabusenejsimi... ale zravejsimi kousky...
2mike> tie sa este nepredavaju a budu sa predvat najskor o mesiac, ked bude mat AMD B2 reviziu v predaju
ale asi to vyzera na 2,5GHz
http://www.cdr.cz/a/diskuze/10386/0?reversed=1
http://www.svethardware.cz/art_doc-30C22D8E7DE64AAFC1257336007C9F38.html...
Včera jsem se tak trochu bokem zmínil, že podle Fudzilly budou quad-core AMD dosahovat taktů kolem 3GHz, ale že se to bude týkat pouze nejnovější revize B2. Dnes ale Fudzilla tvrdí, že revize B0 jsou kousky, které sjely z výrobní linky již koncem minulého roku. Jejich problémem byly dosažitelné frekvence - s napětím 1,17V tyto jádra běhaly na 1,6GHz a maximální možná frekvence byla 2,4GHz, ovšem s napětím 1,31V. Revize B1, která spatřila světlo světa v březnu/marci, dosahovala taktu 2,7GHz při napětí 1,28 voltu. A konečně B2, kterou mělo AMD k dispozici v červnu/júni, byla schopna dosáhnout kýžených 3 gigahertz s napětím 1,38V, díky čemuž se 3GHz čtyřjádro vejde do TDP 120W
Fudzilla ještě dodává, že maximální frekvence pro jádra Barcelona a Agena (quad-core) je 3,24GHz
http://www.pctuning.cz/index.php?%20option=com_content&task=view&...
Treba si uvedomit, ze CPU sa vyrtaba 40 dni, 90 dni ho AMD testuje a 3 dni pred uvedenim ho montuju vyrobcovia... suma sumarum ide o B1
Ještě více zde http://www.zive.cz/default.aspx?article=137998
"Nebudeme vás zatěžovat benchmarky, které prezentuje AMD", nasleduje LINPACK graf od Intelu.
Kazda firma dela optimalizovane verze knihoven pro vlastni procesor, proc asi nekdo na AMD poustel verzi optimalizovanou pro INTEL?
Srdce zaplesalo :) AMD *THUMBSUP*!
btw, o uspornych athlonech: nevite nekdo, proc jsou dnes dostupne pouze BE verze X2 s TDP 45W, pritom kdysi X2 3800+ EE mely TDP 35W (v CZ uz je v ceniku nemuzu najit)? navic nove BE jsou 65nm a stare 90nm! Tak jak je to tedy s tou "již prakticky vyspělou 65nm technologií"? ;) clovek by predpokladal, ze stary vyrobni proces bude zravejsi. Nebo se jen spatne koukam...
Dee_cz: Protože autoři testů nechtějí být zodpovědní za masivní úmrtnost zaslepených fanatiků Intelu (zdravím Happymaster23 či jak se jmenuješ) - by to nerozdejchali.
</joke>
Jinak to bude tím že intel co se týče optimalizací a celkem software podpory pro vývojáře je stále daleko před AMD...
Nova Barcelona ma 463 milionov tranzistorov a nie 600 ako sa pise v tomto clanku ;)
Ano pánové, tak dlouho jste ten prd leštili, až už vyšel ven a nakonec je to jenom prd, možná naleštěný ale jenom prd... ;) Výkon navíc oproti Xeonům je minimální a to Intel do dvou měsíců uvede nové na jádře Penryn...
Pánové nechci tady nikoho provokovat, ale přiznejte si sami, že AMD se na Intel dotáhlo (lehce předběhlo), ale Intel má další esa v podobě Penrynu v kapse...
Happymaster23: Ohledně toho že AMD vlastně co se týče výkonů dorovnalo Intel máš pravdu, ale do porovnání musíš přidat spotřebu a hlavně cenu. Pokud porovnáš všechny 3 parametry tak se Intel naopak nechytá.
Zajímavé je ale je že DELL to vidí stejně jako ty, žeby návrat k Intel Only?
JeJe: To máš pravdu, ale taky si počkejme na reakci Intelu, procesory dnes vyšli (a to beztak reálně budou tak za měsíc) a Intel na to samozřejmě cenově může reagovat. Navíc tu bude Penryn (především nižší spotřeba)... Doporučuju pročíst celou recenzi http://anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091&p=13, protože tam u těch zbývajících testů je to co se týče výkonu ještě horší... Rozhodně to není rozdrcení, jaké předvedlo Core http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=11. A jak se na závěr píše: "The future looks very interesting with the 45nm Xeon Harpertown and a 2.5GHz AMD quad-core in the next quarter. AMD hasn't clearly hit a homerun this time, but at least they're playing in the same ballpark."
Rozhodně to není takový zázrak, který tady spousta AMDroidů čekala...
2 JeJe: pokial ide o cenu, je na tom AMD lepsie, ale ked si pozries tu tabulku spotreby na originalnej stranke, tak je tam este stlpec "Performance per Watt (Cinebench Score/Watts)", kde to vyzera lepsie pre intel. Takze pomer cena/vykon ma lepsie AMD, ale pri spotreba/vykon to take jednoznacne nie je... ;)
inak samozrejme drzim palce pokroku, nech uz ho prinesie ktokolvek... ;)
2JeJe: Jemu to nevysvetlis, stejne jako to, ze pro Intela neexistuje varianta 4x4, ktezto pro AMD je podle vseho planovana i 8x4 a 4x4 ocekavam jako "normal" (dell to v nabidce uz ma, jen tam nema ceny qcore CPU). Stejne jako mu asi nevysvetlis, ze rameti pro intela stojej 600kKc 32GB (ve 4GB modulech) a pro AMD 1/2.
miki: špatně jsi četl. Anandtech přiřkl vítězství ve spotřebě AMD. Spotřebu měřili při běhu Cinebench, v kterém je zrovna Intel o dost výkonější, čili jde o krajní případ. Jenže pak tu byly benchmarky, kde mělo AMD výkon za takt větší. Myslím, že ve většině případů vyjde AMD lépe, Anandi taky v závěru napsali:
"Add to that the fact that the AMD platform is not burdened with the extra power consumption of FB-DIMMs, and it is clear that the third generation of Opterons will lead in the performance/watt area for a few months."
Čili: nové Opterony pár/několik měsíců téměř jistě povedou v kategorii výkonu na watt.
>> happymaster23: AMD má nad Intelem navrch ve dvou IMO do budoucna zásadních oblastech: 64b instrukce a škálovatelnost na více jader (hypertransport). Nedostatkem AMD oproti Intelu bylo horší SIMD, jsem zvědav, zda jej K10 procesory řeší.
AMD se obchoduje dnes na NYSE za $12.75, docela mě svrbí prsty k investici.
No, jo, oni ty procesory Intel Penryn, oproti, těm procesorům, Intel Core 2 DUO E6700, třeba, to nebude, nic moc, výkon, vyšší na stejné Frekvenci, asi jen o 10%, což není zase až tak, žádný zázrak, prostě no!
ZDar DTSMANIACu, ty procesory AMD Athlon 64 x2 3800+, s tou spotřebou, jen tak 35 W TDP, kupuj, no tak více, viz. tady: http://www.alza.cz/amd-dual-core-athlon-a64-x2-3800-ee-35w-64-bit-windso..., tak, si to, užij, prostě no!
Skladem, mají 5 ks, takže si to, fakt, můžeš, užít, prostě no!
Ta nová revize bude zajímavější. Např. HP z těch prvních revizí žádné větší servery nebude dělat, jenom nějaké storage.
Celkem me muze byt situace Barcelona vs. Xeon ukradena, protoze si to stejne porizovat nebudu, ale nebylo jeste nedavno proklamovano, ze Barcelony budou o 40 % vykonejsi nez Xeony? Jsou nekde testy (ne od AMD), kde bych se mohl podivat? :-/
>> Emulator:
Cituji z materiálů od AMD:
One Quad-Core AMD Opteron processor has approximately 463 million transistors in current logic and a total of more than 600 million physically on the die.
>> happymaster:
Ty jseš nenapravitelnej fanatik. Naprosto. Nezoufej, nemusíš utrácet peníze za doktory, tohle je beznadějně nevyléčitelný. Nenáviděti budeš AMD, i kdyby ta firma nějakou zvláštní záhadou získala nadpoloviční většinu světového trhu. Vždycky dovedeš najít minimálně několik důvodů, kde se dá na AMD plivnout. Fakt tuhle úchylku nedovedu pochopit. K dokonalosti ti ale chybí (pravděpodobně) několik centrimetrů a možnost mazat modrou.
Řekl bych, že si může podat ruce s hulánem...furt nadávaj na AMD a nebejt jeho, tak maj doma PII-266 a žádný Core :-D U mě jsou takový lidi odpad...nebo spíš zamindrákovaný chudáčci...občas by to možná chtělo malinko upustit ventil...teda pokud víš, jak se to dělá :-PP
To byla reakce na happymaster23...
WIFT: Mám pocit, že ty si taky fanatik, ale ne k AMD, ale ke mně... Nadruhou stranu, myslím že v tvém případě se to léčit dá, v prvé straně bych naordinoval pořádné přečtení toho co jsem napsal...
Co jsem konkrétně napsal tak strašně nepravdivého proti AMD? Je snad věta "Pánové nechci tady nikoho provokovat, ale přiznejte si sami, že AMD se na Intel dotáhlo (lehce předběhlo), ale Intel má další esa v podobě Penrynu v kapse" nesmysl? Chceš ji popřít? Je snad toto "a Intel na to samozřejmě cenově může reagovat." nesmysl? Chceš to popřít? Chceš říct, že tohle je nesmysl "tam u těch zbývajících testů je to co se týče výkonu ještě horší"? Chceš to popřít? Chceš říct, že tohle je blbost "Rozhodně to není rozdrcení, jaké předvedlo Core"? Chceš to popřít? A konečně, chceš popřít větu "Ano pánové, tak dlouho jste ten prd leštili, až už vyšel ven a nakonec je to jenom prd, možná naleštěný ale jenom prd..."? To taky nelze, spousta maniaků se rozplývalo nad tím, jak Barcelona rozdrtí Xeon o 40 (co 40, 60!!!) procent a nakonec skutek utek - proto ten příměr k naleštěnému prdu...
Tady už se potom nabízí poslední otázka, četl sis doopravdy co jsem napsal, nebo tvoje platonická láska k AMD tě přinutila odpovědět tímto univerzálním příspěvkem hned po tom, co si v diskusi uviděl moje jméno? Nechápu... Od tebe jako redaktora bych čekal, že budeš věcnější...
Pro Vagi a ostatní co mě považují za odpad doporučuju přečíst diskuse http://www.google.cz/search?hl=cs&q=happymaster23+amd+site%3Acdr.cz&......
Už mě totiž nudí opakovat důvody stále dokola a taky mám takový pocit, že za to, že Barcelona není lepší můžu vlastně já (a Hulán, kterého taky miluju http://www.google.cz/search?hl=cs&q=happymaster23+radek+hul%C3%A1n+s...) a že my dva jsme naprosto brutálním stylem sabotovali K10 a my jsme zodpovědní za to, že AMD se ani zdaleka nepřiblížilo 40%+Xeon...
No jo...tak si běž onanovat s hulánem a přestaň tu plácat nesmysly!
Proč si na mě musíte léčit svoje zklamání?
2happymaster23: Sem mooc zvedav, jak bude intel reagovat na ceny pameti pro jeho platformu. Pro zakazniky v serverovy oblasti je totiz cena CPU to nejmin podstatny. Kdyz se resi cena, tak celyho serveru a pripadne provozni naklady = i energeticky.
Pro tvoji informaci, AMD se do serveru prodavalo i bez Qcore velmi dobre. Viz moje predchozi reakce, co si radsi koupis AMD kde stoji 32GB ram 350kKc nebo intela, kde dostanes +- stejny vykon ( u serveru se nejaky % sem nebo tam naprosto neresi, protoze server se dycky dimenzuje tak, aby zvladnul aspon 2x beznou zatez), ale za RAM zaplatis 2x vic. A pokud ti nestaci 8 procesoru (treba proto, ze chces provozovat nekolik serveru virtualne), tak pro tebe intel bohuzel zadny reseni nema. U AMD si dnesnim dnem muzes objednat reseni s 16ti CPU a CPU jako takovy zvladne samo i vic.
Takze ted vypravej neco o tom, jak AMD dohani technologicky Intel. Vis proc ti intel nemuze nabidnout 4x4 ? Protoze to jeho technologie (pomala komunikace po sbernici) nezvlada.
Zklamání?..tak to jsi mě rozesmál! Aby sis nemyslel, že jsem zaslepený fanatik do AMD (vlastním Core 2 Duo) Imho není to tak dlouho, co Intel prohlašoval, že FX-62 poráží běžně v testech o cca 50%..no prostě NO COMENT! No a realita?..malinko jiná...dále nebudu komentovat, protože je to s tebou ztráta času!
Abych si taky prilil trosku oleje do ohne, mozna neskodi si precist mooc zajimavej clanecek na Tom's HW [presneji TGDaily a bacha, ma to 2 stranky:)]: http://www.tgdaily.com/content/view/33770/118/
Rek' bych, ze nejzajimavejsi je druhy odstavec v zaveru: pro setrilky je Barcelona a ti, co chteji vykon, si maji poridit Xeon.
Kuba: Pěkné, tohle bych vypíchl:
"If AMD continues as they have this year. If they continue to lose large amounts of money each quarter. And if they are not able to achieve high clock speeds with their 65nm SOI technology at a pace consistent with Intel's anticipated ramping at 45nm, then this launch will be the turning point. It will prove out to be the beginning of the end for AMD."
Vagi: Dobře, nebyl to 50%, ale 40%, to se stalo... ;)
jjjjj: Já měl pocit, že nejvíce se prodá 2x2 a 2x4 serverů, ne?
K tej tabulke >> aky je rozdiel medzi modelmi z rad 2300 a 8300, ked maju rovnake tab. parametre?
kuba: ono to zase tak jednoduche neni, co se tyka spotreby tak u vetsich serverovych farem vede AMD a to uz jak cenou samotheho CPU a vlastne i celeho systemu tak i vlastnim provozem. Dalsi veci je ze xeony naji docela uzke hrdlo co se propustnosti tyce FSB/HT coz se opet projevi vice u vetsich systemu. Dalsi veci je ze vykon Barcelony je vice zavysly na rychlosti pameti nez intel takze by se s rychlejsimi pametmi mohl docela znatelne zvysit vykon (desktop verze ?)
Kazdopadne pokud bude vykon alespon srovnatelny s intelem tak zustavam u AMD.
Nevi nekdo zda Pty Barcelona pojede i s rychlejsimi "normalmimi" pammetmi jako puvodni 1-soketove optiky ?
NOXxx>
prve cislo je max. pocet CPU, ktore su schopne spolupracovat bez podpory multiporcesingu v chipsete..
jednoducho kazdy Opteron ma 3 Hypertransport linky, ale 1xxx Opterony maju 0 HT liniek s koherentnym protokolom,ktopry umoznuje komunikovat medzi CPU a udrziavat cahce medzi CPU navzajom
2xxx ma 1 kohernetnu linku
8xxx ma 3 kohernetne linky...
No, tak já bych to za sebe uzavřel asi tím, že se zaslepencema nehodlám dále řešit, jestli je kostka hranatá. Nejsem konkrétním příznivcem ani jedné firmy, jsem příznivcem zdravého konkurenčního prostředí (a do toho je ve sféře x86 procesorů ještě dost daleko, byť s tím AMD něco uvedením Quad-core Opteronů udělala). Troufám si jen tvrdit, že Intelu se povedla mikroarchitektura Core, AMD zase K10. Oba mají co vylepšovat, Intel to pořeší 45nm procesorama, s tím související větší L2 cache a případně cenama, když to nebude stačit, AMD zvyšováním frekvence (o jiném vylepšení aktuálně nevím). Síly jsou podle mě vyrovnány, teď je řada na zákaznících. Osobně si myslím, že vylepšení ve 45nm procesu a zvětšení L2 cache udělá přinejlepším takový náskok, jaký má nyní AMD před Intelem. Těžko to lze ale soudit před jejich uvedením, stejně jako jsem to nemohl soudit před uvedením quad-core Opteronů. Abych se přiznal, čekal jsem, že Barcelona dopadne výrazně hůř.
2WIFT: Zvětšení cache IMHO sotva, protože už teď je pro většinu aplikací zbytečně obrovská. Ale změní se její parametry - zvýší se asociativita o 50 % a měla by klesnout latence o 1T, což zlepší efektivitu, a tedy i výkon v aplikacích, které velikost nevyužijí.
2happymaster23: Nediv se, že když napíšeš
"Firmu AMD nemám rád, protože za dob vedení K8, které se též říkalo AMD64 se vyskytla řada doopravdy fanatický lidí (něco jako Uctívači bohyně Kálí) a ti začali věřit i tomu, že AMD "vymyslela" procesor a Intel byl vždy outsider a věří tomu i teď"
tak mají někteří lidé... řekněme pochybnosti o tvé nezaujatosti :)
Mam rad AMD a je uplne jedno ci tu niekto trepe o Kalima shaktide (pritom nevie ocom) . Skratka a dobre nikto nieje bez viny ale z historie vieme ze ty velky a mocny vysplhali po chrbtoch tych mensich , krasnych a nadanych . (AMDák shaktide huekda behekda mahekda)
Ano AMD ma nielen lepsie ale aj krajsie procesory Ano.
Taky se přikláním k AMD nebýt AMD tak vás Intel sedře s kůže:-))
>vagi: Nekolikrat jsem na diskuzich cetl, ze by lide meli procesory na urovni PII-PIII, kdyby nebylo AMD. Osobne si nemyslim, ze je to pravda. Jsem presvedceny, ze kdyby v dobach masoveho rozsirovani PC do domacnosti byl jenom Intel, zareagovaly by IBM a Apple, protoze ten trh by byl pro jednoho hrace obrovsky. Problem napr. Applu byl, alespon myslim, ze si chtel zachovat jisty nadstandard od "povlu" Intel a AMD a tim cenove dost zaspal, coz se postupne muselo projevit nedostatkem financi na vyzkum a vyvoj. V soucasnosti ale nemusime chodit daleko od prikladu, ze ostatni firmy se snazi potlacit vliv Intelu (samozrejme, jde jim o procenta na trhu) - prave zminena IBM dost drzi AMD a nedovedu si predstavit AMD prave bez podpory IBM. Jasne ze na tom nevidim nic spatneho, hlavne proto, ze ceny procesoru Intelu (jo, preferuju je, na tom neni nic spatneho) to tlaci dolu, ale proste me ten nazor z prvni vety pripada padly na hlavu a neverim takovemu scenari.
Obavam sa, ze AMD managament urobil kopu velkych chyb, za ktore musi teraz platit... pocnuc kupou ATI v najnevhodnejsom case, zbytocnou propagandou o revolucnej K10 (ktora sa az taka revolucna neukazala),
http://www.tgdaily.com/content/view/33770/118/1/1/
Ako autor tohto clanku spravne pise, keby bola Barcelona uvedena o 6-8 mesiacov skor, nebol by problem.. alebo keby aspon bola uvodna frekvencia 2,6 GHz a viac.. lenze realita je taka, ze Barcelona/Phenom je celkom slusne CPU, ale pri sucasnej vyrobnej technologii nema kam rast.. cize AMD bude nutene tlacit cenu dole, co je velmi zle pri ich sucasnych financiach (holt nie je to situacia ako pri prichode X2 procesorov, ked AMD dojilo trh vysokymi cenami, ake sa len dali).. takisto som presvedceny, keby bola Barcelona viac "revolucna", tak uz pred pol rokom uz su k dispozicii rozne benchmarky, Hector by sa urcite pochvalil (tak ako mal Intel Core2Duo 6 mesiacov pred uvedenim, ako sa vsetci AMD positive rozculovali, ze su to fake a pod.).. namiesto toho akurat utrzil posmech za Powerpoint prezentator roka..
prophet>
>Obavam sa, ze AMD managament urobil kopu velkych chyb, za ktore musi
>teraz platit... pocnuc kupou ATI v najnevhodnejsom case,
mozno ta to prekvapi ale AMD nechcelo kupit ATI, ale nVidia-u, a tuto kupu zablokovala poziadavka CEO nVidia, aby bol CEO novej firmy..
http://www.trackingamd.net/2007/01/jen-hsun-huang-wanted-to-be-amd-ceo.html
AMD bola dokopna trhom do kupy vyrobcu GPU a Chipsetov
To chybou nebolo.. dovod 3. je rozhodujuci..
http://www.trackingamd.net/2007/01/three-reasons-why-amd-acquired-ati.html
Kupa Ati nebola chyba, akurat je to kompilkovanjsie ako keby kupili nVidia-u.
>zbytocnou propagandou o revolucnej K10 (ktora sa az taka revolucna
>neukazala),
Zatial sa neukazal potncial Barcelona-y treba povedat..
A)V blizkej buducnosti ocakavajte na Phoronix-e benchmarky Opteron-ov serie 2300 v Linux-e a Solaris-e.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjA0OQ
B) Windows kody pre Barcelonu neexistuju
Zmeny vo Visual Studio 2008 poskytnu mnohe volby na optimlaizaciu C a C++ kodu pre CPU postvene na architekture Barcelona. AMD ma specifdicke oprucania na volby kompilatora pre ziskanie najvacseieho vykonu na Barcelona-e....
>Ako autor tohto clanku spravne pise, keby bola Barcelona uvedena o
>6-8 mesiacov skor, nebol by problem.. alebo keby aspon bola uvodna
>frekvencia 2,6 GHz a viac.. lenze realita je taka, ze >Barcelona/Phenom je celkom slusne CPU, ale pri sucasnej vyrobnej >technologii nema kam rast..
Server Fudzilla doplnil včerejší zprávy o chystané nové generaci procesorů AMD
Fudzilla tvrdí, že revize B0 jsou kousky, které sjely z výrobní linky již koncem minulého roku. Jejich problémem byly dosažitelné frekvence - s napětím 1,17V tyto jádra běhaly na 1,6GHz a maximální možná frekvence byla 2,4GHz, ovšem s napětím 1,31V. Revize B1, která spatřila světlo světa v březnu/marci, dosahovala taktu 2,7GHz při napětí 1,28 voltu. A konečně B2, kterou mělo AMD k dispozici v červnu/júni, byla schopna dosáhnout kýžených 3 gigahertz s napětím 1,38V, díky čemuž se 3GHz čtyřjádro vejde do TDP 120W.
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id...
Ak to zoberiem realne AMD vyrba CPU 40 dni, 90 dni testuje a 30 dni dava pred uvedenim velkym partnerom. To znamena, ze Bracelona B2 moze byt na trhu v mesiaci oktober(rijen)/november(listopad). Co zhruba zodpoveda plnu uvedina Phenomov (co by mala byt C1 revizia koli Hypertransport 3.0)
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~119768...
B3 revizia je planovana na Q1 2008
Situacia AMD je vazna, ale este nie stratena, a vsadennie na WOW efket s rastom frekvencie o 50% za dva/tri mesiace moze byt pozitivny pre AMD.
Tak už se první testy s novými CPU (těmi co jsou běžně prodejné) dostaly i na Cpec.org, a v žebříčku CFP2006 na tom Barcelony 2350/8350 nejsou ve srovnání s X7350/X5365 zrovna špatně.
Více viz
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070820-01857.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070820-01864.html
vs odpovídající top sestavy s Xeony
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070821-01879.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070821-01886.html
Mna zaujimaju serverove testy, lebo Barcelona je serverovy CPU. Na Linuxe sa to krasne ukaze, lebo open-source si mozu skompilovat aj s optimalizaciami. Cize si myslim, ze Apache2 a MySQL5 v pohode porazi Intela, ale co urobia s MS IIS serverom, ako ten prekompiluju?
NOX>
Phoronix take testy avizuje
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjA0OQ
co sa tyka MS veci tie musia byt skompilova s Visual studio 2008 a volbami
http://developer.amd.com/articles.jsp?id=174&num=2
navyse ide o B0 stepping , hociho AMD nazvya BA ide o to, co bolo zname ako B0
Processor Third-Generation AMD Opteron?
Model Number
Frequency (MHZ)
L2 Cache Size (KB) 2048
Socket Socket F (1207)
Stepping BA
Manufacturing Tech (CMOS) 65nm SOI
Wattage (W)
System Bus (MHZ) 1000
Number of Cores 4
http://products.amd.com/en-us/OpteronCPUFilter.aspx
Fudzilla tvrdí, že revize B0 jsou kousky, které sjely z výrobní linky již koncem minulého roku. Jejich problémem byly dosažitelné frekvence - s napětím 1,17V tyto jádra běhaly na 1,6GHz a maximální možná frekvence byla 2,4GHz, ovšem s napětím 1,31V. Revize B1, která spatřila světlo světa v březnu/marci, dosahovala taktu 2,7GHz při napětí 1,28 voltu. A konečně B2, kterou mělo AMD k dispozici v červnu/júni, byla schopna dosáhnout kýžených 3 gigahertz s napětím 1,38V, díky čemuž se 3GHz čtyřjádro vejde do TDP 120W.
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id...
Mitch_not_registered: Máš pravdu ;), ale v poslední době se snažím od takových názorů odklánět...
ljelinek: Naprostý souhlas, kdyby nebylo AMD, bylo by třeba IBM...
prophet: Naprostý souhlas, lépe bych to nenapsal...
Vyborne, AMD je architekturou zase napred(pote co Intel pomoci C2Duo pouze "srovnal krok" s K8 a pomoci 65nm vytvarel "naskoky"), jeste ted musi "dohnat krok" s Intelem ve vyrobni technologii(na miste AMD bych upustil od "optimalizaci" 65ky a vrhnul se rovnou na 45ku ci spise na 32ku).....
happymaster23: Vazne si nedovedes odpustit ty nadavky?
Jaký nadávky? Ještě jednou jsem si vše přečetl a žádnou vulgaritu jsem po sobě nenašel...
happymastere23 i když se to už snažíš psát slušně, ta nenávist z tebe prostě čiší.... (rada pro vyléčení - připustit si, že máš problém :-)
>MadMaxII: Intel s C2D srovnal krok s K8? Krome ceny K8 nemuze konkurovat, takze tam Intel spise predbehl. K10 ted nejspise je top technologii, ovsem nezapominej, ze Intel uz na pristi rok planuje 45nm vyrobni proces a kazdy prechod na mensi vyrobni technologii, pokud se nemylim, vyzaduje kompletni prepracovani navrhu procesoru - takze z toho mi vychazi, ze Intel je dal nez AMD minimalne o pul roku. Dalsi, co by me zajimalo, je vyteznost nativnich ctyrjadrovych procesoru a cena takoveho "dvojjadra" z nepovedeneho ctyrjadra (vychazi levneni ze slepence 2x2 jadra nebo z jednoho nativniho 4x jadra?). Ceny jsou nasazeny dost nizko, vypada to, ze AMD si je vyrobou pomerne jista a snad se jim bude darit, ale jak se rika "Nerikej hop, dokud jsi nepreskocil."
to ljelinek: Cemu jsi prosim "nerozumel" na tom ze Intel pomoci C2Duo "pouze" srovnal krok(ohledne architektury) s K8ckou a JEDINY rozdil(a vyhoda C2Duo) mezi nimi je ze C2Duo je vyraben 65kou a dava tak daleko vetsi moznosti OC(C2Duo ma strop 4GHz, K8 ma 3,4GHz coz koresponduje s vyrobnim procesem 65ka vs 90ka), coz ale pro vetsinu lidi co netaktuje je vykonove jedno jestli zvoli C2Duo nebo K8, pomer cena/aplikacni vykon/watt je mezi nimi srovnatelna...;) Doporucuji vice cist a premyslet a mene napadat bez argumentu, muzes zacit napr. zde: http://www.cdr.cz/a/21368/4 nebo zde: http://www.svethardware.cz/art_doc-F2189B6105DA4A0FC12572BF0006A89A.html... az si par clanku prectes tak se muzes omluvit za sve neznalosti o obou architekturach.... A mimochodem, kdyby jsi cetl muj prispevek do konce tak by ti to ohledne vyrobnich procesu doslo ze pisi ze Intel je napred (uz maji funkcni 45ku, nyni optimalizuji), ale jak rikam pouze s vyrobnim procesem, nikoli s architekturou jadra, tam stale plati ze C2Duo=K8....;) Jinak ano, take se tesim na 45ku jak od Intelu tak od AMD a pevne doufam ze se udrzi na trhu obe firmy protoze kdyby zaniknul Intel tak by se AMD chovalo stejne predrazene jako drive Intel...:)
>> MadMaxII:
Já tedy osobně říkám "srovnání kroku" tomu, když je procesor stejné třídy na určité frekvenci v průměru stejně rychlý jako ten konkurenční. A tady je nutné přiznat dvě věci: Core je v tomto ohledu lepší než K8 a K10 je lepší než Core (a já hádám, že Core s přechodem na 45nm proces K10 dožene, možná i předežene, ale ne moc).
Dalšími faktory, které dělají konečný obraz o tom, "kdo je lepší", jsou spotřeba energie a koncová cena, do níž by se správně měla promítnout cena celé platformy (aneb co je platné, že procesor je za rozumnou cenu, když je zbytek základu (deska, potažmo paměti) předražený).
havran1: Máš pravdu, když jdu po ulici tak se lidi ke mě točí zády a v tichosti si mumlají: "To je on, ten co nenávidí AMD...". :D
ljelinek: Jsem rád že to někdo napsal za mě, jen bych poopravil že Penry (45nm) bude určitě ještě tento rok, myslím že možná dříve jak Phenom a náskok Intelu je minimálně rok...
MadMaxII: Meleš blbosti, Core je lepší architektura jak K8, nadruhou stranu stranu K10 je zřejmě lepší jak Core. Na 65nm AMD vyrábí už rok...
WIFT: Doufám že se neurazíš, když s tebou bude blbeček souhlasit, tedy s prvním odstavcem bez výhrady...
>MadMaxII: Tak se mi zda, ze tvemu prispevku nerozumelo vice lidi, potazmo se vice lidi domniva, ze vyrok "C2D pouze srovnalo krok" je, lehce receno, pritazeny za vlasy. Podivej se na testy a uvidis (kdyz uz se ozval i WIFT, ktery podle me lehounce tihne k AMD :D, tak to je co rict).
kuknite si príspevok "toho, ktorého meno sa nevyslovuje" http://radekhulan.cz/item/amd-uvedla-nove-cpu-a-nikoho-to-nezajima . nedalo mi to a musel som sa isť pozrieť na ten web (bolo to prvý raz, a dobre som sa nasmial). Aj ja mám vo svojom okolí človeka ktorý ma klapky na očiach a vidí iba Intel. Skoda,že nevie ako sa mýli.
>> zero8324:
Teda nečetl jsem to, ale podle linku bych řekl, že ten pan osmadvaceticentimetrovej si nevidí ani na špičku nosu. Nikoho ty nový procesory nezajímaj a zrovna osmadvaceticentimetr o nich píše, no řekněte LOL :))))
to WIFT:
Ked AMD uvádzala barcelona tak som pozeral live stream na nete (3:30am LSEČ), boli tam samé velké "ryby". A potom som bol zvedavý čo nato na "TOM" serveri napíšu. Chvilu mi to tam dvíhalo tlak, ale potom som to bral ako srandu. viem som "zapálený" pre AMD(je to bud diagnoza alebo len obyčajná spokojnosť zákazníka), ale nedovolím si kydať na Intel (a hlavne nie takým štýlom ako "ON"), som max. spokojný s AMD mašinami ktoré som si sám postavil(bežia non-stop bez poruchy už asi 3 roky (ano mám aj jeden Intel, ale to je starý celeron 800Mhz - otec na ňom hráva NHL :-).
to zero8324
A co tam máš za systém non-stop 3 roky, takový chci taky :D
Ubohost na trapnem CDR! Vybrali jste jedinej graf kde AMD vede, ale tyhle nove AMD sracky jsou jen o 15% rzchlejsi nez Athlon64 X2, takze fakt "super" vysledek ...
>> cOBRaX:
Tak nás nečti, když jsme trapný ...
>>WIFT "Já tedy osobně říkám "srovnání kroku" tomu, když je procesor stejné třídy na určité frekvenci v průměru stejně rychlý jako ten konkurenční."
Muzes mi prosim hodit odkaz kde za stejny peniz/watt/vypocetni vykon je AMD v prumeru horsi nez C2Duo(zacinam mit podezreni ze me odkazy na srovnavaci testy jsi ani necetl)...?;) Porad jsi mi totiz nevyvratil tvrzeni ze bez OC je plus minus C2D=K8...
Dalsi veci co si musis uvedomit ze kdo chce C2Duo taktez musi obmenit MB i pameti, takze pouhymi kupeckymi pocty dojdes k tomu ze za 7k postavis(MB+CPU+MB) ohledne peniz/vykon/watt srovnate masiny jak od AMD tak od Intelu... A mimo okraj diskuze, na Linuxu uz ani nemusis prumerovat vysledky protoze tam AMDcka nejsou diky Intelackym kompilatorum znevyhodnovany(viz http://www.swallowtail.org/naughty-intel.html ci http://techreport.com/discussions.x/8547] , uz se docela tesim az se zacnou delat testy i na jinych OS, a ta doba prijde doufam velmi brzy...:)
*(MB+CPU+RAM) samozrejme, omlouvam se za "chybku"....
>> MadMaxII:
Já ti ukážu jen jedno, a to je to, co jsem si sám změřil:
http://cdr.cz/a/21368
Netvrdím, že X2 je horší než C2D, já jen tvrdím, že AMD potřebuje vyšší frekvenci procesoru, aby výkonnostně dotáhl C2D. S příchodem K10 se to (o něco mírněji) obrátí a s příchodem 45nm u Intelu se to zase (a ještě mírněji - imho) otočí.
>>WIFT
A mohl by jsis to jeste jednou po sobe precist a spocitat?:o))) Napr. 5200+ s 65W(samozrejme spotreba vc. pametoveho radice) je v aplikacnim(nikoli syntetickem) vykonu mezi E6400 a E6600 a to same i spotrebove( http://cdr.cz/a/21368/4 ), takze kdyz vememe v uvahu ze nas zajimaji tri kriteria a dve z nich(aplikacni vykon a spotreba) jsou stejna tak to treti kriterium(cena) rozhodne. Vypis z CC k dnesnimu dni: x2 5200+(2,6GHz, 90nm) - 3440,- ; C2D E6400(nenalezen, equivalent E6420 - 2,13GHz, 65nm) - 5058.- ; C2D E6600(2,4GHz, 65nm) - 6022,-. Samozrejme ze pameti jsou stejne drahe a MB taktez(u obou platforem jsou desky od 2k do 6k ktere uspokoji vetsinu lidi, a pokud tentyz clovek vyzaduje hiend MB pro AMD za 6k tak musim vzit i hiend od Intela za 6k).
Takze pokud si u toho uvedomis ze K8 ma srovnatelny vykon s C2D a rozdil frekvence(+-350Mhz) je zhruba ten rozdil dan rozdilnou vyrobni technologii(zrychli se prepinani stavu etc etc., vzdyt se podivej jake rozdily prinesla 65ka vs 45ka, a to jeste 45ka neni vubec "vyladena") tak ti z toho musi vyjit ze architektury jsou vicemene na stejne urovni(tudiz Intel srovnal krok s AMD) a Intel velmi prozirave tezi z nizsiho vyrobniho procesu a tim ziskava cas na dalsi generaci architektury. Na jednu stranu cest tomu co AMD "vycuclo" z 90ky ale na druhou stranu tim ztratili prilis drahoceny cas, nicmene je skvele(az bych rekl idealni pro nas zakazniky) ze jedna firma je vepredu s vyrobnim procesem a druha firma s architekturou, protoze zatim se ukazuje ze architektura posune moznosti apl. vykon/watt/vyrobni naklady zhruba o jeden stupen vyrobniho procesu(jeden 90ka, druhy 65a, treti 45, ctvrty 32 etc etc.) a vlastne diky tomu se drzi sily stale vyrovnane, pricemz oba nedelaji totez takze CPU jako takove se vyvyjeji dvojnasob rychlym tempem(za predpokladu ze by si vzajemne vymenovali patenty).... Jinak samozrejme, C2Duo jsou bezpochyby skvele a pro OClockery skytaji vetsi moznosti, ale mam rad kdyz se veci nazyvaji pravymi jmeny, zabranuje se tim famam potazmo "zabehlym mytum", cili bez taktovani v pomeru apl.vykon/watt/cena nekdy vyhraje AMD, nekdy Intel, ale architekturou je K8=C2D.... C2D neni nic prevratneho(myslim tim generacne, zadne vykony o desitky procent vuci konkurenci se nekonaji, "prevratne" desitky procent nas budou cekat az se dockame dalsich generaci FB-DIMM ci XDR pameti, take bych uvital na MB slot na flashku(pro OS) s tim ze by byla pripojena pres prime pristupy aby byl OS obuty behem par vterin(otisk do RAM), uvital bych GPU jako koprocak etc etc etc.), jen dorovnala krok s K8... Tady je aspon videt jak nas vsechny(vc. me) medialni masaze ovlivnuji:)
>> MadMaxII:
Mno, já se s tebou nehodlám přít, protože dokud se dá slušnej počítač sestavit za slušný peníze a jek jakejs takejs výhled, že se to ještě hodně dlouho nezmění, tak je mi celkem jedno, kdo je lepší. Faktem však je, že v době, kdy Intel přišel s C2D, na tom byl byl výkonvě i co do spotřeby lépe než AMD - http://cdr.cz/a/18362. AMD pak musela srovnat krok cenami, ničím jiným se to nedalo. To je důvod, proč dnes "top" Athlon 64 X2 stojí 251 dolarů a ne skoro 700, jak tomu bývalo dříve (http://cdr.cz/a/17786/2). Vítězem se stává zákazník, což je pro mě nejdůležitější - jsem jedním z nich.
Gamery hraju na pretaktovanzch cpu - a 4GHZ C2D 6850 nic neprekona.
AMD je dobre s 35W na HTPC a pasivne chladenie
>>wayne
Pokial mas na mysli progamery tak tech je v republice nekolko set ludi(takze sa bavis o resieni pro ani nie 1% hracou) tak ty az tolko neznam takze tazko povedat, ale pokial si naozaj myslis ze aj vseci nonprogamery maju C2D at uz na 4GHz ci mene tak si normalny Intelsky verici fanatik pretoze i na dnesni nej hry staci jednojadrova netaktovana K8 s hiend grafikou(8800GTX/ultra) a 2Gb+.... U PC s highend GK je uplne sumak aky ma CPU, rozdili su v jednotkach FPS a popravde receno je aj sumak ak ma hra pred OC 120FPS nebo po OC 130+FPS.... A jeste si uvedom jednu "malickost", jakekoli CPU OCkle nad 3,4GHz potrebuje vodne chladenie aby si mohol pocitat s dlhsiou zivotnostou cize rozdiel cca 4000Kc(vodnik vs vzduch) a 4000 Kc (C2D6850 vs X2 5000+) radsej investujem tak ze k mainstream GK za 5-7K(+ 4k za usetreny vodnik a + 4k za CPU) prihodim usetreny peniz a mam 13-15k na GTXko ktore stiha akukolvek hru a nemusim resit ani chladenie ani pripadne reklamacie....;) V dnesni dobe je C2D na 4GHz pro normalniho hrace hloupost resp. zbytecny prepych, uz netaktle C2D ci K8 dava v kombinaci s hiend GK dostatecny vykon pro dnesni hry....
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.