Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ryzen je energeticky uspornejsi, cenova relace 5000Kc jsou office PC, kancelare logicky sahnou po tom pc, ktere bude nabizet nizsi spotrebu. Navic asijci jsou mentalne flexibilnejsi. To same bych ocekaval v evrope nebo tak neco mezi, protoze AMD ma zavod v nemecku. US trh bude dle meho nazoru zdrzenlivejsi, tam ma tvrdou konkurenci od Apple, ktery tam je podstatne popularnejsi nez AMD.
Že 7800X3D je office CPU? Na to jsi přišel kde? Ani ten druhý 7600 není kancelářský, mám ho v herním PC, brzdou fps je snad až pro absolutní hiend (4090) jináč ani ne. A když jsme u toho do kamclu není ani 5600G/5700G protože mají zbytečně silnou grafiku. V kanclu stačí 2D zobrazovadlo
„Že 7800X3D je office CPU? Na to jsi přišel kde?“
Kde seženu 7800X3D do 5000 Kč? :-)
IMO píše o 7500F.
Ano, chytří to pochopili z kontextu, hloupí dají rádi mínusku i za překlep
Prave proto sahnes po intelu. Office pc bezi drtivou vrtsinu casu v idle ci nizke zatezi, kde bohuzel amd zrovna nevede.kdyz jsem twd zvazoval upgrade pocitace, tak mi nejlepe vysla 12400. Nove ryzeny v idle zerou az 2x vic
Stejne tak ty corpo pocitace dodrzuji limity napajeni a treba u tckove rady je to 35W v boostu max 99W protoze tam jsou slabe zdroje.
35W Comet Lake Core i9-10900T reálnou spotřebou 123 W dohnal FX-8350
https://diit.cz/clanek/35w-comet-lake-core-i9-10900t-ma-realnou-spotrebu...
35W Core i9-13900T dorovnává 12900K, žere však víc než rychlejší 65W Ryzeny
https://diit.cz/clanek/35w-core-i9-13900t-dorovnava-12900k-zere-vsak-vic...
„Office pc bezi drtivou vrtsinu casu v idle ci nizke zatezi, kde bohuzel amd zrovna nevede.“
Není pravda. V idle mají nejnižší spotřebu APU od AMD:
https://www.computerbase.de/2021-08/amd-ryzen-5600g-5700g-test/3/#abschn...
Reálná spotřeba = power limit. žádné CPU nedokáže mít 123W spotřebu pokud nastavím 99W limit, leda by byla porouchaná deska. Běžné kancelářské mašiny, například SFF Optiplexy Dellu umožňují osazení normálních a Tčkových variant, kdy Tčko má PL1 35, normální 65W a PL2 je nastaveno u všech na 99W. Víc si ten stroj vzhledem ke zdroji nemůžu dovolit CPUčku dát. Takže to běží těch 28 nebo 56s na PL2 a pak to padne na PL1. Tak jak se normálně všechny procesory Intelu chovají, záleží na výrobci/uživateli, jaké power limity si nastaví. Třeba 10900 byl ve své době špička v poměru výkon/spotřeba. 56s 125W a pak 65W, uchladil to stock chladič. Ano bez power limitu to mohlo mít i o 40% vyšší výkon ale při 400% spotřebě. Pokud jako výrobce/uživatel usodíš že ti 400% spotřeby stojí za 140% výkonu, máš možnost, pokud ti stačí 100% výkonu při 100% spotřeby, také máš možnost.
A v idle mají sestavy s Ryzeny 7000 vyšší spotřebu, určitě si dokážeš najít třeba na redditu zklamání mnoha uživatelů, kteří přešli z Intelu na nové Ryzeny, CPU žere i 2x tolik na ploše a i s manuálním tuněním se dostávají třeba na 50% vyšší spotřeby.
Tady například guru3d: https://ctrlv.cz/HneO 12400 vs 7600, rozdíl 14W v IDLE ve prospěch Intelu, R5 5600 18W víc. A to je kdoví co za mašiny že mají tak vysoké IDLE celkově, má mašina s diskrétní 3060Ti má IDLE na zdi necelých 40W. Ty SFF s iGPU budou ještě níž.
Snížením limitu napájení ovšem klesá i výkon. Tím výhodnějšího poměru spotřeba / výkon oproti konkurenci nedosáhnu, protože i u konkurence si mohu limit spotřeby snížit. To je dobře vidět zde:
https://diit.cz/sites/default/files/ryzen_9_7945hx_vs_core_i9-13980hx.png
Zkrátka s tím Intelem může člověk dělat, co chce, a poměr spotřeba / výkon bude stále 2× horší než u AMD. Pokud chci dosáhnout výkonu, který má AMD při 45W limitu, musím u Intelu nastavit 90W limit. Když chci výkon, který má AMD při 65W limitu, musím Intelu nastavit 130W limit. Stále to odpovídá ~dvojnásobné spotřebě pro dosažení stejného výkonu.
Jsou nekde testy porovnani 14900 vs 7950hx na zakladnich taktech (bez boost)?
Ja mam v laptopu i7-12700H uplne vypnuty turbo boost a vypnutou integrovanou grafiku, mam pocit ze procesor moc nezere, tdp cpu package se casto pohybuje kolem 10W.
Coz mi prijde extremne malo na to co se uvadi v recenzich.
Mozna bych porovnaval mobilni cpu intel x amd:
integrovana grafika (100% ta od intelu zere vic nez ta od amd)
chod na zakladnich taktech 2GHz vs 5GHz
Ono se take muze stat, ze intel ma architekturu, ktera na vysokych frekvencich je neefektivni, zato na nizkych taktech muze mit nizsi spotrebu nez AMD a bez te integrovane grafiky?
Neni kouzlo AMD pouze v tom, ze ma efektivnejsi grafiku, efektivnejsi turbo boost a s rostouci frekvenci neroste tolik TDP?
Ale se provozuje CPU Intel v rezimu jako jsem uvedl, nemohu si pomoci, tak proste az zas tak moc nezere.
Rezim ve kterem laptop provozuji je bezny podnikovy workstation, tj. mate k nemu pripojeny externi monitor a v mem pripade i externi grafiku.
Tak je to jedno s druhým a pak už záleží na konkrétním notebooku. Třeba nějaký má na desce ještě nějaký žravý čip (např. čipset u prvních Atomů žral víc než CPU). Nebo jak je odladěný BIOS a ovladače (vypínají se některé PCIe linky při malém zatížení?). Nebo jestli měříš spotřebu celého stroje, tak Apple si urval od huby a kupuje pro nás dražší LEDky na podsvícení displeje, které mají o kus větší efektivitu.
Merim spotrebu celkove TDP CPU package pres QuickCPU.
Mam ve win11 pci express powersafe uplne vypnuty tj. OFF. Mam vypnuty turboboost a frekvence jader je permanentne na base frekvenci.
Ale pravdou je, ze pokud vypojim monitor a prejdu do klasickeho laptop modu, zacne chladic pekne funet.
V idle cpu cores 0.33 - 1 W, cely cpu package vcetne integrovane grafiky 4-5W
Fakt mi prijde, ze jediny problem Intelu je v tom, ze maji mene efektivni architekturu pri vysokych frekvenci a maji zravou grafiku. Domnivam se, ze ty rozdily cistych cpu jader ve spotrebe na zakladnim taktu mezi Intel a AMD nejsou az zas tak velke. Muze byt, ze Intel je mozna za jistych okolnosti i efektivnejsi pri spravnem nastaveni.
CAD nedelam, proto turbo boost vypinam a stejne tak iGPU.
Pouzivam na pracovnim PC Adler Lake laptop pres pul roku a tu extremne neefektivni spotrebu, kterou uvadeji v recenzich, proste nepozoruji.
Mozna pokud CPU poradne nataktujete k 5-6Ghz, pak tam jsou rozdily.
Ale dejte si ruku na srdce, bezny laptop do 50k CZK nema chladic, ktery by uchladil 120W CPU zateze. Takze zde vam stejne nezbyva nez bezet na zakladnim taktu.
Když mám 2 laptopy se stejným chlazením, tak je jedno, že ani jeden z jejich procesorů nejde uchladit. Zajímá mě, jaký výsledný dlouhodobý výkon bude po automatickém podtaktování. A tam prostě vede úspornější, klidně i o něco pomalejší, architektura. Pokud někdo nepotřebuje výkon, tak jednoduše obnovuje počítač po delší době.
EDIT: Architektura myslím Intel/AMD/Apple/Cortex/..., ne jen x86/ARM/...
".. Jsou nekde testy porovnani 14900 vs 7950hx na zakladnich taktech (bez boost)? .."
Ještě pořád si nezvládl opusti svou vež z voloviny apodívat se do světa jak se ty CPU vlastně jmenují?
7950HX neexistuje.
Na té frekvecni, co se udává jako základní ty CPU poběží, jenom když jim zakážeš běžet rychleji A zároveň je nenecháš spadnou níž.
Dost vzácný use case aby někdo ztrácel čas měřením.
Ale klidně to udělej a najdou se lidi, co si to přečtou.
".. Ono se take muze stat, ze intel ma architekturu, ktera na vysokych frekvencich je neefektivni, zato na nizkych taktech muze mit nizsi spotrebu nez AMD .."
Testy ukázaly, že už při zátěži 1 jádra je efektivnější AMD. Díku tomu, že AMD u čipletových řešní musí krmit i propoje mezi čiplety, tak má Intel monolit nižší spotřebu v Idle.
Většina lidí si nepořizuje počítač, aby se jim flákal v Idle.
".. Ale dejte si ruku na srdce, bezny laptop do 50k CZK nema chladic, ktery by uchladil 120W CPU zateze .."
35W CPU od AMD nepotřebuje chladit 120W.
35W CPU od Intel se svými 105W v zátěži je tomu už hodně blízko.
Jirka, nechcete už s tou demagógiou prestať? Veď to už znie ako diagnóza. U Intel CPU sa dá znížiť spotreba, ale u AMD nie, že? Za každú cenu nájdete výnimku, ale „zabudnete” dodať čo to urobí s výkonom a čo sa stane pri rovnako nastavenej spotrebe u AMD. Skrátka píšete len tak, aby Intel vyšiel ako ten lepší bez zmienky čo dané nastavenie urobí u AMD. Nemáte pocit, že ste zaujatý?
moj cely pc s ryzen7700, 2070 a 32GB ram zerie 55W idle. Tvoj intel kolko? 27W? Kancelarsky 5600g bude na tom so spotrebou este lepsie. Mam aj 3000G v asrock deskmini A300 - to je pravy kancelarsky, taky pomalsi PC, ale bol robeny na spotrebu, takze je ako je.. idle spotreba 10W, max spotreba 42W. Takze tak.
To je těžký vysvětlovat něco Jirovi. Já mám třeba AMD 7600X + 4070 a v idle mi jen bedna žere 90W. Proč? No, je to celkem prosté. 3xNVME 4.0, 10Gbit ETH ve slotu + ta 4070. A mám podezření že ani ta deska od ASUSu tomu nepomáhá.
Otázka je jak velký je v Koreji retail trh oproti OEM, nejspíš ještě menší než u nás
Absolutně nebo relativně?
Nejak tak. U nas jsou skladacky tretina desktopoveho trhu, ale desktopy celkove jsou sotva petina. Z toho vychazi ze skladacek je asi 6% z celkoveho poctu prodanych pocitacu.
Se dost divím, že tolik škudlí a kupují hodně pragmaticky. Oba nejprodávanější procesory na to jasně ukazují.
Ryzen 5 7500F - jasná volba do AM5 pro lidi co vědí, že iGPU nevyužijí.
Ryzen 5 5600G - jasná volba pro herní šetřílky.
Zvláště ten výsledek 5600G bych čekal spíš od zákazníků v ČR a ne od o dost bohatších Korejců. Kdo byl v Koreji, tak je většinou ohromen úrovní vozového parku, ale podle tohoto bych řekl, že jsou tam hodně rozevřené nůžky a je tam i dost chudých lidí, kteří ani auto nemají, tudíž po ulicích větších měst jezdí tolik luxusních a drahých vozů. To by asi tak odpovídalo. Já 5600G osazuji jen do herních PC těch opravdu chudých nebo jen jako dočasné řešení co za rok čeká upgrade na RX 6400 apod., protože teď se nechce moc utrácet a na ty hry co se teď hrajou je to zatím zbytečné.
A když jsme u té životní úrovně...na víkend bych rád rozproudil rozumnou diskuzi plnou argumentů a postrádající úražky (já jako první obvykle nezačnu), na téma naší životní úrovně.
https://www.e-republika.cz/article4667-Transatlanticti-iluminati-v-Bruse...
Naše pětikoalice se chvástá jak to Rusku natřela a naštěstí i vzhledem k tomu, co předvádí Fiala a Černochová, už lidi začínají používat mozek a nežerou jim to. Takže opět - já klidně uznám, že se článek z odkazu mýlí, ale chci důkazy ozdrojované alespoň na stejné úrovni jako v článku. Neútočte na autora a ilumunáty, ale na ty grafy.
Já tedy preferuji laminát. Jednoduše se opravuje a je lehký ...
Jenom nepropásnout začátek tvrdnutí. Ještě dodám, že ta 5600G se opravdu nehodí pro nikoho jiného než herního škudlila, protože pro neherního škudlila je několik lepších možností.
"5600G se opravdu nehodí pro nikoho jiného než herního škudlila"
Ta rána do hlavy musela bolet, viď. :-)
neherni skudlil =/= herni neskudlil :) Do kancelarie momentalne neviem ci je vyhodnejsi procesor ako 5600G. Do extremne lacneho "herneho" PC ryz5500, ale ked chces len lacny, ryz5600 a ked mas trochu viac $$$ tak 5700x. Stale sa ale bavime o lacnom hernom PC. Dalsi krok potom je ryz7600, ryz7700/i5_13500, 7800x3D. A tam sme skoncili s hernymi procesormi.
Mno, vynechám ilumináty a útoky na autora - a stačí se podívat na články kolem a těch bizarností se tam najde fůůůůůůůůůůůra. Třeba jednorázové zdanění všech úspor lidí v EU 10%, 70% zdanění příjmu fyzických osob kvůli sponzorování ekologie ... které se mělo stát v roce 2014 (článek z roku 2013) se ale tak nějak nestalo, soudě teda dle zkušenosti o 10 let později. Až je překvapující, že někdo takový web i po těch failech v predikcích čte.
Nicméně věcně. V grafech je spousta drobných manipulací, které známe občas z prezentací intelu.
Například výseč toho grafu ceny akcii začíná na lokálním maximu aby šel trendově dolů, pak s válkou začne spike nahoru. Ale ban na ruskou ropu platí až od prosince 2022. Cena akcii je dána potenciálem, a protože se čekalo snížení ceny ruské ropy (které přišlo i kvůli omezení ceny ze strany G7 na $60), tak se čekaly vyšší zisky i Indické společnosti, která na ban neměla přistoupit. Cena té společnosti nyní není nejvyšší v historii. Stačí se podívat na její cenu za celou dobu existence. Vrátila se do relativního normálu tam kde byla v roce 2018 a celou dobu předtím (NSE: OIL). Spíš bych se ptal, proč tak moc klesala mimo normál po 2 roky před invazí.
Co se dovozu ropných produktů z Indie k nám týče, je to dost faul, protože dovoz ropných produktů oproti dovozu hrubé ropy je plivanec. Evropa má hodně svých rafinérii. Ale jádro má pravdu - indické ropné produkty jsou z ruské ropy. Ale srovnejme si to s dovozem ropy. Jde o 100násobek dovozu ropných produktů (nafta, benzín ....). A tam je vidět stav v tomto grafu https://ec.europa.eu/eurostat/documents/4187653/16179827/Crude+oil+impor...
Článek je prošpikovaný polopravdami až hovadinami. Třeba to že EU zabíjí své rafinerie. Ehm. Mezitím Litvínovská rafinerie (a celý Orlen) mají rekordní zisky a Litvínov je nově schopen zpracovávat ropu z jiných zdrojů, Vídeňská rafinerie ve Schwechatu (OMV) přestala odebírat ruskou ropu už vloni v dubnu, maďarský MOL totéž co Litvínov.. Zbytek nechám být, to by bylo na článek. Ale asi pochopíte, že si zbytku těch grafů myslím dost podobné věci.
Nedokážeš se aspoň zhruba držet podstaty a konkrétního tématu-článku? Dal jsem odkaz na nový článek a ty vytáhneš něco z 2013? Tím nedokážeš, že odkazovaný článek se taky mýlí. To je fakt těžký...
"Nicméně věcně. V grafech je spousta drobných manipulací, které známe občas z prezentací intelu."
Tak to asi nebude moc silný argument, natožpak vyvracející argument. Následný text by mohl být třetinový, kdybys vynechal to nepodstatné.
"Článek je prošpikovaný polopravdami až hovadinami. Třeba to že EU zabíjí své rafinerie. Ehm. Mezitím Litvínovská rafinerie (a celý Orlen) mají rekordní zisky a Litvínov je nově schopen zpracovávat ropu z jiných zdrojů,"
Ty zisky jsou vybrané od českých řidičů! Nevšiml sis cen u nás a u sousedů? OMG. Jak tohle souvisí s tím, jestli EU poškozuje rafinerie v celé EU nebo ne?
Je to demagogie snažit se vyvrátit tvrzení "Takže pereme ruskou ropu přes Indii, ničíme vlastní rafinerie, které nemají surovinu a jsme plně závislí na prostřednících." pomocí uměle vydojeného zisku z českých občanů. Ano, to "plně závislí" je přehnané, ale podstata zůstává.
Jste nějak vynechal tu část kde Vám věcně oponuji. Hmm hmm. Proto Vám ostatní dali jen mínuska, diskuze není možná a jde o ztrátu času. Ok. Je to poučení i pro mě. Tak pěkný víkend a bacha na indický benzín. Je ho tady všude kolem fůra, protože krachnuly evropské rafinérie :-D
Neblabol.
"tolik škudlí a kupují hodně pragmaticky"
Tak je to ale všude. Tyhle CPU jsou výkonově více než dostatečné pro domácí použití, včetně herního. Proč utrácet za něco, co nevyužiju. U nás se často mluví o future proof, ale to je jen díra na peníze. Future proof, že za několik let bude pořád stačit, ale třeba bude stačit i ten levnější a za "future proof" zbytečně platil, a když přeci jen přestane stačit, tak si prostě koupíš nový silnější.
Mnohem zajímavější je podívat se na statistiku používaných CPU na Steamu, kde i přes existenci AMD X3D v posledním měsíci intel narostl o 5,62%
Steam bude logicky odrážet pouze počítače hráčů na Stemu. Stať se zmiňuje o celkovém poměru na (jihokorejském) trhu. Prodej procesorů není ovlivněn pouze hrami. Sestimsmiř :)
To bude herníma a poloherníma notebookama. Lisa to moc dobře neřídí a až Intel zvládne čiplety, tak to uvidí i její největší fanoušci. Pokud ani s dnešní jasně lepší nabídkou AMD nedokáže víc prorazit, tak co se asi tak stane v budoucnu, kdy Intel už nebude úplný debil, ale jen neschopný blbec? Nevěřím tomu, že Intel za 2 roky nezvládne čiplety či dlaždice alespoň natolik, že hlavní výhoda AMD v těch nejlukrativnějších serverech skončí nebo bude podstatně zmenšena.
Steam neodráží vůbec nic, není to statistika.
Je to nepřesná statistika co skutečnost zhruba odráží (např. i mezi hráčema mají nejdražší karty malé podíly - zdravím příznivce "populárního" raytracingu), takže pokud něco poskočí o procento, tak to je nic, ale pokud něco poskočí o 5 %, tak už to s velkou pravděpodobností něco být může.
Statistiky Steamu trpí řadou problémů, kterou se autoři nikdy neobtěžovali plně vyřešit a i to málo, co údajně řešili, přetrvává. Jednak zkresluje grafiky, protože u kombinace Intel CPU s integrovanou grafikou + Radeon často mylně detekuje pouze integrovanou grafiku Intelu. Dál byly kauzy asijských e-kaváren, kde přijde člověk, přihlásí se ke svému účtu a statistika započítá PC. Přijde druhý uživatel, přihlásí se ke svému účtu, statistika PC započítá znovu a znovu. Provozovatelé těchto podniků tradičně nakupují Intel CPU + Nvidia GPU.
Na druhou stranu objem těch čísel je tak veliký, že ho asijské kavárny jen těžko mohou kompromitovat. Myslím, že jako odhadu tomu můžeme věřit. Faktem je, že na notebooku hraje po světě spousta hráčů a nabídka obchodů s noťasy s AMD je mizivá.
Taktéž můj názor. Notebooků se prodává mnohem víc než PC, jsou osobnější, takže je větší pravděpodobnost, že na tom (křápu) budou lidi doma i hrát než na PC (často v kanceláři, kde nemám možnost instalovat hry). A v notebookách tu běžně lidi dávají např (smutné) počty s AMD dGPU vs NVidia dGPU v českých obchodech.
A ještě smutnější čísla s AMD CPU bez kšuntovní gGPU.
Ono ale ty kavárny to nijak nekompromitují, pokud správně interpetuji čísla. V kavárně se přihlásí X lidí na nějaké sestavě a odreportuje, a odreportuje správně že Franta, Pepa i Petr hrají na sestavě s grafikou X a CPU Y. Nereportuje se kolik grafik X a procesorů Y je v oběhu ale hráčů, kteří je používají.
To samé se může v pohodě dít i v domácích podmínkách, kdy se na jednom počítači střídá více uživatelů.Ano v té kavárně se asi sejde více lidí než doma, na druhou stranu domácností je diametrálně více než těch kaváren. U nás jsou herny a kavárny už dost velká rarita, protože ta služba je drahá a HW levný.
Vzhledem k velikosti vzorku je to ale nejrelevantnější průzkum, který máme k dispozici.
Je ale třeba brát v potaz že jde o herní počítače, nikoli počítače celkově, PC hráčů je několik set milionů, počítačů několik miliard. Tzn hráči dělají tak 10% uživatelů a to ještě těch s nestandardně vysokými nároky na výkon.
To jsou ale jen herni pocitace, to je asi 10% vsech pocitacu
Naši obchodníci z 7500F udělali neprodejné CPU. Je o 2-3 stovky levnější než 7600 s iGPU.
"Vzhledem k tomu, že v polovině října byly vydány procesory Intel Core 13. generace (Raptor Lake-refresh) "
Konečně někdo tuto generaci správně očísloval. XD
Když se jedná o ty samé procesory....
Fakt to tam bylo? Mě to přišlo tak přirozené, že jsem si nevšiml.
Energie je draha, vykon je zadan a na budouci upgrade se logicky taky hledi(odprodej starsi generace, doplaceni a koupe nove...), intel by dnes jednoduse koupil skutecne jen debil, neznalek(BFU) a nebo clovek co proste nevi co s penezi a pote s tim po-machruje na socialnych sitich.
Kdyz ma X3D 8 jaderny AMD procesor 1/4 spotrebu vuci Core i9 - 14900K, vic dodat netreba.
Kdyz intel ne a ne nabidnout normalni procesor bez tech srackovych atomu, s mene agresivnimi takty a spotrebou, ma co chtel...
->
8 jaderny Core i9 - 14900K -> 671€
8 jaderny Ryzen 7 7800X3D -> 410€
16 jaderny Ryzen 9 7950X3D -> 712€
->>> za cenu pošuku Core i9 - 14900K ziskam dokonce malym priplatkem skutecne 16 jadro a nebo naopak 261€(7800X3D) usetrim coz pekne pokryje i dobrou zakladni desku.
Intel, Shit Inside.
Nesporuji, ze desktopovy AMD je frekvencne efektivnejsi nez Intel. Koneckoncu vzali osvedceny epyc a nacpali jej do desktopu.
Neni vsak cele kouzlo AMD ve vyssi efektivite na jednotku frekvence a lepsi integrovane grafice?
Jak je to vsak s vychozi spotrebou?
Mam v laptopu intel 12700H a provozuji jej v rezimu podnikovy workstation (vypnuty turboboost, vypnuta integrovana grafika, pripojene exerni gpu a monitor).
TDP celeho cpu package se casto pohybuje kolem 10W v setupu 14 jader = 6 + 8.
Jak tohle vysvetlite?
Vsude jsou recenze vyhradne s vytocenou frekvenci k 5GHz.
Ani spotreba v idle neni objektivni, nebot se tam zapocitava i integrovana grafiku a Intel jasne deklaroval tento rok, ze jeho grafika ma vysokou spotrebu.
Tedy ciste informace o spotrebe nejsou nikde dostupne, pouze testy z prostredi benchmarku a sportgamingu?
matematika stejná jako u Stacha co? :))
Spis jako u tebe :)
teda cakal som, ze ludia v juznej korei su viac hi-tech orientovany a do CPU technologii viacej vidia. Preto som ocakaval, ze tam producent vysoko hrejucich a ohrievajucich CPU bude mat nejaky marginalny podiel.
A ajhla, donedavna viedol.
Pokud nejsi národ kolenovrtů, tak nějaký retail a vlastní skládačky tě nezajímají, kupuješ počítač, ne součástky. doma si taky auto složí leda velký kutil, normální člověk si koupí auto hotové a v případě závady jede do servisu a nehrabe se v tom. Potřebuje odvézt z bodu A do bodu B, jestli je tam diesel, benzín, elektromotor už je jedno, pokud zvládne co potřebuješ.
Ale ono ani u nás je ten skládačkový retail jen úzká skupina tvořící jednotky procent prodejů počítačů. A pokud si běžný uživatel koupí počítač s Intel nebo AMD procesorem je reálně jedno, YT mu to přehraje, web zkoukne, napíše mail i dokument.
"u nás je ten skládačkový retail jen úzká skupina tvořící jednotky procent prodejů počítačů"
Bezesporu, o tom nemůže být pochyb. Protože majitelka malé firmy měla mě a věděla, že je na mě spoleh, že jí to "složím" levněji a s vyšším výkonem - nešlo o kancelářská PC ale o workstationy, tak jsme si to "skládali" sami. To skládání v uvozovkách je proto, že jsem na to byl drahej, takže jsem to jenom navrhnul a nechal to složit Czechcomputer.
Už dávno dělám jinde ve větší firmě a tudíž jsou PC od Dellu. Výjimečně, když je spešl požadavek, tak se něco nechá složit.
Takže ano, většina PC jsou hotovky.
Nicméně tu mluvíme prioritně o herních PC a tam je především díky úspěšnému marketingu LED blikátek a pozdnímu zareagování výrobců PC nepoměrně větší procento skládaček. Nakonec tu velikost toho trhu jasně dokládá to, jak obrovské množství firem se těm komponentám pro skládačky věnuje.
Jasný ale, tady se nejedná o Apple, tam je jen jeden ten správný a jediný výrobce i prodejce a ten co navrhne je svatý, pro žádnou extra kosmetiku PC tam není prostor!!!
Díky malému množství modelů je zas velké množství doplňků třetích stran. Např objektivy pro iPhone nebo dokonce dotyková vrstva pro macbooky. Jinak Apple přemýšlel o prodeji macOS i pro PC a NeXT tak dokonce byl. Známý si tehdy koupil přesně tu desku pro 486, která byla oficiálně podporovaná, a koupil a provozoval ten NeXT (OS, který používalo např iD Software).
Jen pro ty idioty co pořád tvrdí že AMD má v iddle vysokou spotřebu...
https://www.guru3d.com/review/intel-core-i7-14700k-review/page-6/
zajímavé, buď je ten trh DiY tak extrémně malý nebo proti očekávání má AMD kvanta zmetků s nefunkční iGPU... Spíš ale to první protože co se dá zkazit na tak jednoduché grafice.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.