No tak AMD si je s Intelem srovnalo nanečisto a teď machrují, ale pochybuju že by přišly se stejnou výzvou kdyby zjistili, že jejich CPU je pomalejší. No ale jako reklama je to dobrý nápad, to se musí AMD nechat. :-)

AMD mě začíná pomalu štvát. Nebýt toho, že Intelu pokradla patenty v dobách 486tek, dnes neexistuje. Sám mám doma CPU AMD, ale přijde mi, že se chovají jak malé děcka.

No ja nevim, co si predstavujete vy pod pojmem "odpovidajici procesor", ale ja osobne si pod tim predstavuju procesor s odpovidajicim vykonem, takze by me zajimalo, co chtej vlastne testovat, snad jen chovani pri ruznych typech zateze ... ale to je pro pouziti v univerzalne zamerenym serveru pomerne bezpredmetny ... V takovym testu se muze akorat ukazat, ze procesory ve skutecnosti odpovidajici nejsou ... na coz by se samozrejme porazena strana vymluvila a vrazila do souboje nejakej lepsi procesor.

Me se tahle nabidka od AMD zamlouva. Intel se samozrejme nebude chtit nechat zahambit, a proto zapracuje na tom, aby AMD rozbil. Pokud v tom nebudou nejaky tweaky, at ze strany AMD ci Intelu, tak to bude velice zajimave a jediny kdo na tom muze ziskat je zakaznik. Takze - Hosi do toho...

Dokud nekde rozhodujou taky "manageri" bez spetky znalosti a ochoty si poradit, je potreba takovahle "reklama".
O nicem jinym to IMHO neni.

Libb> nepokradli; AMD totiz vyvinula x87, a tak medzi Intelom a AMD doslo k crosslicencingu, co nakoniec uznal aj sud. Problem bol, ze v zaciatkoch x86 Intel nestihal vyrabat, tak procesory robili aj ine firmy; po ziskani pozicie uz o tie firmy Intel nestal a zacali sa sudy. S AMD a Cyrixom im to nevyslo.
Inak je to od AMD riadne detinske... Ale Intel ma podobne veci tiez za sebou, su to tiez len ludia.

Chulda: a proč si myslíš, že manažeři rozhodují podle maximálního výkonu? Je spíš zajímá, jestli je dobrý servis, jestli nejsou problémy s dodávkami, občas možná i cena. Prostě případný prostoj v případě výpadku serveru znamená mnohem větší ztrátu než koupě jednoho CPU navíc, aby se vyrovnal náskok konkurenčního CPU :-)

Libb: A proč myslíš že manažeři rozhodují tak jak píšeš? Jsou lidé kteří dané věci rozumí a jsou lidé kteří jí nerozumí. A manažeři jsou zase jen lidé.

mkr: vždyť jsem psal, že v dobách 486tek... Pentium obšlehnout nemohli a taky byla jejich 586 pohroma. No a pak sehnali tým od konkurence a vyrobili konečně něco svého. Ale co si budeme povídat: pořád to používalo instrukční sadu, kterou diktoval Intel. To, že AMD zavedlo svá rozšíření, je sice hezké, ale mám pocit, že zatímco AMD Intelovská rozšíření zavádí ve svých CPU, Intel na 3DNow zvysoka víš-co :-)

Pajik: protože manažery zajímají peníze. Pokud jim někdo zdůvodní, že potřebuje nutně právě ten NEJ počítač, dostane ho, pokud na něho firma má. Ale těch případů není moc a třeba u nás rozhodně hraje velkou roli to, že máme spoustu stejných počítačů. A pokud vím, ve všechn je Intel.
Tím chci říct, že AMD by se mělo snažit dostat k velkovýrobcům jako např. HP, jenže, jak se ukázalo, někdo je nechce ani zadarmo :-)

Libb "ale mám pocit, že zatímco AMD Intelovská rozšíření zavádí ve svých CPU, Intel na 3DNow zvysoka víš-co":
Posledni dobou uz i 3DNow->Intel, a uplne nakonec Intel okopiroval AMD x64 (registry, instrukce...) :o)

A já chci zpátky svojí Amigu1200 s MC68060 na 50MHz !-)))

Co se týče marketingové strategie, je otázka, jak dopadne nápad Intelu dát procesoru kódový název "Paskville" :P

Intel duel odmitl! Kdyby to aspon posrali ve ferovem souboji... mel jsem P4 a ted mam DC AMD X2, zatim je super :).

Spolupracuji s firmou co ma k dispozici cluster servery poskladane na Opteronech 1xx, 2xx (experimentalne i 8xx) a take Intel Xeon prakticky vsech frekvenci a typu. A svete div se ... ty co jsou postavene na blade s Xeony jsou rozhodne rychlejsi nez ty s Opteronem... ze by chyba? ... urcite spatnej kernel, blby hw :)) jasneee :)
 
 
...to jen jakou maji nektere prispevky vypovidaci hodnotu. ;-)

AMD, Intelu pajd bojovat ale Itanium 2 nach doma.
Hm AMD rozhoduje o tom čím se může Intal prezentovat.
Ano možná je na tom momentálně AMD o neco lépe (x86).
Ale jinak se AMD chová jak puberták.
A hlavně stále dokola AMD & Intel, ATI & iNvidia.
A ty diskuzní příspěvky nekterých b..ů.

achjo: myslím, že jsi to vystihl. Je mně jedno, kdo má rychlejší procák (mám Athlon XP 2400+ a nepozoruju žádné problémy s výkonem, tak proč řešit pár set MHz u 2x rychlejších procáků? :-)) ale o to, že AMD se chová... no jako děcko

Často se tu píše, že AMD je jak malé dítě, nevím proč? Intel v současné době těží nejvíce ze svého jména a reklamy. Intel sám přiznal, že jeho dvoujádrový procesor je "šitý horkou jehlou", a že jde v podstatě o dvě Pentia v jednom. Pokud chce AMD oslovit běžné zákazníky, kteří nesledují testy procesorů, musí také (jako Intel) provést důkladnou "zákaznickou masáž". A tím je souboj procesorů. Ona totiž většina peněz neplyne od nadšenců a fandů Intelu nebo AMD, ale od obrovské masy lidí, kteří mají důkladně vypláchnutý mozek reklamou.

To morph: Ale proč DELL, IBM a další používají hlavně Intel? Protože to vymyslel nějakej inženýr? Ne, ale protože to žádá trh. A proč ? Reklama a preztiž. Tu Intel má a hlavně u široké veřejnosti je v podvědomí. A AMD chce kousek této prestiže Intelu ukrojit a probít se do vědomí obyčejných lidí. Souhlasím s tím že jsou potřeba obě firmy, ale ruku na srdce, myslím si že AMD si zaslouží větší podíl na trhu. Navíc, pokud by byla situace vyrovnanější určitě by jsme na tom vydělali mi - zákazníci.

Já bych jen dodal, že jeden z argumentů, který uvádí DELL proti AMD, je neschopnost garance dodávek procesorů v potřebném množství. Doufám, že i tahle překážka padne, i když předpokládám že jestli bude DELL něco od AMD prodávat, tak to bude určeno hlavně pro serverové platformy.