Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Klasika. Dnes sankce nejvíce postihují ty, kdo je uplatňují. Vyhlašovat sankce na Čínu je prostě pitomost, Čína má sama dostatečně velký trh, aby mohla prosperovat. Technologie časem dožene, ostatně čipy na 14 nm taky dokáží zastat spoustu práce.
Pro USA je nejhorší, že i republikáni chtějí sankce, takže Čína má jistotu, že ty investice mají smysl, i když je to namáhavý běh na dlouhou trať.
Kdyby tomu tak ve skutečnosti bylo tak by se přeci sankcionování (ČLR, RF, ...) vůči sankcím neohrazovali a nevolali po jejich zrušení, když jim dle Vaší logiky dokonce prospívají a sankce vyhlašujícímu protivníkovi škodí.
To není pravda. Považuje se to za nepřátelský akt vůči kterému se logicky každý musí ohradit a to bez ohledu na to komu to nakonec víc uškodí...
ČLR (CCP) je ideologicky dlouhodobě nepřítelem U.S.A., kterým snad konečně začíná docházet (kromě těch na Wall Street), že není dlouhodobě strategické svého protivníka ekonomicky, technologicky, finančně posilovat.
https://www.youtube.com/watch?v=NUaYNhzEq_E
Pokud je pro tebe běžný obchodní styk posilování nepřítele, tak to hodně štěstí při vymazávání Ruska-Číny-Íránu z obchodní mapy bez zhroucení celého globálního obchodního modelu. A to úplně pomíjím fakt, že těch ideologických nepřátel mají USA mnohem víc než jen tyhle tři.
Podobná videa jsem v posledním měsíci viděl s Izraelskými a Ukrajinskými dětmi, takže normálka.
Máte na mysli děti unesené z Ukrajiny do RF podrobované převýchově (poruštění), jako před pár desítkami let byly posílány české děti do Reichu do německých rodin na poněmčení?
A v Buči těch krásně vystavených 30 mrtvol taky udělali Rusové, aby se proti nim spiknul celý svět a poslal víc zbraní Ukrajině. Béééé. Oni je nemohli uklidit, protože jejich armáda je méně schopná než já a dodávka po dobu asi tak dvou hodin. Je zajímavé, že jsem v ČR ještě nepotkal Ukrajince, co by neuměl rusky.
Ono to nakonec od tebe sedí, protože to seš ty co tady před měsíci napsal tu neuvěřitelnou kravinu, jak se počet ztrát vyvíjí pro Ukrajinu lépe než pro Rusko. Brilantní analytické myšlení je ti vlastní.
A to víte jelikož jste tam byl, nebo vycházíte z toho že Rusové v minulosti svůj podíl na masakrech nikdy nepopírali?
Buča je Ruskem popřená. Stejně jako známá falešná zkumavka Powela s chemickými zbraněmi Saddáma..
To je fakt bez dalšího kometáře.
Rusko, neboli tehdy SSSR popíralo Katyň 50 let. Obvykle spíš platí, že pokud něco TASS popře, jde o potvrzenou správu :-)
Chceš si zase zahrát přebíjenou USA vs Rusko v počtu prokázaných lží? Vždyť to nemá smysl, máš snad paměť. Kromě toho Katyň je z hlediska počtu obětí úplně o ničem i v době kdy se neválčí, natožpak v době větší války. Pšonci jsou z ní odvaření jenom kvůli rusofóbii, protože jinak by viděli ty oběti co zvládli Němci.
Jasně, ty bys obhajoval i Pol Pota, to byl taky rudý debil...
Ty si vždycky umíš naběhnout na vidle:). Pol Pota podporovali Američané.
https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_United_States_support_for_t...
100xLOL
Američané podporovaly i Talibán.
1000xLOL
To je všeobecně známé, ale když nějakému Čechovi řekneš, že USA to tak trochu táhli za jeden provaz s Rudými Khméry (fakt šílenci a ani bych se je neodvážil označit za komunisty, protože 1) komunisti 2) maoisti 3) khmérové - prostě extrém), tak tě většinou pošle do blázince. To je výhoda internetové diskuze, že můžeš hodit odkaz.
Tak odkaz na Wikipedii asi není nic tajného.
Jestli je někde k dispozici výčet podpory, kterou režimu RK poskytla ČLR a USA tak sem určitě přispějte odkazem.
https://vesely.blog.respekt.cz/americke-bombardovani-kambodze-vyneslo-ru...
"Nutno poznamenat, že posléze – o tom se v slušné západní společnosti moc nemluví – Carterova a Reaganova administrativa poskytla Rudým Khmérům finanční dotace v hodnotě 85 milionů dolarů a její spojenec Čína nemalou zásilku zbraní – coby protiváhu vietnamské hrozbě, potažmo vlivu SSSR."
Vtipný, že je tam 87 komentářů, ale nejdou zobrazit. Bychom se dozvěděli i jinou verzi ;-)
Dávat odkaz na Daniela Veselého má asi stejnou argumentační hodnotu jako dát odkaz na sebe sama.
PolPota fakticky podporovala Čína.
Ale Čína je pro Mirdu ta hodná, ááno.
Ty asi neumíš anglicky ani používat překladače. V tom odkazu je to vysvětlené dobře a podpora tam byla.
S tebou se ve lžích fakt soupeřit nedá :-)
Jsme pro záchranu dětí, kór před tou bandou co je má na hrátky a farmení orgánů. Míň tv žumpy prosím
Žumpu jsi právě napsal. Lepší než Blesk...
"Máte na mysli děti unesené z Ukrajiny do RF podrobované převýchově (poruštění), jako před pár desítkami let byly posílány české děti do Reichu do německých rodin na poněmčení?"
Ty děti, pokud vím, byly s z okupovaných východních území kde se mluví rusky normálně, tudíž jak by je asi mohli "poruštit" ??
Nejde o to jakým jazykem mluví, ale jaká identita jim po indoktrinaci zůstane.
Z naší starší historie je to případ Janičářů. Šlo o děti unesené z našich uzemí tureckou armádou, kteří byli vychovani jako Turci. Při dalších taženích již se v rámci osmanské armády zúčastnili se dopouštěli značných krutostí na svých bývalých spoluobčanech, z čehož pochází rčení "Poturčenec horší Turka."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jani%C4%8D%C3%A1%C5%99i
Byly to děti unesené hlavně ze slovanských území že by je unášeli z Moravy či Čech slyším prvně.. Navíc turečtina je dost jiný jazyk než ty slovanské.
Ohledně toho "našich území " musíte uvažovat v kontextu státních celků v období kdy se tak dělo (1380-1648). Případné únosy mohly být i záležitostí nájezdů i mimo dlouhodobě obsazená území. Příslušníci jednotek janičářů byli vzhledem rozlišitelní takže hodnocení rozdílů chování od rodilých turků asi nebyl problém.
V Irsku hovoří irsky údajně 38% obyvatelstva a většina těch zbylých určitě nejsou "Angličani".
Turci se nikdy nedostali dál než k vídni a horním uhrám tak jakejpak kontext...
A jasně oni ti irové co mluví anglicky byli uneseni jako děcka z anglie co, nabo byli "převychováni" je rozdíl jestli lidé sami přejdou na jiný jazyk a mezi tím když jednotlivé osoby izoluji v cizím prostředí a vychovám je od nuly, z rusů znova rusy fakt neudělám...
Říká Vám něco pojem Rakousko-Uhersko, jehož byly České země daném období součástí?
Ja nechapem jednu vec. Ved ked najvecsi vyrobcovia su v USA a Japonsku, tak zakazem vyvoz aj tejto komodity a nemalo by to vyznamnejsie ovplyvnit trh.
Ci s alen hladaju dovody ako zarobit viacej na umelom nedostatku?
Buď to amíckým politikům nedošlo (to nejpravděpodobněji, politikům dojde málokdy máloco), nebo se bojí, že je Japonci vyženou z tamních základen - oni je tam opravdu nemají rádi. Nebo tuší, že by se Japonsko na americké sankce vykašlalo a vyváželo do Číny vesele dál.
jak by asi amici mohli japoncum zakazat vyvoz desek z kremicityho skla??
Jedním podpisem. S ruským LNG si narozdíl od EU dokázali dupnout, ale asi jen proto, že je pro ně ještě výhodnější a potřebnější než pro EU.
Ty tvé ideologické bláboly jsou fakt mimo.
https://asia.nikkei.com/Business/Energy/No-easy-exit-for-Japan-from-Russ...
Nečekám, že by ses kromě urážek zmohl na něco konkrétního. Nebo seš snad ještě ve fázi, kdy věříš, jak to EU se sankcemi natřela víc Rusku než sama sobě? Těch zpráv o skončené či omezené výrobě v EU je už tolik, že ti bude muset přijít na pomoc celá tlupa blbých elfíků. Nejmenší spotřeba elektřiny v Německu od roku 1990, končí výroba toho a toho, zastavuje se bytová výstavba.....chce to mnohem větší klapky na očích než máš teď.
Naposledy:
http://www.fuldaerzeitung.de/fulda/fulda-schliessen-gummi-stellen-untern...
Jenže Němec si to způsobil sám zelenými debilitami. Kdyby neodstavil jádro, má energie přebytek i bez ruského plynu. Takže nesrovnávej jabka a hrušky.
Nemá oni právě na ten levný ruský plyn spoléhali i pro elektřinu mělo to vykrýt ty jaderky...
Ale rozhodnutí odstavit jádro je čistě ideologické, takže bez toho blbnutí by ten plyn nikdy nepotřebovali.
Ano rozhodnutí odstavit jádro je ideologické ale to právě chtěli řešit dočasně tím plynem. A bez toho ekologického blbnutí by samozřejmně plyn potřebovali taky, nepoužívá se jen do elektráren...
Bez toho ekologického blbnutí by plynu potřebovali nohem míň, tudíž by jim stačil i ten z Norska.
Jasně a teď tu o perníkové chaloupce. Norskej plyn má poněkud jiné ceny než ten ruskej víme? A to ani nemluvím o tom že rozšiřování těžby ropy a plynu v norsku je super "ekologické řešení" namísto jaderek...
Jen pro info: Ceny plynu šly na trhu tak nahoru, že se vyplatilo vozit plyn i z USA.
Ano ceny plynu šli nahoru ale proč že...
Protože Putin utahoval kohouty (zničení potrubí bylo stejně až potom, takže tady neřeším, kdo to udělal).
Ne vy jste odmítli dlouhodobé kontrakty za nízké ceny a požadovali spekulativní cenu na uměle vatvořené burze, kde se kontrahoval zlomek obchodu..
Takhle lhát se nesluší.. dostudujte si to.
Stejna zlodějna EU jako když českoprodukuje elektřinu za 1kč a kupujete ji za 10Kč.. Překupníci a finanční oligarchie si mastí kapsy na Váš účet a vy tomu ještě tleskáte.
Ty jediný tady lžeš. Česko spolu s USA byly před válkou jediné 2 země na seznamu nepřátelských zemí Ruska. Proto jsme neměli dovoleno nakupovat v dlouhodobých kontraktech. Dostuduj si to.
Jde ti lhát hezky , ale blbě.. A hele prej za pravdu lynčujete režiséra Stacha..
50 leta hadr.. hezky pěkně..
Ale zase s touhle povahou je jistota, že si tenhle režim co tam máte až padne, zlynčujete sami.. špinavá práce šla svazákům všech režimů v česku vždycky dobře..
PS nikoli přátelské ještě nejsou česky nepřátelské.. aspoň ty humanitní znalosti by být mohli, když už technické obory Vaše školství nevyučuje.. .-))
Ne, šlo vyloženě o seznam nepřátelských zemí. Tím celej tvůj dlouhej post jde do hajzlu.
A zase mimo. Kdyby ho nepotřebovali pro zelené šílenství, nemusí ani Norsko zvyšovat těžbu. Cena se určuje na trhu, není pravda, že ten ruský plyn byl levnější než norský. Stály stejně podle zákona nabídky a poptávky - do Německa proudí plynovodem, takže se žádné zvýšené náklady na dopravu nekonají.
Zase jsi mimo, kdyby nepřišli o ruskej plyn nemuselo norsko zvyšovat těžbu ani pálit palivo v tankerech z usa atd.
Není to náhodou tak, že k pohonu turbín lodí převážejících LNG se využívá plyn, který se díky neideální tepelné izolaci jejích nádob s kapalným plynem odpařuje?
A? Plyn snad není zbytečné spálené palivo?
Hrozně ekologické.
https://www.nbcdfw.com/news/national-international/new-study-shows-lique...
Ty nádrže jsou ale stavěné tak, že se část plynu bude vždycky odpařovat. A musí ven, jinak by kvůli tlaku nádrž vybouchla. Podobně si můžeš všimnout, jak uniká palivo ze stojící rakety čekající na start.
A proč si myslíš, že to nevím? A hlavně - proč si myslíš, že tento fakt vymaže tu ekologickou stopu LNG ve srovnání s normálním plynem z trubky?
No já jen žes využití tohoto unikajícího plynu to nazýval plýtváním a neekologickým. Výš jak neekologické by bylo postavit potrubí z Evropy do USA?
Ono to je plýtvání jako každý ne zcela nutné zkapalňování zemního plynu. Víš jak je to energeticky náročné? Plyn co se vytěží v USA, se má spálit v USA - to je nejekologičtější. Koukni se někdy na mapu a pochopíš, proč je totální kravina tvrdit, že LNG je ekologické, protože postavení trubky by bylo ještě horší. Hint - eurasie má plynu dost. Kromě toho by i to postavení trubky bylo po nějaké době ekologičtější než LNG, ale technologicky těžko proveditelné.
V USA je energie hodně levná, takže zkapalnění není problém. Nevím, jak by šlo postavit trubku přes Atlantik (nejen vzdálenost, ale i hloubka a pohyb desek). K čemu nám je plyn v Rusku, když je tam nespolehlivý režim?
Tady máte cca pět let starou studii zabývající se porovnáním ceny dopravy LNG tankery a NG plynovodem. Rozdíl činil méně než jedno 1Euro/GWh.
https://dspace.cvut.cz/bitstream/handle/10467/69250/F3-BP-2018-Senchenko...
Zelené debility za to mohou také, ovšem levný zemní plyn bys bez bolesti jádrem určitě nenahradil a to i kdyby to jádro bylo levnější než v EU je. Třeba pro chemický průmysl je plyn jádrem těžko nahraditelný.
"Kdyby neodstavil jádro, má energie přebytek i bez ruského plynu."
I před odstavením jádra němci spotřebovávali naši elektřinu, takže...
Pokud se do ceny toho "levného plynu" zahrnou jeho související náklady (například obnova zničené Ukrajiny) on zase tak levný nevychází. Bez domnělé energetické páky by se RF do svých zahraničních dobrodružství patrně v takové míře nepouštěla.
Můžeme se jen dohadovat nakolik tlak na opuštění jad.energetiky by součástí prodlužování páky. Možná se po otevření archivů dozvíme nakolik bylo ekologické úsilí zúčastněných opravdu upřímným.
Co?! Náklady za zničenou Ukrajinu do toho netahej ty ignorantskej demagogu. Ale pro zasmátí dobré, připomnělo mně to Fialu jak snil o našem podílu na rekonstrukci něčeho na východě Ukrajiny - to už taky mnozí zapomněli, tyhle fantasmagorie pro oblbnutí obyvatelstva. Co se v tvojí choré palici zrodí příště? Za Fukušimu může Čuk a Gek, protože chtěli Němce donutit k vypnutí jaderek?
Takže za zničenou Ukrajinu nemůžou ruské rakety a dělostřelectvo, ale agenti CIA v roce 2014?
Za to můžou i ukrajinské granáty. CIA (o dost dřív než 2014 - spíš tak 1946) potřebovala vhodnou loutku proti Rusku/SSSR a každá loutka po skončení divadla skončí v truhle. Být idiot a oslavovat Banderovce bylo idiotské, ale nechat se zmanipulovat do sebevražedného konfliktu s Ruskem bylo......sebevražedné, pošetilé, nepochopitelné atd.
Zrovna vyšlo najevo jak Boris Johnson zavetoval mírovou dohodu s Ruskem v době, kdy ještě byly oběti nízké (asi chtěl válkou odvést pozornost od domácí scény), ale už mnohým ukrajincům docházelo, že to Rusko myslí vážně a nebude to taková sranda ani s NATO za zadkem.
> nechat se zmanipulovat do sebevražedného konfliktu s Ruskem bylo......sebevražedné
Asi máme jiné informace. Rusko napadlo Ukrajinu, ne naopak.
Podle Vaší logiky by si Ukrajina v únoru 2022 roztřílela An-225 v Hostomelu i v případě nekonání SMO.
Žijete asi v nějakém paralelním vesmíru, v tom kde Molotov nabídl Ribentropovi část Sovětského Svazu za to, že je nenapadnou. V tom našem si jen rozdělili Polsko, ale to nestačilo.
"S ruským LNG si narozdíl od EU dokázali dupnout, ...."
Co tím myslíte, že se z RF LNG do EU nedováží? Právě naopak, ukončení jeho dovozu do EU se předpokládá v řádu let.
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/lng-zemni-plyn-rusko-eu-analyz...
Jestli tou maďarštinou bylo míněno "Tím myslíte, že se z RF LNG do EU nedováží?", tak ne. Myšleno to bylo hlavně tak, že Japonsko si nenechá poškodit ekonomiku rozkazy z USA tak lehce jako EU a jestli je to skrze NG, LNG nebo jiné zboží je nedůležité.
Beru to tak, že Váš příklad (LNG) nebyl vhodně zvolen, snad budete mít štěstí příště.
Nebuď trapný, průmyslu je svým způsobem jedno, v jakém skupenství je plyn, protože záleží víc na ceně a množství. Jde o srovnání obchodování Ruska s EU a Ruska s Japonskem.
Japonsko aktuálně neodebírá z RF žádný NG plynovodem, na rozdíl od řady členských zemí EU (Rakousko, ...).
Ty tu debilitu předstíráš kvůli trolení nebo za to fakt nemůžeš? Já nikde nenapsal co vyvracíš.
Tady si můžeš přečíst jak to funguje u státníků, co jsou menší vazalové než EU.
https://www.reuters.com/business/energy/japan-says-sanctions-russia-will...
Můžete nám detailně vysvětlit co se tím odkazem snažíte dokázat? On obsahuje i větu níže.
"A certain degree" of impact from the U.S. sanctions imposed on the Siberian project last week to punish Russia for its war in Ukraine is "inevitable", Nishimura told reporters.
Porovnej si to s komunikací USA-Německo ohledně nord streamu a pochopíš, že japíci jsou menší podržtaškové než EU. Oni klidně mohou investovat do projektu s Ruskem.
Zajímavé, že v EU za posledních 10 let mohl vzniknout nový plynovod z RF (NS2), kdežto projekt plynovodu z RF do Japonka se za posledních 10 let nijak neposunul. To bylo díky zákazu USA, nebo nezájmu Japonska?
https://www.reuters.com/article/russia-japan-pipeline/russia-proposes-bu...
Ona i ta "hodná" Čína moc o ruský plyn zájem nemá. Včerejší článek:
Čína skřípla Rusy. Mají ještě víc zlevnit plyn a zaplatit celý plynovod Síla Sibiře
https://echo24.cz/a/Hb27x/zpravy-ekonomika-cina-vyuziva-silnejsi-pozice-...
Jak Čína tak Indie jsou v současnosti za dodávky ropy z RF údajně ochotny platit pouze ve vlastních měnách (renminbi/rupie), kteréžto se dají efektivně "vyvézt" prakticky pouze utracením za zboží/služby v dané zemi (což je asi značný problém v případě Indie).
https://www.businessinsider.com/dedollarization-russia-fraught-india-rup...
Alternativy (platby přes UAE dirham) se prý zužují, další místní banky vyhlašují compliance s price-cap.
https://www.reuters.com/markets/currency-clashes-sour-russias-oil-trade-...
Ono by to trh už dost ovlivnilo, protože polovodiče vyráběné v Číně už nejde nahradit za rok. Kromě toho nějaké čínské firmy na masky existují, jen nevím na jaké úrovni (on to dnes ví jen nějaký Číňan).
Dyť v článku je to uvedené že osttaní výrobci mají horší technologii a potřebují těch masek více.
Skutečnost je taková, že ČLR vyváží polovodičové součástky cca v objemu 50mld US$, ale dováží v objemu 350mld US$ ročně. Takže v případně obousměrného odříznutí bude polovodičů celosvětově nadbytek.
Nadbytek by nebyl, protože CPU není to samé, co malý integráč nebo tranzistor a hodnota prudce stoupá se složitostí. Ale jasně, po čase by se to upravilo.
Jenže ono to není tak jednoduché. To je jako obligátní „Když nemají na chleba, ať jedí koláče“. Velké množství čipů do běžné spotřební elektroniky vzniká v Číně. K čemu bude BFU, že se zlepší dostupnost AI akcelerátorů, když si nepořídí mixér, pračku, televizi nebo mobil?
Finanční hodnotou trhu nelze vyjádřit nadbytek nebo nedostatek, když hodnota jednoho AI akcelerátoru odpovídá hodnotě tisíce pidičipů do produktů běžné denní potřeby.
Tyto výroby se již přesouvají do náhradních zemí (Vietnam, Indie, Indonésie, ....), takže za nimi budou směřovány i příslušné dodávky polovodičů původně importované do ČLR.
To už čtu nějaký ten pátek, jenže všechny zmíněné země (snad jen teoreticky za x desítek let Indie) nemají schopnosti v celém řetězci polovodičové výroby jako má Čína, takže to nebude tak lehké jako třeba s propiskama nebo tričkama.
Domácí produkce pokročilých polovodičů v těchto zemích není z pohledu Západní(Asijské) zakázkové výroby potřebnou.
Do těchto zemí se pod zvyšujícím se tlakem CCP z ČLR stěhují i čistě čínské společnosti. Motivem může být asi i snaha čínských podnikatelů zajistit si transfer svého bohatství mimo ČLR (nad rámec povolených 50000US$/rok).
Jojo, klasika zaseklé desky pokračuje blablabla. Z Číny utíká kdo může, ekonomika jim krachuje, ale občas problesknou zprávy o jejich výrobě a schopnostech, které tyhle řeči vyvrací ne pomocí řečí, ale pomocí hmatatelných výsledků. Třeba Huawei docela překvapil a přitom jim všichni zaměstnanci zdrhli na mnohem lepší západ - říkali to na jůtjůůůb.
Příkladem může být velké zadlužení místních samospráv. Ty samy říkají, že si musí půjčovat na budování infrastruktury (aby splnili shora nařízený růst HDP), protože soukromý sektor neinvestuje (kdo uspěje, hned prchá s byznysem pryč). To samozřejmě neznamená, že vedle toho nejsou úspěšně firmy* napojené na stát (část z nich je ale fake, kdy např prodávají přeznačené Intel CPU a skončí, až dočerpají dotaci).
*) Politicky je třeba úspěch těch 7 nm, ale ekonomicky s třetinovou výtěžností ne.
Významnou složkou místních rozpočtů je pronájem půdy (na 75 let?) developerům a jejich výstavbu. V době nedokončených miliónů bytových domů, klesajících cen nemovitostí a deflaci obecně ne zrovna růžové vyhlídky.
Stačí poměřit zadluženost místních rozpočtů v Německu a po posledních vládách i v ČR..
Hned srovnání s Čínou přijde nemístné..
Rozdíl mezi zadlužeností na Západě je ten, že u nás půjčuje/investuje i soukromý sektor, ne jen stát. Tzn. v Číně je to vnitřní dluh země (ať už přímo centrální vlády nebo místních), kdežto na Západě je část dluhu v soukromých rukách.
V tomto případě nejde jen o absolutní/relativní výši dluhů, ale o skladbu příjmové kapitoly. V této studii je možné si všimnout podílu příjmu lokálních rozpočtů odvíjející se z činnosti developerů (pronájem+tax). V roce 2012 to činilo 37%, v roce 2022 již 44%. V době kdy krachují největší developeři na trhu, k řešení masivní nedostavěnosti chybí prostředky, krytí existujících hypoték se rozplývá s klesajícími cenami nemovitostí, zhoršující ekonomická situace ztěžuje střední tříde splácení, kdo si začne pronajímat další pozemky pro výstavbu?
https://www.piie.com/research/piie-charts/local-governments-china-rely-h...
A to tam jsou lidi naštvaní, že musí splácet hypotéku už v době, kdy ještě jejich byt neexistuje (z paneláku je postaven třeba jen spodek a už na něm nikdo nepracuje).
Přičemž dosud splacená záloha a hypotéční splátky často převyšují aktuální hodnotu ceny celé nemovitosti na trhu a to ještě nemalá část hypotéky zbývá splatit to vše v kontextu deflace a trendu snižování mezd.
to skoro znie ako to zname "strelenie do vlastnej nohy"
Řešení je pro americké úřady na snadě. Uvalit zákaz na využívaní masek těchto tří výrobců čínskými zákazníky a dostupnost se vrátí na obvyklou, či spíše trochu výšší úroveň (výpadek čínských zákazníků, možné kompenzace?).
2/3 spotrebnich veci pro svet se dnes dela v te zle Cine, kazdy to vi ale dela jakoze to nevi...
Kdyby Cina uvalila embargo na vyvoz svych produktu, nemaj lidi v obchodech co kupovat.
Kdyz se Cine podari udelat stejne kvalitni zarizeni jako ma ASML, je zapad v pytli, nezastavi ji!
jj
Kdyby Čína uvalila takové embargo, sama okamžitě zkrachuje. Peníze mají z exportu.
Staci je uvalit na zacatek(testu) na USA :)
Čína je přece "komunistická země" (alespoň podle tvrzení některých jedinců zde) tak jak by mohla zkrachovat? Jinak oni mají už dnes obchodně obšancovanou polovinu planety...
Zatím krachovaly hlavně komunistické režimy.
Cina je spis fasimus (ve smyslu toho italskeho) nez komunismus. Tezko rict, kam to dojde, ale Xi jim silne skodi.
Čistě pragmaticky, kdyby se Čína otevřela západnímu světu stejně nekriticky jako ČSSR (a částečně Rusko), tak dnes na mapě vypadá úplně jinak než dnes - rozdrobená na asi 5 států a výrazně slabší Peking by byl jen vazal západu, takže Si neškodí. Je jedno jestli by se otevřela v 50. letech nebo jako my v 90. - dopadlo by to podle stejného scénáře, který Čína už poznala (proto má jejich propaganda proti západu takový úspěch u většiny obyvatelstva). Kromě toho agresivita Číny je vzhledem k jejím schopnostem výrazně menší než fašistického Německa, Japonska či Itálie.
To je ten paradox autoritativní vlády, kdy i poloblbec jako byl Mao, tím svým autoritářstvím alespoň dokázal Čínu stabilizovat a posílit a to i přes ty velké chyby, ke kterým má dnešní Si Tin hodně daleko. Demokrat co by ty velké chyby neudělal, by měl nakonec horší celkovou bilanci. Není to lineární funkce, ale pěkně křivolaká křivka ty režimy v průběhu půlstoletí.
Nepřivedl naopak Mao-Ce-tung ČLR svou politikou na hranu zhroucení, když jako řešení Teng-Siao-Pching a ostatními soudruhy v 80tých zvolili otevírání Číny směrem k Západu (a naopak), jehož je s přílivem investic/technologií/zakázek/obchodů dnešní stav nemalým důsledkem?
Čínu jako vedoucí ekonomické imperium přívedly k pádu opium - distribuované brity, opiové války. Genocida za desítky milionů mrtvých. V té době byla Evropa a Britanie ještě trpaslík.. Ale drogami, intrikami, terorismem a válčením se karta obrátila. A to zůstalo anglosasům dodnes..
Tisíciletá říše nezapomíná, byla civilizací a říší ještě když jste lezli po stromech. Její výsluní se vrací a Evropa upadne do rozvratu.. proces zrovna probíhá.. stáváte se chudší a chudší..
Říše středu usnula na vavřínech a uzavřela se okolnímu světu (co nepocházelo z číny nebylo dost dobré). Díky tomu dopadli jak dopadli... Nové egresivní státy je prostě zničili.
Historie se možná opakuje. Import zboží problém, navštívit Čínu s post-kovidovými opatřeními problém. Západní firmy už nemají zájem tam stavět továrny, spíš přesouvají ven ty stávající.
Nevím již na kterém z YT kanálu věnujícím se systematicky PRC(CCP) to zmiňovali, ale jednalo se graf kolik statistik(ukazatelů) ohledně ekonomiky atd. Čína dlouhodobě pravidelně publikuje, v nejvyšším peaku snad šlo o vyšší desítky tisíc ukazatelů. V současném trendu omezování přístupu k těmto ukazatelům jsou opět na úrovni o dekády zpátky. To může být z hlediska přilákání nových investic kontraproduktivní.
Tak jsem nakonec autora dohledal.
https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1691341030925193216?s=20
Youth unemployment data je vůbec sranda. Když odpracuješ týdně 1 hodinu a živí rodiče, tak v té statistice nejsi.
Myslím, že pro tyto “full-time sons and daughters” oficiální kruhy používají v překladu označení "delayed employment", což vypadá určitě lépe než prostý výraz nezaměstnaní.
Tvá znalost historie je opravdu chabá. V době opiových válek byla Čína dávno zaostávající zemí a Británie + další evropské země koloniálními mocnostmi. Ale narval jsi do toho oblíbený ruský termín anglosas, který se u nás používá leda tak pro historii středověku, tak je to zjevně OK, byť je to historický nesmysl. A tahle posedlost rusáků "anglosasy" je neskutečně trapná.
Tak Mao si Čínu stabilizoval hlavně zabitím odpůrců, a pak přihodil ještě pár miliónů lůzy, aby viděla, čeho je schopen. Jestli Si škodí Číně nebo ne je složitější - otevřená země má vyšší životní úroveň pro větší část populace, ale země jako celek může být slabší.
To s otevřeností moc nesouvisí. Třeba to Rusko je na tom lépe než USA, i když z laického pohledu je to země oligarchů. Asi raději těch pár oligarchů, než ekonomiku a politiku ovládanou korporacema.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekonomick%C3%A1_nerovnost#/media/Soubor:Gi...
Aha, že to těm utíkajícím Rusům nikdo neřekl. Oni teda utíkali už předtím, ale s válkou se to zintenzivnilo:
"Following the Russian invasion of Ukraine that started in late February 2022, more than 300,000 Russian citizens and residents are estimated to have left Russia by mid-March 2022, at least 500,000 by the end of August 2022,[not verified in body] and an additional 400,000[1] by early October, for a total of approximately 900,000. This number includes economic migrants, conscientious objectors, and some political refugees.[2][3][4][5][6]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_emigration_following_the_Russian_i...
Oni to řekli jen utíkajícím Ukrajincům a na Rusy už zapomněli.
Možná by sis o tom měl nejprve něco nastudovat než začneš šířit další propagandu a plácat nesmysly:
viz země co za posledních 50 let nezvládaly plnit své závazky:
Argentina 3 5,0 1982–94, 1995–96, 2001–
Bolívie 2 6,5 1980–85, 1986–94
Brazílie 3 5,3 1983–95, 1998–00, 2001–
Ekvádor 2 8,0 1982–96, 1999–01
Indonésie 2 2,5 1997–01, 2002–
Jamajka 3 4,7 1978–80, 1981–86, 1987–94
Jihoafrická republika 4 1,8 1976–78, 1985–88, 1989–90, 1993–94
Jižní Korea 2 2,0 1980–82, 1997–99
Mexiko 2 5,0 1982–91, 1995–96
Maroko 2 3,0 1983–84, 1986–91
Peru 3 6,3 1976–77, 1978–81, 1983–98
Thajsko 2 1,0 1981–82, 1997–98
Turecko 2 3,5 1978–83, 2000–02
Uruguay 2 2,0 1983–86, 1987–88, 1990–92
Venezuela 3 3,3 1983–89, 1990–91,1995–98
Není mezi nimi jediná "komunistická země" (i ta venezuela jí není byť je tam nějaká verze "socializmu")... V nedávné historii to v rámci evropy reálně hrozilo řecku, španělsku či itálii.
Chybí tam Rusko, ale to už bylo demokratické, západní - Jelcinovo ne SSSR.. Plody to západních ekonomických poradců a mezinárodního měnového fondu.
Nikoliv, plody domácího rozkrádámí, kdy se z komunistů a komsomolců stala regulérní mafie. Ale to se vám rusákům nehodí, tak své neúspěchy radší svádíte na západ.
Technická... máte v Česku dost jetele abyste se mohli jít napást, kdyby nedejbože Čína a Rusko zavedlo SVÉ skutečné sankce?
Je zima, takže sotva.. leda si začít zpívat píseň od Fešáků:
Z chýší dřevo mizí
a mouka ubývá.
Do sýpek se raději
už nikdo nedivá.
Zvěř z okolních lesů
nám stála u dveří
a hladoví ptáci
přilétli za zvěří,
a stále blíž.
Ať je klidně zavedou.
Ruský blb se vždycky pozná... Navíc jen úplný debil může tvrdit, že by nebylo co jíst, když zrovna Evropa má přebytky, zatímco Čína žrádlo dováží.
Proboha už se nevyjadřuj meleš jen bludy a děláš si ostudu.
Chceš říct, že Čína dokáže pokrýt byť jen svou spotřebu rýže?
"Despite its domestic production, China has been a net importer [DOC] of agricultural products since 2004. Today, it imports more of these products—including soybeans, corn, wheat, rice, and dairy products—than any other country."
China Increasingly Relies on Imported Food. That’s a Problem. (January 25, 2023)
https://www.cfr.org/article/china-increasingly-relies-imported-food-that...
EDIT: Přehnané hnojení zaměřené na short-term gain může v budoucnu ještě snížit lokální výnosy půdy.
Oni jsou si toho vědomi, že v případě konfliktu by se patrně na dodávky z AU, USA nedalo spoléhat. Takže se údajně výrazně přeorientovali na dovoz z Brazílie. Nakupují zemědělskou půdu/farmy po celém světě. Dlouhodobě budují/plní zásobníky pro strategické zásoby potravin. Značná část těchto dovozů (obilí atd.) je navíc určena jako krmivo (což je asi relativně zbytná část), těch pár kusů hovězího se pro ty "rovnější mezi rovnými" vždycky vykrmí. A v neposlední řadě běží kampaň "returning forests to farmland", takže se to může jen zlepšovat. Ničení úrod zeleniny (výnosné) rolníkům a trvání na pěstování stragegických (nevýnosných) obilovin je již drobnost v budoucnu patrně zařazená mezi (omyly).
https://www.youtube.com/watch?v=qbYUHrY5Ka8
Vývoz žrádla z RF do Číny raketově roste.. MJ. Rusko je největší pěstitel obilovin a exporter.. A taky soje se daří.. takže m=Ďové hlady nepomřou.. naopak.. lebetí si v dostatku jídla, energií, ropy, kovů, uhlí.. a stím pošlou zbytky Vašeho podvyživeného průmyslu do kytek.. Ale budete greeennnnn..
Myslíš toho žrádla, co ukradli na Ukrajině a pro jistotu ještě útočí na obilná sila. Ano, tak se chová mafie. Obhajovat rusáka může jen stejný barbar jako oni neb úplný idiot.
To bylo vtipný, jak ten první rok vzrostl v Rusku výnos o zhruba tolik, kolik bylo z Ukrajiny odvezeno ;-)
Opět nic k tématu a jen blbé kecy. Řekl jsem pravdu, ty blude. Ale ano, v Rusku je pravda ostudou, tam se lže. Tak běž do Ruska a nepruď tady.
Máš pravdu měl by jsi z diskusí už vypadnout a neprudit.
Kéž by, ale ten megahltač tv žumpy a milovník politiků, je za to snad placenej. Takovej bidetův poskok
Další nálepkovací idiot. Kolik rublíků za to vy trollové z Petrohradu dostáváte, že se vždycky začnete rojit, když vašim stálým zástupcům dojdou argumenty?
Účet existuje 10 minut :-) Fakt trapné rusácké hovado.
K tomu se hodí jeden citát od Jana Wericha, ten aspoň časem prozřel (ohledně sovětské propagandy).
"To říkáte z blbosti, nebo za cizí peníze?"
Ano, přesně takhle se chová nablblý rusák. Každého by vyhazoval, když nesouhlasí s jeho názorem, který se navíc mění podle toho, jaký pablb zrovna v Kremlu otravuje lidi.
Na to aby jsi měl co žrát na Vašich hladových zhuntovaných půdách potřebuješ hnojiva.. A ty se vyrábí z čeho? Překvapení z plynu.. jo já zapoměl.. máte ted ten svobodný.. demokratický, co se stejně vytěžil v Rusku jen to prošlo překupníky a proto je u Vás nejdražší v Evropě.. .-) . A proto fabriky co hnojiva vyrábí stojí.. jak v Německu tak na Slovensku../Babišovo Duslo Šala/. Fakt sranda.. bavím se.
Jo my máme přehled o všem.. budoucí hladoleti.
A další rusácké kraviny. Běž domů, Ivane, a už se nevracej. Nikdy!
Ano, přesně takhle se chová nablblý liberast. Každého by vyhazoval, když nesouhlasí s jeho názorem, který se navíc mění podle toho, jaký pablb zrovna v Praze 4 otravuje lidi.
Mě to baví. Chodím sem jen kvůli tobě .-)
Takže opět jen lžeš. A ještě na podporu potřebuješ účelově založené konto. Jak ruské...
Pro zajímavost, liberast je termín používaný Rusáky (a asi jejich příznivci):
> A mix of "liberal" and "pederast", a derogatory term describing a liberal. Used mostly in russian informal speech, along with "tolerast" and similar constructions.
Prostě nálepka vymyšlená KGB propagandou a šířená ruskými trolly. :-)
Ano je to slozenina z terminu liberal a pederast.. tj pedofil. Coz přesně definuje v Česku propagované Evropské hodnoty..
Ale je to ruská definice. My nespříznění s ruskou propagandou jsme si to museli vygooglit.
Aspoň jste se něco naučili.. spříznění s pedofilni EU propagandou. Dalsi zkratky pro 56 nebo vice pohlavi zase neznam já.. treba mne poucite..
To jseš hodnej, že nás vzděláváš v ruské propagandě.
Dej příklad pedofilní EU propagandy. Nebo že by nic takového nebylo a ty zas jen lžeš podle kremelských notiček?
Pro ty co to neznají.
https://www.youtube.com/watch?v=Cq4gltPR0ho
Správně. Na ukrajinske a polské tanky v 68 se nesmi zapomenout. Ani na to jak většinově ukrajinské vedeni SSSR na natlak Polska přistoupilo ke vstupu do ČSSR. A ted Vas okupuji znova. Vasi ministri chodi na mezinarodni jednani snukrajinskymi vlajeckami na klope.. No vlastně uz ani nejsou Vaši.. Jen okupační správa.. Uzijte si ji..
Kdo nás okupuje? Nesmíš tu propagandu tak hltat.
Task ulhané hovado se hned tak nevidí. Velela tomu Varšava nebo Kyjev? Ne, velela tomu Moskva. Tak nemel kraviny o ukrajinském vedení. Stalin byl asi gruzínské vedení, co? A Hitler nebyl německý fuhrer ale rakouské vedení. Lhát, to rusákům jde.
A je hezké, jak říkáš vás. Už ani netajíš, že jsi ruské hovado, ne Čech.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.