Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zrychlí .... otáčky elektroměru.
Zima prý bude teplá, čímž odpadá jediný praktický důvod ke koupi.
a hlavne ked pol roka potom pride Zen5 na sucasny AM5 socket a ktory cely Raptor Refresh kóre 14000 posle na druhe miesto z dvoch
tip: dnes 12C24T R9 7900(bez X), 65W TDP, real 88W, za rok 16C32T R9 8950X, 170W TDP, real 200W s 20-25% vyssim 1T vykonom a 60% vyssim multiT vykonom a to iba same velke jadra
Asi jsem jediný, ale z těch předpokládaných 200W bych nejásal. Procesor o generaci novější se čtyřmi jádry navíc bude mít víc než dvojnásobnou spotřebu? Doufal jsem že z generaci na generaci spotřeba alespoň nebude stoupat. Já jsem doufal, že jak jde pokrok vpřed tak máme čím dál méně energeticky náročné spotřebiče, ale (i osobní) počítače v tomto ohledu asi půjdou proti proudu ... Díky Intele za tu změnu paradigmatu (mám tím na mysli skutečnost, že čím dál žravější CPU se stává běžným standardem). :-(
Ještě kompatibilita s ddr4 může být důvodem ke koupi když někdo potřebuje hodně paměťi protože ddr5 se 4 dualrank moduly je pořád problém.
bez preblemov mozes mas dnes DDR5 2x32 GiB moduly (celkovo 64 GiB) co staci pre 99,9% ludi a po novom aj 2x48 GiB moduly (celkovo 96 GiB RAM) co staci 99,99% ludom
toto naozaj potrebuje iba 0,01% pripadne este menej ludi na desktope:
https://rb.gy/d8sbc
a ti mozu ist na ThreadRippera a mat 256-512-1024 GiB RAM...
Ta procenta sis cucnul z prstu nebo to mas nejak ozdrojovane? Ja jsem v kanclu s 5 lidma, kteri maji 128 a brali by vice ale threadripper pro nedostanou pac je absurdne drahy. Takze kdybych soudil dle sveho okoli, tak 100 % lidi pitrebuje 128+ ;-)
Asi to je vycucane z prstu, ale realite by to odpovidat mohlo. Pres 64GB bude mit minimum lidi. Ja bych to odhadoval na znatelne mene nez 1%.
No 1 z 100 bych byl ochoten pripustit, mozna i 1 z 1000. Ale 1 z 10000 jak tvrdi pjetro urcite ne. Bydlim v nalem meste 25k lidi. Znam tu osobne 5 lidi, ktero maji vic nez 64GB a ja mam 256GB v pc (3970x) + 64GB v synology nas. Urcite tu takovych bude vic.
1 z 100 alebo 1000 je velmi vysoky pomer. Realnejsich je tych 10000.
To, ze ty poznas 5 ludi s 64+GB je kvapka v mori a nic nehovoriaca statistika. Rovnako ako ked ja poviem, ze nepoznam nikoho s 64+GB RAM a len par ludi s 64GB RAM.
asi tak. Rekl bych ze relanych je spis je mensi cislo, nez 1:1000. Z meho okoli a ani ve firme, nikdo nema vic nez 32GB. Osobne jsem na 32GB upgradoval treba az letos.
Asi také neznám nikoho, kdo by měl víc, jak 64GB. Když skládám PC, rvu tam 64GB, a to jen proto, protože je to levný, ale reálně to nedokážu uživit ani já. Ani devíci, co jedou VisualStudio, které si sebou všechno tahá a spouští, to neuživí. A těch pár lidí, co to potřebují k práci, zas tak reálně moc není.
Zdar Max
BTW, čo tí ľudia na tých PC s obrovskou RAM robia? Verím, že v 100% času nechodia len na FB, ale zaujímalo by ma, či reálne využívajú viac ako 32 GB RAM. Ja mám 32 GB, ale netvrdím, že je to u mňa must have, ale skôr pre pocit aj keď samoz. s toľkou RAM už takmer neriešim čo spustím (samoz. neplýtvam, lebo môžem). Chcem 20 záložiek v EDGE? Otvorím ich. 6 GB pre virtuál? Spustím. Chcem spustiť hru, ktorá RAM využíva aj pre VRAM? Neriešim koľko mám pre ňu voľnej RAM, lebo to riešiť nemusím. Ale 64+ GB sa už využíva ťažšie. Toľko nezaplní ani Prušak s údajne 100+ oknami v Chrome, hrou a streamom zároveň. NAS vie využiť viac ako 32 GB RAM?
Mám 2 stroje s 2x32GB (už 3 léta).
Až se rozhodnu to upgradnout na 4x48GB, tak se mi ty 32GB moduly budou prodávát lépe, než 8GB moduly.
Na 4x48GB si jeste musis pocat. V soucasne dobe to temer nejde rozchodit. Zkouseli to uz profici s pristupem k ruznym deskam, ruznym modulum, ruznym BIOSum a... prd.
https://www.youtube.com/watch?v=3mFb1cloPJA
1. to video ma 2 mesiace
2. je tu agesa 1.0.0.8 a potom este nejaky update, kde sa riesia veci ohladom RAM
3. styri moduly DDR5 iste nejdu ma 6400-6000-5600-5200 a ani na 4800 MT/s .... ale mali by ist na 3600 alebo 3200 MT/s = boli by z toho take pomalsie DDR4, ale zase bolo by 192 GiB
clovece tak to mate velmi pra-po-divny kancel ...
* 5 ludi z 5 ma 128 gb ram, proste technologicke maximum desktopu (pokial neuvazujeme o tych 192)
* ludia dnes v ofisoch mavaju NTB a nie PC (a 16 GB RAM, sem-tam niekto na ofisovom NTB ma aj 32)
* a ako SSD stavim ze ze vsetci mate aspon 3 ks. 8 TB M.2 nvme SSD (nebudete sa predsa traposit s nejakymi 4 TB a 2 TB modelmi)
* a ako HDD nejakych 8-10 ks. 22 TB HDD
* a 3 kusky nVidia 4090 k tomu
* a obklopeny 4 ks. 5K monitormi na vysku, davajuc sirokouhle rozlisenie 11520x5120
* + k tomu robot na podavanie kavy v podobe nahej japonky :)
Probuďte se. XIX. století už skončilo.
16 GB RAM v novém stroji je ... za trest.
Ono více paměti se užije i pro ten (nenažraný) office.
https://www.hp-shop.sk/produkty/hp-zbook-firefly-14-g10-5g3c8es
Cenový rozdíl 32 -> 64 GB RAM + SSD 1000 -> 2000 GB je menší než cena Windows PRO (nebo DPH).
filozofujes alebo vravis z vlastnej skusenosti?
kedy si naposledy fasoval novy sluzobny notebook?
ked to bolo pred menej ako 2 rokmi, tak ano, vo velmi privetivej firme ti mohli dat 32 gb ram a 1 tb ssd, viac by si dostal iba ak by si na to mal patricne dovody a preukazal, ze ako admin tych mnoho-terabajtovych databaz, alebo developer, potrebujes na pohodlnu pracu jednoducho viacej
ale obycajna slecna sekratarka dnes proste nedostane sluzobny NTB s 64 gb ram a 4 tb ssd, zobud sa
128+ GB je 100% z Vašej kancelárie? To je koľko % zo všetkých užívateľov na svete? BTW, aký RAM limit má Intel HEDT? Oh wait, Intel nemá žiadny HEDT... Takže komu sa nepáči nejaká vlastnosť u Threadrippera, nech napíše, že je fajn, že je tu aspoň nejaký HEDT. Alebo choďte do serveru a nemáte žiadne reálne obmedzenie na RAM (aspoň nie ak to bude používať 1 človek). Človek, ktorý chce zdroj tvrdenia iného sám niečo bez ozdrojovania tvrdí?
A 192GB by jim nestačilo? Jede mi to na 5200MHz... jinak s R9 7950x3d jsem se přes 110W nedostal... uvádí 120W TDP...
"ddr4 může být důvodem ke koupi když někdo potřebuje hodně paměťi "
Tak to je perla.
A tomo je nový trolů král.
DDR4 mají strop 128GB na stanici.
DDR5 počítají s 512GB do budoucna a dnes zvládají 192GB:
https://diit.cz/clanek/agesa-1007b-pro-am5-prinasi-vylepsenou-podporu-dd...
Takže když někdo potřebuje hodně RAM, tak si má koupit DDR4 aby za rok zjistil že potřebuje upgrade a musí vyměnit desku.
Takéto "zrýchlenie" si všimnú len benchmarkoví masturbanti, v reálne je to nepostrehnuteľné.
Přesně. Je tolik proměnných co ovlivňují rychlost o nějaké to procento. Že 10% si člověk ani nevšimne.
https://wccftech.com/jim-keller-creator-of-zen-architecture-and-an-rgt-l...
According to RGT, the flagship 16-core CPU coming to the Ryzen mainstream segment will be capable of hitting 49000 points in Cinebench R23.
AMD's current generation flagships would be about 38000~40000 points in Cinebench R23. This would make the Zen 5 based Ryzen 8950X 22~28% faster than the current generation of CPUs.
Vypadá to lépe než 8~15%, které slibuje 14xxx.
No hlavne Ryzenek bude i v ST o 25~30% nad Zen4, v R23.
Probuď se. Nebo si dej kafe.
1) Nepsal jsem nic o ST výkonu
2) Pokud jde o výpočetní ST, tak lze použít SuperPI (32M+)
3) Až bude nějaký neplacený aplikační test ST, tak to budu porovnávat v něm, pro ty aplikace, které ještě pořáda těžce závisí na ST (třeba AutoCAD).
Je to nepriamo spomenute v tom clanku na wccftech z ktoreho citujes i ty.
Na tom slajde od RGT pisu "ST Result Mid to High 2k points".
Ja som dosadil strednu hodnotu 2650 bodov, co by znamenalo narast o 29%. Lebo 7950X ma 2059 bodov v R23 ST podla Techspot. Tak som napisal svoj opatrny odhad, ze to bude 25-30% v ST.
jako upgrade pro ty co mají 12/13700K určitě slušné. Jako pokud to někdo honí na maximum včetně virtuálních vláken tak pochopitelně nad spotřebou nebude nadšený. Ale tam se nějak předpokládá že podobně jako u AMD pokud to chce vytěžovat maximálně má patřičně dimenzované vodní chlazení, nebo turbínu někde v jiné místnosti než je uživatel. SMT/HT odvádí práci jen u specializovaných aplikací kde ty stroje na sebe vydělávají. Jinde, zvlášť kde jsou starší aplikace je použití bezpředmětné, fyzických jader je v mainstream paticích AM4/LGA1700/AM5 až nadbytek. Linux si vede v optimalizaci pro HT/SMT lépe, ale v domi. Win je rozdíl mezi zapnutím a vypnutím citelný, plánovač má tendenci cpát na jedno jádro do obou vláken náročné app a podle toho to vypadá, tedy zbytečná zátěž a tím topivost ruku v ruce s hlučností chlazení protože dané nejlepší jádro se prostě přehřívá a jak se náročná vlákna perou o zdroje tak dochází i ke konfliktům a zpomalení. Za mě kdo má 8+ fyzických jader tak udělá nejlíp když HT/SMT vypne. AMD řešení pak bude ještě efektivnější a Intel se dostane do přijatelných mezí.
Jak padlo ve vedlejší diskusi .. na čem záleží výkon CPU Intel je ... velká neznámá.
Z kušenosti s AMD a CB 23 (10 min test)
Ryzen 7 5800X - SMT Off - Eco (65/88W) - All core 4600 MHz - 10k pts
Ryzen 7 5800X - SMT On - Eco (65/88W) - All core 4250 MHz - 14k pts
Kdyby někdo laskavě dodal Intel 12/13 gen, bez E-cores, HT On a HT Off
To jsou stále názory na základě syntetických benchmarků. Nicméně:
- big jádro Intelu je výkonnější než řadové jádro AMD
- moderní počítačové hry se běžně spouští u Intelu s 1-2 big core, zbytek little core a na výkonu to není prakticky znát
- big core Intelu podává lepší performance ve virtualizaci
- AMD je energeticky efektivnější
- AMD má 16 jader jedno identické vedle druhého
Z toho vyplývá 16 stejných monolitů, ikdyž vysoce kvalitních pokud neprovozujete CAD neuživíte, většina matematických operací se dnes stejně dedikuje na GPU.
Takže AMD má lepší FPU, Intel má lepší virtualizaci a systémové operace. Nicméně pokud počítačovým hrám bohatě stačí výkon FPU little core, tak si myslím, že v reálném použití většina lidí bude spokojena spíše s tím Intelem.
samozrejme a proto je nejprodavanejsi CPU v retailu AMD s X3D ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.