Nejdůležitější věc proč mobily nenahradí zrcadlovky je hloubka ostrosti tzv. DOF http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field#DOF_vs._format_size
Zde platí, že čím větší formát, tím je hloubka ostrosti menší a naopak.
Další problém je v rozlišení optické soustavy, zde se sice určitě vývoj posune, ale taky narazí na limity http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_resolution

Mno, nejkřiklavější je samozřejmě rozlišení, jehož maximum závisí jen a jen na průměru objektivu. Z mini čočky dobrý rozlišení nedostaneš ani kdyby ses pos*al, ty paprsky prostě "lépe" neohneš. ;) Další v řadě je pak citlivost za snížené viditelnosti, která také zavisí na průměru objektivu. Mno a v neposlední řadě, snadněji lze vyrobit dostatečně kvalitní čočku většího průměru, než miniaturní. Ta miniaturní lze také udělat ve špičkové kvalitě, její cena pak bude ale několikrát přesahovat tu normální, takže cenu takového mobilu by z 99% dělala ta čočka foťáku - pochybuji, že by se to vyplatilo vyrábět. :)

Už sa teším ako budeš robiť z takej fotky z mobilu zväčšeniny o rozmeroch niekoľkých metrov pre reklamnú agentúru ;-)

No podle toho co vim ja ma oko relativne male rozliseni, vysokeho rozliseni je dosazeno interpolaci v mozku :) Lze si to predstavit tak ze se oko pohybuje lehce nahoru dolu doleva a doprava, rychle s malymi vychylkami a obraz se interpoluje z techto obrazku.

S optikou je to velmi podobné jako s akustikou. Mobil ti taky nenahradí kvalitní aparaturu a reprobedny.

Souhlasím s vámi v tom, že čistě z teoretického pohledu na věc to možné je. Jenže v současné době je to technologicky nemožné. A pravděpodobně v nejbližších letech se to nezmění. A navíc oko zas tak dokonalý nástroj není (pokud k tomu nepočítáte spojení s mozkem). To ale napsali již jiní. Na druhou stranu váš optimizmus vám lze jen závidět. : - )

Jeste k tomu oku, z optickeho hlediska je to objektiv typu rybi oko (slusny obraz jen v malem prostoru kolem stredu, vsude jinde mizerne rozliseni a deformovane linie) nevalne kvality s jednou cockou. Vsechno ostatni je sw... ;)

Nesmysl. I kdyby se vyresil problem se sumem, tak zustanou problemy, ktere nevyresite. Pokud bych vzal kolovy cip jak myslite, tak by nastal problem se zaostrovanim - oko to resi akomodaci cocky, meni jeji mohutnost. Jsem zvedav, jak to budete resit se sklem ;-) Dalsim problemem je nemoznost zoomu u takove soustavy. Mezi dalsimi problemy muzu zminit dynamicky rozsah miniaturniho cipu, pripadne problemy, ktere zkratka z fyzikalnich duvodu nejdou vyresit, musel byste obejit fyzikalni zakony. Klasickym prikladem budiz hloubka ostrosti. Cim mensi cip, tim vetsi hloubka ostrosti, dnesni mobily ji maji jiz temer od fotaku do nekonecna, coz je priserne. Dalsi je maximalni rozliseni optiky. Pokud by objektiv vykreslil maximalne treba 50 linek na mm a vy tam date cip velky 5 mm s rozlisenim 2000 pixelu, tak to zkratka optika nema sanci utahnout. Ano, vznikne tam obrazek 2000 pixelu siroky, ale nejmensi detaily tam budou porad maximalne tak, jak vykresli optika (pripadne co si domysli elektronika). Zbytek je pouze sum a zbytecna data. No a takto by se dalo pokracovat treba k hratkam s clonou atp ;-)

Oko je hoooooooodně nedokonalý optický přístroj. Kdyby sis měl koupit foťák se stejnými parametry (teď myslím optické vady), mlátil by ses do hlavy nejmíň měsíc. Teprve mozek z toho udělá dobrý obraz.

Je tady malý problém. V oku je žlutá skvrna, na které je nejvíce čípků a tyčinek a je tam nejostřejší vidění. A oko při pozorování se pohybuje zleva doprava a nahoru a dolů a mozek z toho vytváří celistvý a ostrý obraz. Zkus se kouknout na nějaký obrázek, nehýbat okem a uvidíš, jak to je. A zjisti si, co znamená periferní vidění. Tudy cesta nevede.

No možno pre Vás zbytočná, ale tak potom uveďte nejaký konkrétny príklad, kde sa vo snímaní obrazu a optike ničo posunulo "dopredu" za posledných xx rokov (nerátam také veci, ako vyšší počet mpx a podobne). Ktoré kokrétne veci sa zlepšili, aby fotografi nemuseli ťahať so sebou ťažké objektívy?

Nestačí len komentovať, že sa to nejako samo spraví. To by sme mohli všetci a o všetkom ...

Vychazime ze stejnych zkusenosti, jako mistri z Nokia. Kdyz vezmu tu hloubku ostrosti, tak ta je dana clonou a velikosti cipu. Cim je otvor, kterym prochazeji paprsky mensi, tim je vetsi hloubka ostrosti. Stejne tak cim je mensi cip, tim je hloubka ostrosti mensi. To jsou zakony, ktere technickym vyvojem neobejdete. Nesouvisi to totiz z technikou jako takovou, ale s vlastnostmi svetla atp.
To je jako byste tvrdil, ze dokazete, aby se pri prechodu z jednoho prostredi do jinak husteho prostredi nelamal svetelny paprsek...
Takze bud jsou v Nokii lhari a tyto marketingove kecy si cucaji z prstu (resp. je to jejich zbozne prani), nebo vedi, jak obejit prirodni zakony. Co je asi pravdepodobnejsi?

Jiste, ze hodnoti na zaklade dnesniho stavu. Protoze se s problemem cocek pereme uz pres 100 let, uplne stejne jako s problemem reprodukce zvuku.

Uvedu priklad: Pouzivam reprobedny, kterym je skoro 40 leta. Ve svoji dobe byly rekneme v kategorii velkej fanda. Kdybych se drzel predpovedi pana z Nokie, tak by dneska mel moje bedny troufnout muj mobil... Prekvapive se se takova vec nekona. Moje bedny este po 40letech patrej do kategorie chudej fanda.

Nenechte se zblbout. Mooreuv zakon funguje jen na zarizeni, kde je nejslabsim clankem tranzistor. Vetsina ostatni techniky je mnohem pomalejsi a vetsinou spoustu let ceka na jeden velkej prulom.

Mpix se zvětšují, protože čím víc pixelů, tím víc adidas (čti "aby z tebe vytáhli prachy za novej přístroj").

"Co je zle na Nefovi? Zrkadlovka na Auto nedokaze fotit? "

- Neffa mám rád jako autora sci-fi, i některých názorů (na Psu, ve veřejném životě atd.), ale u focení podle mě občas dělá medvědí službu, včetně kurzů, které pořádá
- Zrcadlovka na Auto nedokáže fotit. Pokud mi ve slunečný den nastaví ISO 400, clonu 5,6 a čas 1/2000, když by šlo ISO 100 při pořád slušném čase 1/500, tak nevím co si mám myslet... a to se nebavím o tom, že když mám drahý 2,8 objektiv, tak ho typicky budu na těch 2,8 využívat, nebo o tom, že při rozhodování o isu a čase nebere v úvahu ohniskovou vzdálenost (s objektivem 500 mm skutečně není sranda udržet 1/100 ani se stabilizací v těle, tam bych to iso 400 naopak uvítal)

Post-processing v PC na HO jsem ještě neviděl slušně udělaný. Nástroje jsou jednoduché, ale výsledek i po hodině práce dost žalostný, nerealistický. A třeba simulace lens-baby, tilit-shift je úplná katastrofa... HO musí být už v základu dobře vyfocená

Mám pět kompaktů a zrcadlovku. Vím jak fotí Fuji F200 (protože ji mám), která má dynamický rozsah ve třídě kompaktů asi nejlepší. A při porovnání kreseb vyznívá HX5 jako nedodělek.

Focení na auto u zrcadlovky beru jako nepodařený vtip, protože to nemůže nikdo soudný používat. A když vidím tvůj názor na HO a RAW, tak nemá cenu dál diskutovat, protože víš o focení kulové.