Haha, tak tos po ránu zas pobavil. Pokud se nějak snaží srazit tu otřesnou spotřebu, tak aby to překvápko mnohdy nebylo v podobě spíš nižšího než vyššího výkonu, kdo ví, jak toto zas dopadne, protože jakmile to nemůže topit, tak většinou ty jejich CPU výkonově skončí docela tragicky, takže raději bych si moc velké naděje nedělal.:D

Zapomněl jsi zmínit tu třetí, nejpravděpodobnější: že to bude opravdu průser nad průser. :-)

Tak urcite, AMD se snazi o co nejvetsi SC vykon daleko za hranici efektivit? Ono dnes bezne hry vyuzivaji 32 vlaken, proto ma AMD v nabidce 16 velkych jader.
Intel se zameruje zejmena aplikacni vykon a proto ma 8 velkych jader pretakovanych do nesmyslu a k tomu hejno malych atomu. Aby jejich procesor byl pouzitelny za vsech okolnosti, tak pro jistotu vypnuly AVX-512, protoze to se vyjma her nikde nepouziva, ze?

Ještě nedávno se Intel prezentoval (i oficiálně) jako to nejlepší nářadí pro gamesníka a naopak se zpochybňovaly testy á-la CB kde dlouhodobě excelovalo AMD. Už je to opačně? :-D

Ke zbytku si dovolím jen pokrčit rameny a za sebe prohlásit, že každých 10W navíc je poznat, a to zejména nad hranicí 100W - jak na hlučnosti, náročnosti na chlazení a celkové náklady buildu.

¯\_(ツ)_/¯

ty to mas teda solidne popleteny.. ve ztrate je intel, ne amd a procesory postaveny na hry (max 8 velkejch jader vyzdimanejch na max takty) dela taky intel a ne amd.. celej tvuj post vypada jako bys ho sepsal, kdyz te prave pustili z blazince a ty ses prvne po deseti kouknul na net.. ((:

Pretože je to len kvázi záplata za Meteor Lake desktop, ktorý bol potratený. Nikto s rozumom v hlave nemohol očakávať od tejto záplaty viac.

a teraz si predstav ze napr. v aprili-maji 2024 (pol roka po tomto zazraku co hypuje vykon o 1%), vyjde Zen5 s multiT skore v CB24 nejakych 2500-2600 bodov ... (budeme triezvi v 14-19% naraste multiT vykonu) a tzv. technologicky lider Intel bude v desktope absolutne definitivne c.2 s velkym odstupom

Ty jsi to měřil? Zajímavé, že já mám problém se na 7950x3d dostat přes 100W při vytížení všech jader na 100% :-D Obecně jsem průměrně na 38% POD TDP, ne NAD :-D Jinak v NB mám 10850HQ a na těch 45W nejsem skoro nikdy. Máš zdroj?

To se zeptej spíš v Intelu, co ta hausnumera znamenají, jsou to jen oficiální parametry výrobce a s AMD se to nedá srovnávat, protože tam se to zas bere trochu jinak. To nižší je jen TDP, značí to myslím jaký to má odběr na základním taktu nebo něco takového, v reálné zátěži to tak nízkou spotřebu s tím turbem při 100% využití mít stejně nikdy nebude a je to jen marketing, aby to právě v těchto grafech vypadalo dobře, ale pokud by to mělo běžet opravdu s touto spotřebou, výrazně by musely jít dolů takty a výkonově by se to tím pak úplně zabilo.

Realita bude taková, že to bude mít odběr spíš zas kolem těch 250W nebo možná klidně i vyšší, i když je TDP oproti předchůdci sníženo, opět to nemusí znamenat, že se power limit opravdu sníží, max. to může mít třeba jen nižší spotřebu v idle, ale jinak bych rači nepočítal s tím, že se spotřeba skutečně sníží, ještě když tomu chtějí navyšovat takty pro vyšší výkon, tak to bude spíš naopak.

Vždyť už i s těmi 250W jsou ty jejich CPU brzděny a když máš desku s neomezeným power limitem, tak ti to leze ještě i trochu přes, aby to dosáhlo těch nejlepších čísel co si tam někde naměří v benchmarku, takže že se tento přímotop najednou dostane i s údajně vyššími takty pod těch 250W, tak tomu se mi moc nechce věřit.