Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
poněkud zavádějící, u 7800X3D či X jde o prosté osmijádro, takže porovnávat k tomu CPU co má víc jak 8 jader není zrovna fér. Reálná konkurence je k té R7 pouze Intel i5 K verze. Do her je prostě osmijádro "sweet spot", dál se na to lze koukat dvojím způsobem - neoptimalizovaný engine hry "vyžírá" další prostředky a moc to vidět není nebo už je to hra která z více jader těží, byť zatím ne moc efektivně a je to ku prospěchu stability fps protože další jádra která běží mají na starost systémové procesy, spuštěný prohlížeč a další drobnosti a ty bohužel dál papají.
AMD je jistě efektivnější než přešlechtěný Intel 10nm, ale toto stavění odlišných váhových kategorií proti sobě je dost pochybné. Když už tak by se ten 14900K proti 7800X3D měl testovat s vypnutými E-cores.
Nějak tak, třeba takový Ryzen 7600 má ve hrách o víc jak 20% vyšší spotřebu než 13400. Starší Ryzeny běžně měly ve hrách spotřebu 50-100% vyšší než Intel, tam kde má 10400 žere v průměru nějakých 35W Ryzen 3600 baštil klidně 60W
No a díval ses taky někdy kde je jejich výkon? Tady ty i5 se už na R5 dávno nechytají, takže srovnání dost mimo mísu. Intel je úspornější jen v případě, kdy je citelně slabší, tomu bych moc netleskal a jakmile se použije V-Cache, tak je rozdíl v efektivitě doslova propastný.
„Starší Ryzeny běžně měly ve hrách spotřebu 50-100% vyšší než Intel, tam kde má 10400 žere v průměru nějakých 35W Ryzen 3600 baštil klidně 60W“
... hezké časy, co? A proč porovnáš procesory, co si ani nikdy nekonkurovaly?
Aby z toho Oblíbenec(TM) vyšel lépe?
Ano 7600.ma vyšší výkon. Ale rozdil není nějak velký v poměru vykon/spotreba.
A u 10400 vs 3600 je ten vykon srovnatelny. Ale v celé sestavě s grafikou je zase rozdil zanedbatelný.
Já začal uvažovat o upgrade a na výběr se dostává právě i 7600, ale odrazuje mě spotreba v idle.
uf nechytají? Divíš se že takovou argumentaci mnozí považují spíš za trolení? Tohle je jako postavit lehký vůz vs těžký univerzál co má mnohem víc koní ale stejnou či nepatrně menší rychlost jak vůz a. Tedy jako pak kritizovat ten těžší výkonější že moc žere? Nezdá se vám to ani trochu trapné? Nemusí jít ani o Intel ale když se do toho souboje dá 7950X s otevřenými limity tak hned bude obrázek efektivity jinačí.
Podla techpowerup je to o 6W ale straca 14% vykonu, gratulujem, vyhravate liecebny pobyt v zariadeni https://bohnice.cz/
Koukam na grafy a nic takovyho tam nevidim. Napr. Witcher 3: Ryzen 3600 spotreba cele sestavy 415W, Ryzen 3600XT 434W a Core 10700F 435W. Nevim jak nejak rozume zjistis kolik konkretne zere jen CPU.
Pak novejsi srovnani (8jader vs 6 jader)
Ryzen 7800X3D 532W, Core 13600K 673W
Kde ze Core ma mensi spotrebu?
To srovnání nějak nechápu, 3600 měl vůči Intelu tu spotřebu tehda myslím skutečně trochu horší, jenže 3600 byl konkurencí spíš tak pro i5 9400F ne, aspoň tak si to pamatuji a výkon byl dost podobný, pokud jsi měl nějaké rychlejší paměti, co ten Ryzen nebrzdili. Proč to porovnává s i5 10400F mi nějak není jasné, vždyť to už musel být na světě dávno Zen3, navíc 10400F už sice byla trochu výkonnější než 3600, ale taky už papala stejně jako ta 3600.
No na začátku prodeje byla konkurence ta 9400, pak byl na trhu snad 3/4 roku s 10400 než přišla 5600. Takže obě srovnání jsou relevantní. 10400 byla zrovna docela povedený a úsporný kousek, také jsem ho do jedné mašiny plánoval, tenkrát to byla hodně dobrá i úsporná volba, ale nakonec jsem to postavil na mé staré R5 2600 protože byl dost tlak na cenu a pro sebe jsem koupil lepší...
3600 hodně lidí doporucovalo místo 10400 protože prý spotreba a vykon. Vykon ve hrách stejny, spotřeba nižší u Intelu. Cenově to byl stejný segment += pár stovek. Když vyšly 5600 byly daleko dražší a 11400 nestála za řeč.
Koukni na side by side srovnávací s overaly kde je cpu power. Ryzen někdy zere až 2x tolik
"3600 hodně lidí doporucovalo místo 10400 protože prý spotreba a vykon."
.. co treba AM4 platforma Jiricku, to nebyl argument, ze do toho strcis dalsi CPU? To se ti nehodi do kramu co...
A to se stále i5 10400F prodává od 2600 Kč. Dokonale mrtvý socket, samotný procesor předražený, ale Intel zůstane dojič až do svého konce. Jak se takového vyžírky a ojebávače zákazníků může někdo zastávat mně hlava nebere.
Však ne asi. Do AM4 jsi pak mohl mít klidně 58X3D a máš výkon 12900K a spotřebu nějakých 60W, do Intelu bys hodil max. slabší 10900K, vyšlo by to dráž a ještě by ti to žralo přes 100.
Kdo by koupil budget 3600 a následně kupoval o rok 5800x3d, kdyz předchozí masina mu sloužila 5-8 let a ta nová mu bude sloužit podobne dlouho a navíc vzd mění pocitac za pocitac.
Koukam, ze se delka pouzi ani protahla ze t let fokonce na 5-8 let. S takovou za vchcili budou vnkutzu i P4 ;)
Já jsem koupil budget R3 2200G na B350 desce v únoru 2019 a v září 2023 jsem ho vyměnil za R5 5600G. Asi nebudu typický příklad, ale je to reálná situace.
Jaká platforma, ti lidi bezne měli 5-8 let stare mašiny a zase do toho nebudou takovou dobu hrabat.
Ale ok, Když sis koupil ryzen 3000, do desky das jen novejsi 5000 řadu. Stejne u Intelu, 10000 a 11000 radu, novejsi nedáš ani do jednoho. Takže ani vyhoda delší podpory cpu, která je drtivé většině stejne ukradená to nemělo.
Ve kterem vesmiru byl "upgrade' 10000->11000?
Tak leda u Tebe :))
Pises zase naproste hovadiny. Upgradu AM4 vyuzila spousta majitelu. To ze ty jsi troubelin, ktery si poridil 10400..za to si muzes sam.
Všetky dosky so s1200 Rocket lake nepodporovali a kto mal i5-10400, tak pri prechode na i7-11700 musel meniť aj chladič.
A proč 10700 a ne 10400, která má stejný herní vykon jako ten ryzen a byla i podobná cenovka - kdyz jsem kupoval, tak proti sobě staly právě 10400 a 3600. Cena asi o 20% horší u amd, spotřeba pro plánované využití- herní konzole - vyšší.
"Starší Ryzeny běžně měly ve hrách spotřebu 50-100% vyšší než Intel, tam kde má 10400 žere v průměru nějakých 35W Ryzen 3600 baštil klidně 60W."
@ JirkaK: Pokud je to tak, jak píšeš, pak se situace otočila v neprospěch Intelu. Co je to potom za argumentaci / obhajobu této skutečnosti? :-D
".. Když už tak by se ten 14900K proti 7800X3D měl testovat s vypnutými E-cores .."
Nevím jak 14900, ale 12900 se po vypnutí E-cores utrhl z řetězu ještě víc.
V jednom souhlasím, chtrělo by to test Intel CPU s vypnutými E-cores.
Aby bylo vidět jak moc "pomáhají"
Tu testovali 13900K bez E-cores, a E-cores pridavaju 0.9% vykonu. https://www.techpowerup.com/review/rtx-4090-53-games-core-i9-13900k-e-co...
".. 7800X3D či X jde o prosté osmijádro, takže porovnávat k tomu CPU co má víc jak 8 jader není zrovna fér .."
Jak není fér?
Porovnávají se CPU se stejným nebo srovnatelným výkonem ve hrách.
No ale to můžeš srovnávat treba TR a bude žrát víc a vykon bude mít menší. Otazkou je pro či pořizovat na hrani něco jako 14900k, které bude hodně nevyužité.
Samozřejmě jsou tací kteří si to koupi na hry protože proč ne, ale takové fakt nějaká spotreba trápit nebude. Castejsi bude i5 nebo ryzen 5 a bude s tím uzivatel naprosto o a spotreba ve hrách treba u 7600 vs 13500 je v jednotkach procent, stejne jako vykon. Nic co by v rámci celé sestavy hrálo nějakou významnou roli. I cenově je to podobné, u Intelu je výhoda s možností použít ddr4.
A proč ne M1?
Mí nižší spotřebu, dosahuje (v Geekbench) vyšší skóre a nemusí se k němu kupovat drahé DDR5.
melkor, nějak ti vynechává důvtip, Mac na hry moc není, tam je to velmi okrajové.
On ten Thread Riper primárně taky ne.
Primarne ne, ale na TR pujde hrat hry dobre. Narozdil od AS.
AMD nemůže za to, že Intel tomu nedokáže konkurovat a vůbec netuší, jak na tu V-Cache reagovat, umí prostě postavit jen přímotop, který už navíc nemá ani takový výkon.
ono to asi nebude tak jednoduché sáhnout do desingu jako u modulového AMD řešení. Ostatně ti se taky dlouho trápili s BD arch. a až ten poslední výhonek ukazoval zajímavá zlepšení.
Výkon to náhodou má, AMD má problémy ve všech kategoriích když dojde na univerzální výkon kde se zapojují všechna jádra. Není to náhodou stachovská mantra že reálný výkon multijader není vidět ve hrách protože ty je neumí využít? No a když má Intel víc jader, hlavně v důležité kategorii i5 tak najednou jsou prý zbytečná, také neumí najednou veledůležité AVX512 kterému předtím fandové AMD nemohli přijít na jméno a najednou jsou jádra co umí "pouze" AVX2 prý méněcenná, zajímavý myšlenkový obrat.
Tvářiš se, jako by těch 16 E-cores táhlo alespoň 75% (výpočetního nebo herního) výkonu.
to nikoliv, ale těch 6/8-P jader má plnou kapacitu čistě na hru nebo jinou náročnou aplikaci, nic do toho nezasahuje.
Na to jich tam nemusí být 16.
Nebo dokonce 32.
To jsou hrozne cancy..
"AMD má problémy ve všech kategoriích když dojde na univerzální výkon kde se zapojují všechna jádra." <= Nějaký doklad / důkaz tohoto tvrzení bys neměl ... ?
Intel 14900K je vlasne len 8 jadro, tie su plnohodnotne a na tich beži, tie E-core čo maju polovične takty a hlavne len polovicu inštrukcii su v hrach nepoužitelne, či su vypnute či su zapnute v hrach to robi 0,9% vykonu čo je chyba merania a ani na spotrebu to nema vplyv dokonca pri vypnutych E-core namerali trochu vyšiu spotrebu ako pri zapnutych...
Propagandu o E-core ma intel peknu, ale v bežnom využiti robia viac problemov ako prinosu. Aj AMD si muselo svoj Buldozer pretrpieť, teraz to iste musi aj Intel...
Hlavny problem vidim v spotrebe, napriklad moja 7950 v hrach ma spotrebu v niektorych len 16W a čo som nameral v jednej až 54W a to sa bavime o plnokrvniku s plnohodnotnymi 16 jadrami.
A Intel to ťaha cez 200W?
No ty vole, to snad ne! :-D
Takže Intel chudák neumí udělat pořádnej procesor, takže stejného výkonu jako procesor od AMD dosahuje s více jádry, tak by se měl testovat procesor od Intelu, který má stejně jader ale poloviční výkon.
To je na chocholouška!
A fakt teda ne! Zásadně se porovnávají procesory podle výkonu, ne jader a nikdo nemůže za to, že Intel má stejný výkon, ale 4 násobný příkon a tepelné ztráty jsou fantastické!
ale to teplo sa cez zimu zide.
kdezto pri AMD bude treba radiator.
možná na tom bude AMD brzy podobně
https://www.hardwaretimes.com/amd-ryzen-8000-cpus-may-run-as-hot-as-inte...
Samotny Intel porovnava i9 14900K versus Ryzen 7950X/7800X3D - viz screenshoty v clanku https://diit.cz/clanek/intel-povazuje-core-i9-14900k-za-nejlepsi-herni-p...
- takze proc nesrovnat i spotrebu tech nejlepsich hernich CPU, ktere obe staje nabizi?
Protože to nebude takový rozdil
přesně, bohužel se z toho stává obdoba Blesku..
A to jste ještě neviděl PCT.
poslední dobou mi tam přijdou dost konzervativní co to má Vágner a Obermaier je na druhé koleji. Ovšem chodí tam spamovat Bělka, takže diskuse nestojí za to číst.
WTF? Za tohle si zasloužíš řád hnědého bludišťáka za bullshit roku!
Uvidíme, keď dá AMD výsledky za Q3, ale pri Inteli čakali väčší prepad
Intel Reports Third-Quarter 2023 Financial Results
Oct 26, 2023 • 4:01 PM EDT
Business Unit Revenue and Trends Q3 2023 vs. Q3 2022
Client Computing Group (CCG) $7.9 billion down 3%
Data Center and AI (DCAI) $3.8 billion down 10%
Network and Edge (NEX) $1.5 billion down 32%
Mobileye $530 million up 18%
Intel Foundry Services (IFS) $311 million up 299%
https://www.intc.com/news-events/press-releases/detail/1655/intel-report...
Thu, October 26, 2023 at 10:37 PM GMT+2
Intel (INTC) announced its third quarter earnings after the bell on Thursday, beating analysts' expectations on the top and bottom lines and provided Q4 guidance implying revenue growth for the first time since 2020. Shares of the chipmaker jumped more than 7% following the report.
https://finance.yahoo.com/news/intel-q3-earnings-133239072.html
Vás ještě nevyčerpává debatovat o tom, jestli je Intel zrovna teď v cajku nebo ne?
:))
Kéž by to někomu už konečně prohořelo paticí a podpálilo barák.
Pak by takové braky zakázali vůbec prodávat.
Když jsem to psal před pár roky, jak jde Intel do kopru, tak jsem byl za notorického AMeDé fandu (AMD jako tomu menšímu jsem sice vždycky fandil, ale v mezích racionality) a Radek Holeček mi nadával, že tomu nerozumím (TM), a že Intel vydělává a je v cajku, a že maluju bubáky na zeď.
A jak jsem byl přesvědčený, že bude stačit 5-6 let aby se zbrchal, tak už si to nemyslím, protože tohle ještě stále není Intelovo dno. Bude to ještě horší. Mnohem horší.
Jo trefil ses, ale horší to být nemůže - to by už docházelo ke svaření heatspreaderu s chladičem. Tahle i9 je to nejzoufalejší co Intel v celé své historii vydal (Pentium D překonáno), protože nové nanometry ho přidrží při zemi. I když si vezmu ne moc povedenou novou výrobu, tak i těch "jen" 6 velkých jader s vylepšenou architekturou bude už veřejností přijímáno mnohem lépe, protože výkon/spotřeba bude úplně jinde.
Bude to ještě horší, uvidíš. Nemyslím tím totiž jen příkon a teplo.
Uvidime, ale nedivil bych se, kdybys mel trpkou pravdu. Vzdy se klesnout jeste hloubeji...
""FrankHorigan | před 17 hodinami | *
Vás ještě nevyčerpává debatovat o tom, jestli je Intel zrovna teď v cajku nebo ne?
:))
Kéž by to někomu už konečně prohořelo paticí a podpálilo barák.
Pak by takové braky zakázali vůbec prodávat.""
Mno a zatial najviac historický horeli hlavne tie premakané AMDe cpu, ja by som tie ich braky tiež zakázal (:
AMD Athlon 1400Mhz Burning
https://youtu.be/FZXtjulXzfI?si=Pp5BQ930ixof2d_p
Some owners of AMD’s latest 7000X3D series CPUs have reported that their processors have burnt out randomly.
https://www.theverge.com/2023/4/24/23695829/amd-7000x3d-cpu-burning-out-...
Hehe, hlavne to video si aj po rokoch vždy rád pozriem :P
jinak v hlavě dobře? Co se týče žhavosti tak rozpáleným čipletům Core jen tak nekonkuruje. A prý je 90°C v pohodě teplota. Laborování s křivkou chladiče pak nutnost aby to nedělalo v několikavteřinových intervalech hu-hůůů-hu-hůůů, že... Hlavně že to míň žere, ale že na špendlíkové hlavičce skoky na bod varu no problemo...
Jed to proste hruza, Intel 14900k, 14700k ma 100C behem cca 1s v plne zatezi pri defaultnim nastaveni a 360 vodnim chalzeni, ale ten Zen3 co tam mas, tak pri 90C bude urcite varit...ty modry fabulatore,,,
Musis chudacku ladit otacky u Zen3, kdyz je vyrobce desky neumi spravne nastavit.. to te lituji, to chce uz pokrocile techicke znalosti a jasne vidis, ze AMD neni pro Tebe :))
Konečně procesor Intel překonal aspoň něco (tedy bez pomoci tekutého dusíku). :-)
"... se argumentace zmenila a z realne zateze mame herni zatez..."
Tak nejdriv jsme taky meli globalni oteplovani. Potom globalni zmenu klimatu. A ted mame klimatickou krizi... :-)
Ale za to mozu Intel CPU max z polovice
Toto je neskutočná drzosť testerov, že si dovolili vedľa seba postaviť 8-jadro a 24-jadro a dokonca ukázať, že to 8-jadro má v hrách rovnaký, alebo lepší výkon pri zanedbateľnej spotrebe.... Ani nechcem vidieť, čo by sa dialo, keby vedľa seba postavili 24-jadrové plnokrvníky z oboch stajní a nedajbože pustili cinebench... Počkať, ten jeden plnokrvník je len taký oslík? Ale veď to nie je fér...
Je vtipne sledovat jak dva modri fabulatori DDR0 a JirkaK prisli hned udelat 'damage control" :))
Ale víš jak jsem se u toho od srdce zasmál? :-D
.
Konečně jeden Váš příspěvek, se kterým můžu souhlasit.
To není moc velká novinka. Když od Skylake Core, Intel zamrznul s vývojem. A jen pumpuje víc a víc Wattů aby se držel aspoň v závěsu za AMD. 200W ve hrách? Dělají si srandu? A 15900K bude kolik 250-300?
Arrow Lake aka 15xxx by mel prinest snizeni spotreby u Intelu.
Jak říkal kámoš, ArrowLake vydrtí cokoli od AMD :-D
"Intel zamrznul s vývojem" - to je důvod, proč Intel začal vyrábět topení.
určitě nezamrznul, jen ve výrobě se nedaří tolik jako TSMC.
Mimochodem je podezřelé že formosané jako žhaví kandidáti na připojení k ČLR získali takovou divokou kartu která je dost slušně chrání, možná náhodný technický průlom, možná ne. Američani, Korejci, Arabové (GloFo) jsou najednou vzadu, přitom se toto náramně hodí, celá západní Aliance je závislá na nejlepší čipové výrobě na Formose a hledí si ji chránit, bez TSMC by jejich "akcie" vůbec nebyly tak vysoko.
Je mi jasné, že budu za debžona, ale nic mě po ránu tak "nerozhodí", jako konstatování, že je něco "~4× nižší." Vím, jak je to myšlené. Vím, že se to hovorově používá. Ale prostě to nedává smysl. Přece vynásobením 4 nedostanu nižší hodnotu. Musím naopak dělit. Tedy třeba "~1/4", "asi čtvrtinová"...
No nic, házejte mínusy, jdu to rozdejchat, nicvezlym, asi nějaké moje vnitřní nastavení...
:)
Žereš moc nezdravých rostlin a rostlinných sraček. Měl by sis dopřát víc masa a přestat žrát cukr...
Pořádný bůček a plzeňské k tomu, to člověka uzemní:).
:D
Můžu tě ujistit, že masu se nevyhýbám, zatímco cukru ano. :D
Ma pravdu, predseda. 4x mensi je blbost.... Ale rika se to, jako mnoho jinych blbosti. Jako treba strasne pekny.
4x meněí ještě zvládnu nějak dešifrovat.
Ale když se mám rozhodnou čeho je víc, jestli jednou tolik nebo 2x tolik, tak jsem v koncích.
To mna skor zaujme “zlava -20%” - to je o 20% drahsie?
Intel i9-14900K - the PC king.
Power Comsumption king.
Když si představím auto, které by při stejném výkonu žralo 3-4x víc než konkurence.....je vidět, jak to Intel dokáže schovávat, protože celá LGA 1700 nedává smysl pro nikoho a hodnoty těch nej procesorů jsou v oblasti absurdity, což dále musí zákazníky odradit.
To hovoris o muscle cars… a muscle CPUs
Pokud je to při stejných FPS, tak je intel mrtvej homolka. Může to někdo potvrdit z vlastních testů? Zvažuju přechod na AMD.
Potvrzení netřeba, testy na netu se v tomhle shodují. Např.
https://www.pcgamer.com/intel-core-i9-14900k-review-performance-benchmarks/
fps per watt
i9 14900K - 1,85
i9 14900K (odstraněné limity) - 1,6
i9 13900K - 1,93
i9 13900K (odstraněné limity) - 2,03
Ryzen 7 7800X3D - 3,7
Ryzen 9 7950X3D - 2,86
Je z toho vidět, že u i9 13900K byl Intel hodně zoufalý a u i9 14900K se už ze zoufalosti zbláznil.
A zase jsme u toho, že porovnáváme K-čkovou verzi procesoru, která je Intelem záměrně vyžhavena na maximum snesitelného. Kdyby test proběhl s nastavením TDP/PL limitů na řekněme 135W, pak by výkon ve Starfieldu s testovanou RTX4090 byl totožný, ale spotřeba o minimálně 100W nižší, tedy na úrovni 7800X3D.
Ale to by pak tak hezky nevyznívala tahle manipulace, kterou zde no-X opět předvádí.
Tak co, sejdeme se i u Core i9-15900K se stejným hodnocením, že tento specifický procesor žere o 100W víc než AMD Ryzen? Já myslím že ano. Stejnou věc jsem no-Xovi kritizoval u 12900K, 12900KS, 13900K a nyní 14900K. Ale ono se snadno takto od klávesnice soudí procesory, které no-X ani neměl v ruce.
Doprčič Jirko, nech si poslat na test RTX 4090 a k tomu 7800X3D a 14900K a otestuj si sám, jestli se s 14900K dá dostat při stejném herním výkonu na podobnou spotřebu jako s 7800X3D. Dokud tohle neuděláš, tak seš jen tlučhuba od klávesnice, co si nikdy ... nepřivoněl k růži a jen vo tom kecá teorii podle cizích grafů. :-(
Ty jses vul Jezku...
To je problém Intelu nebo si myslíš, že nox stál s pistolí u hlavy Gelsingera? To samé platilo pro AMD FX s 220 W spotřebou. Jejich volba a jejich případná chyba.
Vlastní test 14900K jako proč? Aby potvrdil, co už je známé z několika dalších testů? Hele je to na tobě, sežeň si ho sám a udělej tu zbytečnou práci. Když už seš poslední roky fanda Intelu, tak se obětuj ty.
https://www.computerbase.de/2023-10/intel-core-i9-14900k-i7-14700k-i5-14...
https://www.pcgamer.com/intel-core-i9-14900k-review-performance-benchmarks/
Chceš další?
On není fanda Intelu, on se jen za každou cenu musí odlišit. A tady je to navíc zjevně osobní.
U toho srovnani s FXkama vidim jeden imho podstatny detail...AMD tehda ty procaky inzerovalo jako 220W, intel se realne vlastnosti porad pokousi schovavat. Prijde mi to jako vyznamny a pomerne vypovidajici rozdil v pristupu techto dvou firem o.O
To ze by byl vykon totozny bych uplne nerek. Tipnul bych si ze to bude cca o 15% min a i tak to bude zrat vic nez ten Ryzen, takze porad to nebude davat zadnej smysl
> Kdyby test proběhl s nastavením TDP/PL limitů na řekněme 135W, pak by výkon
> ve Starfieldu s testovanou RTX4090 byl totožný, ale spotřeba o minimálně 100W
> nižší, tedy na úrovni 7800X3D.
Citation needed.
> (...) otestuj si sám, jestli se s 14900K dá dostat při stejném herním výkonu
> na podobnou spotřebu jako s 7800X3D
Proč by to měl dělat? To je práce Intelu, ne recenzentů.
Ta potřeba plivat za každou cenu je fakt směšná.
Myslíš jakože měl no-X porovnávat odpovídající procesory?
Takže například, že by 14900K ~ 7800X3D a 14900 ~ 7800X?
Jenže Intel už je v takovým loji, že v řadě 14000 už vydal jen Káčkové procesory, protože prostě to vždycky žhaví.
Takže nakonec budeš taky tvrdit, že je třeba porovnávat 7800X3D s 14600K? Jenže on by to ten Intel i tak prohrál!
Pane Davide, tohle už je u Vás spíš na psychologický rozbor a určení anamnézy. Za každou cenu na sebe strhávat pokud možno pozornost. Sám Intel ve svých mkt prezentacích srovnává 14900k s 7800X3D / 7950X3D. Tak tu doprčič Jikro nebrečte, spolkněte pilulku na uklidnění a udělejte si vlastní testy. Pak nám tu ukažte, jak skvěle na tom s efektivitou Intel je.
Jednou jsi dole jednou nahoře a Intel je teď ten dole ... smiřte se s tím a třeba se Vám uleví. 100% se však uleví nám ostatním, protože nebudete plevelit diskuze Vašimi emočními výkřiky do tmy.
„pak by výkon ve Starfieldu“
Tak to máme Starfield a co ten zbytek, to se hraje jen toto?
Ty grafy jsou celkem nic neříkající, docela se divím, že to tahle prezentujete...není jasné jak byly nastavené limity na desce, jestli podle specifikací nebo pustěné naplno ala ASUS default...s jakou GPU to běželo, v jakém rozlišení...nic...
Naopak jsem viděl testy, že když se limity na 14900K nastaví dle specifikací, tak se přijde jen asi o 4% výkonu, ale spotřeba a teploty spadnou brutálně, prakticky jsou podobné jako u AMD...
Od toho je odkaz na zdroj, ale neobtěžuj se, z Intela dobrou volbu neuděláš ani kdybys byl Jobs.
https://www.computerbase.de/2023-10/intel-core-i9-14900k-i7-14700k-i5-14...
Já Intel nepreferuju, já spíš fandím AMD, jen říkám, že tu chybí info...
To je jen shrnující novinka. Kdo chce podrobnosti, tak má odkaz na zdroj. Lidi občas nemají čas číst dlouhé články a někdy i u takto krátkých článků čtou jen nadpisy, protože vědí, že např. Intel už nemůže překvapit dokud nebude mít něco skutečně nového.
Tohle je všobecný omyl. Intel sám cca 3 "pseudo" generace doporučuje VŠEM výrobcům základních desek v defaultu NEpoužívat Intelem doporučené standardní hodnoty a limity. Myslím že to začalo Raketkou a a Kometkou. Tedy na většině desek jsou DEFAULT PPL limity nastavené na max či hodnoty které zvládne deska. Vyjímka jsou lowend desky bez chlazení VRM a desky určené pro enterprise (ASUS CSM desky?). To není počin ASUSu.
K tomu výkonu Intelu v deaultním defaultu. Máš nějaký zdroj?
Nedávno jsem třeba marně hledal spotřebu 7900XTX když ji nastavím nějaký strop FPS.
„není jasné jak byly nastavené limity na desce“
Když má Core i9-14900K PL2 limit 253 wattů a spotřeba v herní zátěži dosáhla 208 wattů, pak je naprosto jedno, jestli byl PL2 limit zapnutý nebo vypnutý, protože nebyl dosažen a tudíž nemohl mít vliv ani na spotřebu, ani na výkon.
„Naopak jsem viděl testy, že když se limity na 14900K nastaví dle specifikací, tak se přijde jen asi o 4% výkonu, ale spotřeba a teploty spadnou brutálně, prakticky jsou podobné jako u AMD...“
Testy spotřeby ve hrách? Kde?
je to defaultni chovani na vetsine desek => to co bezny franta v dane kombinaci uvidi.
"Naopak jsem viděl testy, že když se limity na 14900K nastaví dle specifikací, tak se přijde jen asi o 4%"
.. ale to je nastaveni dle specifikaci ;) To ze u Intelu jsi v ramci specifikaci, at uz s " PBO" nebo "omezenim" na 253W je zamerne delane Intelem, aby vychazel lip.
Ve hrach to nebuide mit zadny vliv
Docela dost mě baví místní chytrolíni, kteří si něco přečetli a už ví vše... v sestavě mám 7950x3d a kolikrát kroutím hlavou jak to v idle může mít 5W, při práci jako programátor okolo 30W a nad 110W se mi to nepovedlo dostat ani v plné zátěži... Starfield při načítání 60W, při hraní to přes 25W nejde. Tak co vy mudrlanti?
Tak zaleží, jak hraješ, pokud na 4090 ve FullHD nebo ideálně 720p, tak ten procák vytížíš :D...pokud ve 4K a nebo se slabší kartou, tak není šance :D
Jestli se nepletu, tak Haunter má 4090, nevím, jestli na ní občas i hraje. Ale Když mám takovou mašinu, tak asi nepojedu v "lores" (nadsázka warning), ale nahodím něco lepšího. Tedy já bych si nastavil rozlišení tak, aby se mi hrálo pohodlně (necukalo to) a přitom to vypadalo co nejhezčeji. Jestli to bude 2k, 3k, 4k, to nevím, chybí mi zkušenosti. //chápu, že potom je v zápřahu hlavně GPU :)
Jinak mám tam 3060 12GB. Je to workstation hlavně na AI přípravu dat a testovací training, ostrý training jede jinde. 192GB@5200, Aorus Master x670e, asi 12 P14 a 420AiO.
1440p, vše kromě CP2077 na max. detaily ;-)
Tak to nemáš šanci ten CPU moc vytížit, mě se Cyberpunk na Ryzenu 7700 flákal kolem 20-30% a to je jen osmijádro ;)
A právě o to jde - jak tedy může CPU žrát při hře 200W? CPU vesměs jen řeší nějakou jednoduchou logiku a načítání dat (direct storage ještě není ve všem a úplně ok). Možná u nějakého factorio nebo tak bude CPU víc vytížené... takový 7zip na 32 vláken je úplně o něčem jiném.
Skus New World.
To už na Ultra nebude.
V idle to 5W zcela jistě nemá. Musíš se dívat na package power a ne jen core power.
Na ryzenech nejvíc v idle žere IO čiplet
Však jo, SoC power. Nebo to Ryzen Master měří blbě? Celková spotřeba sestavy v idle je ~67W
SoC power je spotřeba SOC. Musíš se podívat v HWiNFO 64 na "CPU package power" to je spotřeba celého CPU, Ryzen master to z nepochopitelných důvodu neukazuje. Celkově s Ryzen masterem mám špatnou zkušenost co se monitoringu týče, už mi několikrát ukazoval hodnoty v mínusu a nebo teplotu povrchu slunce.
TDP a PPT.
Nebo má ukazovat ještě nějakou jinou spotřebu?
U ppt neukazuje číslo ve wattech
To už chce zvládnout učivo třetí lidové a umět počítat i bez kalkulačky.
. . 23 % - PPT
. 3.9 W - CPU power
16.1 W - SOC power
75 W celé PC "na zásuvce"
P4 is back!
Intel konečne našiel svoju výhodu. Namiesto výkonu, bude konkurenciu valcovať vysokým TDP.
Ideální páteční článek pro zdejší hejtry.
Zdejší hejtři povětšině hejtují AMD.
Tady se nemají k čemu vyjádřit.
A ze se hned ozval ;)
Stojí za přečtení
4 roky RDNA
https://www.techspot.com/article/2741-four-years-of-amd-rdna/
Budocnost CPU pro PC nebude taková nuda
https://www.techspot.com/news/100657-pc-cpus-getting-more-interesting-co...
Co by se mohlo stát, až to AMD přestane bavit
https://www.pcgamer.com/if-rdna-5-cant-turn-things-around-i-have-a-tough...
Ensidia: To není moc velká novinka. Když od Skylake Core, Intel zamrznul s vývojem. < magnezar: ... to je důvod, proč Intel začal vyrábět topení. < DDR0 ... určitě nezamrznul, jen ve výrobě se nedaří tolik jako TSMC. < Mirda Červíček ... Intel už nemůže překvapit dokud nebude mít něco skutečně nového.
Já jen dodám, že snad všichni chápou, že 14 "generace" je přetaktovaná a přeznačená 13 generace, všechny testy to jasně dokládají.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.