Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
What. A. Pity.
Tak nějak. Docela se divím, že to EU nezakáže jak vysavače :D
Takže Intel CPU by se přesunulo do kategorie "průmyslové a speciální", podobně jako "zakázané" žárovky (ty od slova žár, se žhavícím vláknem)? :D
Tyvogo, to by byl slušnej "hukot", kdyby zlázláEU omezila spotřebu PC třeba na 600 W max. :D
600W? To je nějak moc ne? Maximálně 100W. Musíme být karbonově neutrální, genderově a nebinárně vyvážení, je třeba pomoct všem migrantům na celém světě a zároveň musíme něco dělat s klimatickou tísní.
Intel len s refreshom svojich hybridných x86 procesorov big.LITTLE v podobe 14 000 Series Raptor Lake Refresh necháva (aj na NEkonkurenčnom procese 10nm+++ Enhanced SuperFin alias Intel 7 za cenu spotreby v spojení s nedopustením opakovania histórie kedy bol Intel so 14nm Comet Lake 10 000 Series a 14nm Rocket Lake 11 000 Series v spätných zrkadlách) konkurenciu od paradigmálnej zmeny hybridných x86 procesorov big.LITTLE Alder Lake 12 000 Series stále v spätných zrkadlách avšak na to si nemôžete vystačiť len tradične jedinou PCzákladnou recenziou, ale je namieste to preblajznúť naprieč recenziami...
zdroj: https://videocardz.com/165094/intel-14th-gen-core-raptor-lake-desktop-cp...
P.S. kde sú ti kuvici, ktorí tvrdili, že Raptor Lake 13 000 Series je konečná pre LGA1700...
Ak sa Intelu nepodari Arrow Lake, tak na LGA1700 pride i treti refresh, tj. 15. generacia.
Tralalak, ty nezklames :)
Vetsina recenzi se shodla v tom, ze je to naprosto zbytecna 'nova' generace Intelu. Do extremu vytazena spotreba, minimalni az zadny narust vykonu proti 13xxx generaci, vyjma jednoho modelu, atd.
Ty uz fakt jdi delat neco jineho :)
tomu se říká "paradigmálna zmena" směrem k hybridnímu uvažování :-D
:D
Tak chtěli jste dlouhou životnost, tak ji tu máte, nikdo neříkal jak má vypadat.:)
Tak si to rychle utíkej koupit, tuhle novou pardigmu. Budeš bezpochyby první.
Konečná to je, ale zřejmě pro intel... ten je už veřejně pro smích.
Pri tak atypických slovách ako je
kuvik , v preklade do češtiny sýček,
by som si dával pozor, lebo s tým slovom s mladšia generácia v ČR v živote nestretla.
Porovnanie architektúry procesorov na uzamknutej frekvencii 3,5 GHz v Cinebench 15, Single Thread
https://www.guru3d.com/review/intel-core-i5-14600k-review/page-8/
Ať si to vyrábí jak chtějí. Důležitá je cena vs spotřeba vs výkon.
spotřeba peak v Cinbench, to hovoří za vše. Je to umělý test a v reálu s používanou aplikací toto fakticky nehrozí. Tyhle powervirus testy akorát ukážou co je z toho teoreticky možné vytáhnout, na takové spotřeby se nechytá žádné vzduchové chlazení a jen ty lepší vodníky.
Postupem času se zvyšuje náročnost, já v cca 2015 osazoval Pentium IV s HT v kombinaci s Win7, tam už to vytížení šlo hodně často kolem 100% i při pouhém používání prohlížeče netu s třemi záložkami tak to hodně funělo. Ovšem šlo taky o produkt přes deset let starý takže měl nárok být dýchavičný. Totéž s Alder/Raptor - koho budou zajímat za dekádu že moc žerou ve vysoké zátěži. Teoreticky je výhoda na straně AMD, ovšem ty jejich pidičiplety koncentrují teplo tak že je sebelepší chladič rychle neodčerpá, takže paradoxně mají navrch "staré" monolity kde je větší styčná plocha. A mám velké pochybnosti o tom kolik procent AMD procesorů u kterých jsou teploty přes devadesát prý v pořádku jich bude za tu dekádu plně funkčních narozdíl od zastaralých a topících Intelů.
".. spotřeba peak v Cinbench, to hovoří za vše .."
To je asi tak vše, co v jejich příspěvku dává smysl.
".. Je to umělý test .."
Slyšeli už voni o Cinema 4D?
..aneb hure pro Intel to uz vyjit nemohlo. Cira zoufalost Intelu.
To jsi chtel napsat ve skutecnosti, ale ty pismenka se seradili nejak jinak.
Vid? :))
Teda já nevim, ale pokud si koupím 32Thread procesor, asi ho budu na něco potřebovat a na pouštění Cinebenche to nebude i když i takoví se najdou aby mohli na chvilku pohoňkat.
Pozor Cinebench je test postavený na reálném programu určeném k práci.
Vždyť vidíš že to vykresluje jakýsi render ne?
Jsme si asi nerozuměli. Když si koupíš 32vláknový procesor, asi ty vlákna dokážeš využít a tudíž tě zajímá spotřeba při vytížení všech vláken.
Já odpovídal na DDR0 "je to umělý test a v reálu s používanou aplikací toto fakticky nehrozí. Tyhle powervirus testy akorát ukážou co je z toho teoreticky možné vytáhnout..." Jenže ten cinebech nebo jiná heavy multithread aplikace je právě celkem normální usecase 32T procesoru. Tedy ten test spotřeby v cinebench je naopak celkem reálný usecase a ne NEreálný jak tvrdí on.
DDR0 to tvrdi hlavne proto, ze se mu to nelibi, protoze to ty CPU stavi do spatneho svetla. Pouziti CB jako nastroje pro mereni MT spotreby/vykonu se probiralo mnohokrat v ruznych diskusich. Vic bych v tom neheledal. Obycejne fanouskovstvi.
Jaj micik, ked poobede prebootujem do Widli, tak sem este hodim nadherny screenshotik 32 jadier vytazenych na 100% cez celu sirku grafu v task manageri, ako chrustaju nasu aplikaciu pri kompilacii.
A ked este niekoho napadne vytahovat tu, ze aplikacie sa nerebuilduju cele, tak mam pre vas jediny odkaz: git bisect. Pri tom sa clovek nakompiluje tolko, ze mu z toho bude mdlo.
Ty si ale ftipálek. A nebol náhodou práve Cinbench optimalizovaný pre CPU Intel ?
Ano, Intel dlouho používal výkon v Cinebench ve svých prezentacích. Poté, co AMD v Cinebench Intel překonala, začal Intel s antikampaní proti Cinebench.
Cinebench is based on the latest Cinema 2024 and Redshift code using updated compilers (Clang) and has a minimum runtime activated by default.
Compared to Cinebench R23 the computational effort for the scene increased sixfold in the multithreaded rendering test. This reflects the CPU performance improvements as well as the increased demands artist have to deal with these days.
https://www.maxon.net/en/tech-info-cinebench
To sa tyka Cinebench 2024
"Ovšem šlo taky o produkt přes deset let starý takže měl nárok být dýchavičný. Totéž s Alder/Raptor - koho budou zajímat za dekádu že moc žerou ve vysoké zátěži." <= Za dekádu boudou výkonové požadavky vyšší než dnes, takže to bude zajímat ty, kteří i po dekádě budou mít Alder/Raptor od Intelu (prozatím) je nevymění ... V dnešní době, kdy běžným uživatelům PC ve stejné konfiguraci vydrží déle a déle by to nebyl úplně vyloučený scénář.
V roce 2015 Pentium IV,co s tím proboha?
Topit :-) I když proti současným modelům od Intelu je Prescott mizerným topidlem.
Na to musi byt clovek svojim sposobom masochista. Ja som tiez nedavno vo svojom okoli narazil na masinu s Pentium 4 Dual a Windows XP a bolo trapenie na tom hoc aj len browsovat web.
Vždyť i9 14900K už Intel v podstatě dávno vydal, jmenuje se i9 13900KS, je to prakticky skoro to samé, nyní došlo akorát k přejmenování v rámci refreshe, který je podle TPU dokonce pomalejší, takže čistě hypoteticky to je spíš downgrade, kdo by na to „upgradoval“: https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k/images/relative-performan...
Bravo.
Já třeba nechápu, jak se v té prezentaci mohli chlubit nějakým herním výkonem, vždyť ten je úplně k smíchu, nechá se to převálcovat i Ryzenem 7 a ještě to v nich má doslova TROJNÁSOBNOU spotřebu a pálí to 150W. Herní procesor jak dělaný... sice hra nebude tak rychlá jako na AMD, ale za to vám rychleji vytopíme místnost. Kdyby se ty jejich obrázky aspoň zakládaly na pravdě a skutečně to mělo lepší stabilitu FPS a menší propady jak se chvástali, jenže to se zas jaksi neděje. Prezentace zas ideální jako vzor na hajzl papír.
Uplna bomba je Cyberpunk.
14900K tam pali 202W. https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k/images/power-per-game.png
7800X3D pali 56W, tj. 3.6-nasobne menej pri 1.25x vyssom vykone, takze ma 4.5x vyssiu efektivitu. https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/images/power-per-game.png
14900K tam ma vykon Ryzenu 7600X ktory pali 50W.
Éra Netburstu nebyla při zpětném pohledu tak špatná...
To se tu žravost u Intelu teprve učili :-)
Slovami klasika: Dejte to pryč. Mně se z toho dělá mdlo.
To jo, Blbý je, že i to 14600 (6+8) si cucne kolem 200 W.
Zatim asi nejvetsi oser Intelu co si pamatuji a ukazka toho, v jakych srackach je.
Ale umí moc pěkně dávat najevo, že se z nich za dva roky vyhrabe (což je jen zbožné přání).
To je stejné jako s jadernou fúzí. Ta taky bude za dvacel let fungovat už asi 50 let :-)
Ak budu testy na tokamaku ITER cca v rokoch 2026-2035 uspesne, tak prve komercne reaktory sa rysuju na rok 2060. Nebude to lacnejsie nez jadro, ale vyriesi to problem s odpadom.
nene, tohle je uspech proti tomu co predved rocket lake.. ten byl pomalejsi+zravejsi nez jeho predchudce.. tohle aspon neni pomalejsi.. ((:
Chapu :) Divam se na to, ale z trosku jineho uhlu. Tam uvedli novou generaci, ktera se nepovedla. Neco jako prvni verze Bulldozeru u AMD. 14xxx rada je v principu stejny refresh, jako AMD predvedlo s 3xxX vs 3xxXT verzi, ale uvedli to jako 'novou generaci'. Za mne velmi neferove vuci zakaznikum, kteri jim skoci na spek.
Záleží jak to bereš, oproti 13900K tam zrychlení je, ale ono bylo i trochu rychlejší KS, na které to už mnohdy ani nemá a skončí někde mezi, takže to ani nepřekonalo nejvýkonnější model z minulé generace a ta tak zůstává pořád nejvýkonnější... to je teda pokrok jak sviňa.
To vysvětlovali třeba na ComputerBase. On má dneska i Core i9-13900K horší výsledky než měl při vydání. Bezpečnostní záplaty snižující výkon se instalují s aktualizacemi Windows, takže to trochu komplikuje srovnání. Kdyby se Core i9-13900KS přeměřilo v aktuální softwarové konfiguraci, nebudou výsledky lepší než na Core i9-14900K.
Protoze me lide vycitaji,ze jsem fanda intel+nvidia,tak bych tady chtel napsat,ze 14.gen intel cpu nemusel byt vubec vydan. Jediny benefit je ze, se na teto serii prekonal rekord v maximalnim taktu cpu 9.1ghz,coz ale nam muze byt realne fakt jedno.
https://wccftech.com/intel-core-i9-14900k-posts-9-1-ghz-cpu-frequency-wo...
lol.. gamersnexus tuhle "generaci" ani nebere vazne.. ((:
https://www.youtube.com/watch?v=8KKE-7BzB_M
Keby len oni. Ten zoznam recenzii, co sem svihol tralalak, ked si clovek preklika anglicky hovoriace, dost sa zasmeje.
"Intel is desperade"
"If you are buying new rig right now just buy X3D"
<recenzent sfotoshopovany ako sedi v horiacej miestnosti> "this is fine..."
inde to zasa odporucaju prevadzkovat podvoltovane a podtaktovane, aby to chladic utiahol
...
:)
Tak tohle je asi ta "winter edition", ne? Benefitem je vyšší tepelný výkon. Bohužel v létě to tolik nepotěší, no. :)
Teplometné impérium vrací úder! :-D :-D
Tak musí plnit kvóty LGBT+, teď už i po produktové stránce.
Myslis obal nove generace v barve duhy?
;)
Tak ta aktivace DLVR tu spotřebu moc nesnížila. Kurde! Kde asi soudruzi z NDR udělali chybu... :D :D
nechapem vas vsetkych co tu nadavate
intel sam povedal, ze nejde o benche, ale o pocit / pozitok
malo precitujete no :D :D
V tomto případě lze s úspěchem použít slovní spojení "hřejivý pocit" :-D
Hele, nedal by se na to napojit bojler?
Ta představa: Miláčku, nechceš si dvě hodinky hrát? Potřebuju si umýt hlavu... :-)
dve hodinky?? dyt to v zatezi ma 101°C.. to uz riskujes var.. kdyz si vzpomenu jak intelisti po vydarni 3800xt picovali ze ma 73°C.. a ted ticho.. u amd byl 73°C neskutecnej problem, nedalo se to uchladit.. ale 101°C na intelu je ale naprosto ok, ze to nestoji ani za zminku.. ((:
E? 73*C neskutocny problem?
Ved vsetky tie termal velocity boosty a pod. Veselo tavia procesor, kym nie je die temp na 90.
A keby to nestacilo, tak vypnes power limity a 14900K dosiahne 118.6°C na Noctua NH-U14S a 115.9 °C na Noctua D15. https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k/24.html
A to už jako má stačit? Mi to připadá furt nějak málo na přímotop!
Tu mas kalkulacku na vypocet ohrevu vody z 10°C na 55°C.
Vyplnis tam objem nadrze 20L, elektricky vykon 0.5kW a doba ohrevu bude 2h 7min.
https://vytapeni.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/97-vypocet-doby-ohrevu-te...
to su idioti ...
Intel nema co nabidnout, tak nabizi píčoviny!
Zhruba to odpovida, raptor lake ma slabsi FPU. Mel by vsak vynikat v jinych realnych scenarich, takovym testum vsak nebyl v nemeckem casopisu podroben. Cerpate od nemcu, kteri zvyhodnuji nemecke CPU.
O celych 13% vykonejsi v single core operacich. Uz nyni je jednojadrovy vykon u modernich CPU excelentni, zde opet Intel boduje. Melo by se to projevit na trochu jinem druhu uloh.
Nicmene vykonovy rozdil mezi i9-13900T(35W->100W) a i9-13900KS(150->250W) neni az zas tak moc velky. Takze bych tyto testy bral s rezervou. Podle me i9-13900T je velice zajimavy procesor a stejne tak bude i i9-14900T.
Na kodovani videa, grafiku se Intel v porovnani s AMD moc nehodi. Pokud vsak clovek hleda svizny provoz systemu, mel by byt s Intelem spokojen.
Uvidime jak dopadnou dalsi testy, ktere nejsou zamereny na pocitacove hry a grafiku.
"O celych 13% vykonejsi v single core operacich. "
.. myslis oproti 7950X?
Jinde vychazeji ty rozdily mensi, do 10%.
"Cerpate od nemcu, kteri zvyhodnuji nemecke CPU."
.. ktery CPU je "nemecky"?
..to ChatGPT funguje hur a hur..
...
Až na to, že ten Ryzen 7950X byl omezen na 195W TDP (i když umí 230W). Takže a) jeho výkon bude o malinko vyšší, b) rozdíl výkonu mezi AL a 7950X nebude až takový.
Ale i tak, pořád je to ale „bomba“...
Winter is coming!
Tak když budeme posuzovat Raptor Lake refresh skrze 14900K, což je 13900KS vyhoněnej ještě výš, tak to logicky musí žrát o 400W víc než superoptimalizovanej model AMD. Posuzujme podle 14900 a bavme se o tom, že dává 95% výkonu 14900K při o 250W nižší spotřebě (tyhle čísla si teď cucám z bodliny).
Ale tohle jsem psal pod články o testech 13900KS, 13900K, 12900KS, 12900K a možná i 11900K.
Kdy bude článek o tom, že Canon má litografickej stroj na 5nm výhledově 2nm kterej nestojí na EUV, ale na nanoimprintingu? To mi přijde DALEKO zajímavější než stopadesáté konstatování, že Intel žere víc na základě jednoho debilního testu a srovnání spotřeby Intel Formule1 s AMD Fiatem 500.
Až na to že ten Fiat 500 má tu Formuli 1 ve zpětném zrcátku, a není to ve frontě na zavřeném železničním přejezdu. A nežere přitom 2x tolik.
V herní zátěži je 14900KF o 25w zravejsi než 7800X3D, 13900K byl o 15W, rychlejší ale v mé skladbě her není. Max pokud použiju starší hry kde využije max jedno jádrový boost.. Kde ale exceluje jsou 3d marky tam jsem to mel samy rekord :-)
Na to jsi přišel jak? Podle měření TPU je herní spotřeba vyšší v průměru asi tak o 100W a dělá 3x větší rozdíl, někdy je rozdíl klidně i 150W, což už je pak 3x větší, 7800X3D se vždy drží kolem 50W a mnohdy je i nižší, zatímco s Intelem lítáš mezi 50 a až 200W, což už je totální mazec a většinou se to těm 50 moc teda neblíží a jsi aspoň tak na 100.
Úplně jednoduše, na druhem monitoru koukám na zátěž UPS. A ty rozdíly při hraní a 3d markách jsou jak jsem psal. Možná nějaký rozdíl udělá deska, která jediná je jiná B650 vs z790. Ale to 100W nebude určíte. Měřeni funguje dobře, protože jakmile pustím napr OCCT na full load, tak ten intel vyletí klidne o 200W vys.. Ve hrach ale ne.
spotreba sestavy dle HWU. Pokud mas teda 4090..
95W rozdil
https://www.techspot.com/review/2749-intel-core-14th-gen-cpus/#BG3_Power
151W rozdil
https://www.techspot.com/review/2749-intel-core-14th-gen-cpus/#Hogwarts_...
198W rozdil...ale tady je aspon ten 14900k rychlejsi..
https://www.techspot.com/review/2749-intel-core-14th-gen-cpus/#Starfield...
143W rozdil
https://www.techspot.com/review/2749-intel-core-14th-gen-cpus/#CP2077_Power
...
".. starší hry kde využije max jedno jádrový boost .."
Pokud starší hra nemá podporu IAO, tak může dopadnou hůř, než se starším (< 12gen) CPU kvůli přehazování na malá jádra, nižším výkonu a vyšším latencí na malých jádrech.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.