Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Autori do GeekBench 6 implementovali kód spätného zrkadla. To preto.
Za penize vsechno, i ty nejlepsi optimalizace pro intel, takhle ja vidim ten novy Geekbench.
Hlavní rozdíl mezi 13 a 14 má být vylepšená spotřeba v lehké zátěži.
Nevím jak ty body GB počítá, ale rozhodně to není těžký MT.
on už 13gen byl pokrok v lehké zátěži proti 12tce. Tady to zřejmě uvedli do zamýšleného stavu v jakém to mělo být už v 12gen.
Nejzajímavější produkt je i7 14700K, dál při těch frekvencích to už nemůže uchladit žádný vzduchový chladič. Ostatně obdobně u konkurence kde vrchol nabídky bez pořádného vodního chlazení je dost limitovaný. Je to hnané na dřeň a podle toho to vypadá.
Ono když i 8jádro pořádně ohulíš MT na všech vláknech tak má problémy i drahé chlazení, to se ukázalo už u 3800X.
Zas tolik si nefandi.
Nějaká 14700ka mě fakt nezajímá.
Těch slibnych "úniků" od intelu už bylo hodně.
Mám Ryzen 7 7700.
S chladičem za pár stovek (Fera 5) jsem ho neslyšel ani v CB24.
V MT to dává co má. Přes 1000 pts.
Takže teploty ani frekvence neřeším.
V ST jsem nad 7700X. Asi kvalitní deska nebo štěstí v křemíkové loterii.
S levným diskem PCIe 4.0 boottime 17s (včetně POST, od zmáčknutí tlačítka až se přestane točit kolečko na ploše)
Odezva systému parádní.
Menší programy (Word, Excel, FF...) startují do 1s. Větší (AutoCAD, Revit...) do 5s.
Nevím jak 3800X ale mohu porovnat 3600 a 5500 a 7700. No ta řada 3000 má největší teploty.
A čemu to vadí?
A Teams 40s?
Ale když jsme to načal, tak jsem si stáhnul HWinfo.
Po 9 minutách běhu CB24 MT píše:
4,8GHz +-100MHz
Tctl/Tdie 78C
Pouzdro 77C
CCD1 76C
Teploty Jader 74C
CPU FAN 1900RPM
Spotřeba 88W
Thermal limit 80%
Jediné co se mi nelíbí
+12V ukazuje 12,25V
O 20% víc než by měl mít.
Myslím že ta procenta ti u napětí 12V trochu ulítla ;-)
12,25 V je pouze o dvě procenta nad 12 V, ne tebou psaných 20 % ;-).
Pravda. Díky za opravu. 2% jsou OK.
Každopádně DDR0 je mimo:
"8jádro pořádně ohulíš MT na všech vláknech tak má problémy i drahé chlazení"
S levným chladičem Ryzen 7 7700 nepřekročí 80C.
já měl vždy "X" verze, takže nepochybuji že níže taktované se chovají slušněji.
Ale taky záleží na prostředí - jiné to je v přízemí staršího domu a jiné ve vyšším patře paneláku kde 25° není vyjímkou.
nevím proti čemu se čertíš? Jen konstatuji že jediný model co bude ve 14gen za něco stát je zmíněná i7.
já měl 3600X, 3800X,3900X a nyní v druhém stroji 5900X. Za sebe mohu říci že po těch zkušenostech už bych cpu s plně aktivním čipletem nechtěl. Zahřívá se to pekelně a ty špičky šly až k 90°C. Šlo to poladit na nižší toleranci větráku aby se furt nespouštěl naplno ale neměl jsem z toho dobrý pocit. Na ty co nemají plně aktivní jádra všech čipletů si ale nemůžu stěžovat.
V tom ST záleží nejen na křemíku ale jak agresivní jsou nastavení desky. U 13700K mám nastaveno ten auto tuning a běží to na 5,4Ghz. Ovšem masivní MT nepotřebuji tak jsem vypnul HT a je to znát i na chlazení kterému už postačí nižší otáčky. Bohužel HT v kombinaci s plánovačem Win často docházelo že rval dvě náročná vlákna na jedno jádro a podle toho to vypadalo. A když je fyzických dost tak proč ještě HT/SMT.
Jinak starty PC už dlouho neřeším - buď režim spánku nebo když na několik dní nejsem doma tak hibernace. Aktualizace jsem o prázdninách vypnul a počítám že proaktualizuji tak po Novém roce, takže PC může pohodlně fungovat bez otravování.
HT mám na pracovním Xeonu vypnuté z naprosto stejného důvodu.
Doma na Ryzenu mám SMT zapnuté.
Problémy nedělá.
SMT > HT
Starty a aktualizace doma taky neřeším Ale v práci to už přínos má měřitelný. Jednak aktualizace vypnout nejde a pak čas = peníze.
A že těch restartu admini dělají hodně.
HT = E-core = podvod na zákazníka.
Oboje funfuje jen v testech.
Kdy běží jen jedna MT úloha.
Ale běda jak by jste chtěli program s výpočtem hodit na lištu a dělat něco jiného.
Scheduler vůbec neví co má dělat.
14700 si fakt nekoupím.
Ani do práce kde mi běží víc úloh naráz.
Ani domů kde koukám na spotřebu.
zas tak přísně bych to nehodnotil. To co se v posledních letech sice rozjelo - ale z popudu AMD víceméně zavání stylem "víc proužků...".
Zprvu u málo jader byl HT velmi užitečný, třeba u prvních Pentií IV to byl zajímavý boost. I dnes u dvoujader dělá HT použitelný cpu. Cca tak do šestijádra bych ho nevypínal ale co má 8 jader a víc tam už to akorát zvyšuje neefektivitu procesoru.
Prý Linux má lepší plánovač tak cca po dvou letech hodlám po vydání podzimní Ubuntu zase vyzkoušet jaký je pokrok.
Jo na tom se shodneme.
8 velkých jader stačí na vše co dělám.
Další jádra jen zhoršují latence.
Takže si mám koupit 14700k a vypnout HT a e-core?
ne, proč? Pokud máš AM5 tak je to deska na několik generací. Já se držím LGA 1700 protože mám desku Z690 v hlavním stroji. V druhém je AM4 5900X s vypnutým SMT a taky spokojenost.
Já ji tehdy tu Z690 bral když na to Asus dával bonus - za koupi desky a procesoru jsem dostal zpět 1515,-.
Kupovat novy cpu kvuli recenzi je nesmysl. Musite vedet proc jej chcete a co vam nabidne. U Intelu ecores nevypinat, pokud narazite na stav, ze vam pocitac s vypnutym ecores chodi lepe, pak to muze byt problem s chlazenim. U intelu naopak vzdy deaktivovat integrovanou grafickou kartu bez rozdilu. Ecores jdou nesmirne dulezita, odebiraji zatez z pcores, tak aby na 1 pcore nebylo nameteno prilis velke mnozstvi softwarovych vlaken. Pak je otazkou, zda ma smysl vypinat HT. Pokud jej vypnete scheduler se bude snazit vetsi cast novych vlaken presunout do ecores, s ht zapnutym se pokusi o vyvazovani dle ulohy a vytizenosti cpu. Pokud vypnete ecores, budou pcores pretizena balastem os.
Tj. je to dle konfigurace a vasich administratorskych dovednosti.
8+16 vypnout smt a pokud spoustite ulohu, kterou chcete odbavit pomoci pcores, nastavte si to v os a nespolehejte na co kdyby. Panel u gpu ve win10 take umoznuje nastavit zda chcete aplikaci spustit na integrovane nebo externi gpu. Software automatika ani zde nefunguje 100%.
4+??
2+? Nechte smt radeji zapnute
Zbytek podle toho k cemu pocitac pouzivate.
No to mě teda fakt vytrhne mít v idle dobrou spotřebu, když pak něco zapnu a v plné zátěži se to nedá nijak rozumně chladit, dokud nenasadím vodníka.
Podle výsledků v GB to vypadá že to pomáhá i v MT.
Krátká MT zátěž bude výrazně lepší, když může boostovat.
Jestli se výsledky potvrdí. Čemuž nevěřím.
Asi nejdůležitější by bylo vidět výsledky toho testu s omezením spotřeby na těch 125W. Když se těch 125W ak hezky vyjímá v tabulkách..
Když druzí mohou být testováni na default..
Asi by to byla jiná písnička.
Jedno mi nejde do hlavy. AMD pry dela uzasne mezigeneracni skoky, Intel oproti tomu pry dela pidiposuny... a stejne drzi krok ce vykonu. No dava to nekomu matematicky smysl? :-)
AMD dělá posuny IPC s každou generací.
intel "drzi krok ce vykonu" díky zvedání spotřeby.
Alder Lake se podařil. O tom žádná. Dohnal ZEN3 po dvou letech.
Od té doby to je docela plichta.
No nevim, spotreba a frekvence zen4 take citelne stouply.
Obecně sudé generace jsou optimalizace těch lichých. A posun ve výkonu se očekává od výrobního procesu. (intel tomu kdysi říkal Tick-Tock ale po tom co to padlo se te značky chytili Číňané:-)
I přes to ZEN 4 přinesl AVX512.
Což je velký skok v IPC.
ZEN 4 můžu porovnat s ZEN 3. Jo frekvence stoupli. Ale že by stoupla spotřeba nebo teploty, to jsem si nevšiml. Víc výše.
Jo TOP modely Ryzen 9 zvednul i spotřebu.
Ale mainstream Ryzen 7 a nižší zachovali původní hodnoty.
No a ještě tu máš V-Cache, pro kterou pokud máš využití, tak se pak tímto stává AMD taky celkem bezkonkurenční a nepřekonatelně efektivní. Intel je bezkonkurenční jedině když potřebuješ co nejrychleji vytopit místnost, tomu dokáže přispět o poznání lépe.
No jo na Ryzen 7 7800X3D bych zapomněl.
Ten papírově sice spotřebu zvedl ze 105W na 120W. Ale v CB23 má 84W.
7950X3D nemá předchůdce. Takže zvednutí spotřeby nelze soudit.
Pravda je takova, ze redaktor nix v predstave, ze se dostane do sine slavy, preklada a podsouva kazdy neovereny clanek na internetu. To uz neni prace redaktora, ale copy writera.
Rozdil ve vykonu oproti minulym ckankum bude v tom, ze se mohlo jednat o engineering samples a intel na posledni chvili zatahnul, aby cpu poradne poladil.
To by pak mohlo znamenat, ze intel u rady meteor lake bude zasobovat trh neodladenymi cpu. A to by mohl byt jediny duvod pro mezigeneracni propad vykonu. To spis zavani inzenyrskou fujerinou nez odpovednosti firmy intel jako takove.
Vubec to nepusobi pozitivne. Take jsem se uz zacal predbezne seznamovat s apple m2 ultra. PC pouzivam k programovani a vzdy si musim nastavit konstantni tdp a vypnout overclocking, je to nesmirne dulezite. Navic se mi nekdy stava, ze se 3rdparty sw utilita ve win11 po startu sama nezavede. To zase resi nastroj od intelu, ktery podporuje pouze k a x rady.
Apple m2 ultra by mohl vyresit vsechny me potize. Emulace x86 vrstvy odejme udajne 1/3 vykonu cpu, coz je namisto 2000 bodu geek5 single core, cca 1300 bodu. Pouzit se to da, je to uz spis na urovni epyc rady milan. Vetsina dulezitych aplikaci by vsak mela mit nativni podporu v apple os.
Spis zalezi na tom jak moc dobre dopadne raptor lake refresh? Ale stale to neni 100%. BTW dnes neni problem uchladit i 500w cpu nehlucne. Existuji odvadece tepla pro tepelny vykon az 2000w urcene pro vodni chlazeni. Jakmile jednou kupujete atx tower, pak se takove chlazeni velikostne ztraci.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.