Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Herní výkon Ryzen 7 8700G je 30 % nad GeForce GTX 1650

Zdroj: AMD

Když AMD v loňském roce APU Phoenix vydávala, prezentovala jeho integrovanou grafiku jako rychlejší než GeForce GTX 1650. Většina recenzí takové srovnání opominula, nyní tu však máme test ve 12 hrách…

Loňské srovnání, které prezentovala AMD, se samozřejmě týkalo mobilních variant obou produktů, ale jak nyní zjistila redakce čínského webu MyDrivers, platí i v desktopu. Došlo ke srovnání Core i9-14900K kombinovaného s GeForce GTX 1650. Zvolen byl původní model s GDDR5 (později vydaná verze s GDDR6 nepřinesla prakticky žádný posun výkonu) a výkon porovnán ve 12 hrách:

Pokud by se vám tituly her špatně četly, vězte, že jde o (v tomto pořadí s vynecháním 3DMarků): GTA V, Assassin's Creed: Valhalla, Horizon: Zero Dawn, Far Cry 5, Far Cry 6, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 5, PUBG, Cyberpunk 2077, The Witcher 3, Borderlands 3 a Gears 5.

Integrovaná grafika Ryzen 7 8700G s DDR5-8000 vychází herně o 30 % rychlejší (3DMarky nepočítáme) než kombinace Core i9-14900K + GeForce GTX 1650. Ryzen 7 8700G s DDR5-6400 pak vychází i s 3DMarky o 15 % rychlejší a mainstreamový Ryzen 5 8600G nabízí stejný výkon jako uvedená kombinace Core s GeForce. Ryzen 5 8600G však stále nabízí vyrovnanější výkon, který v žádné z testovaných her nešel pod 30 FPS, zatímco na GeForce GTX 1650 se pod 30 FPS dostal ve třech titulech.

Ryzenjádra
vlák.
takt / boostL3TDPGPUcena
R97950X3D16/324,2 / 5,7 GHz128MB120W2 CU RDNA2$699
7950X16/324,5 / 5,7 GHz64MB170W2 CU RDNA2$699
5950X16/323,4 / 4,9 GHz64MB105W-$799
7900X3D12/244,4 / 5,6 GHz128MB120W2 CU RDNA2$599
7900X12/244,7 / 5,6 GHz64MB170W2 CU RDNA2$549
5900X12/243,7 / 4,8 GHz64MB105W-$549
790012/243,7 / 5,4 GHz64MB65W2 CU RDNA2$429
590012/243,0 / 4,7 GHz64MB65W-OEM
R77800X3D8 / 164,2 / 5,0 GHz96MB120W2 CU RDNA2$449
5800X3D8 / 163,4 / 4,5 GHz96MB105W-$449
5800X8 / 163,8 / 4,7 GHz32MB105W-$449
58008 / 163,4 / 4,6 GHz32MB65W-OEM
7700X8 / 164,5 / 5,4 GHz32MB105W2 CU RDNA2$399
5700X3D8 / 163,0 / 4,1 GHz96 MB105W-$249
5700X8 / 163,4 / 4,6 GHz32MB65W-$299
77008 / 163,8 / 5,3 GHz32MB65W2 CU RDNA2$329
8700G8 / 164,2 / 5,1 GHz16MB65W12 CU RDNA3$329
8700F8 / 164,2 / 5,1 GHz?16MB65W-?
8700GE8 / 163,65 / 5,1 GHz16MB35W12 CU RDNA3OEM
57008 / 163,7 / 4,6 GHz16MB65W-$175
5700G8 / 163,8 / 4,6 GHz16MB
65W8 CU Vega$359
5700GE8 / 163,2 / 4,6 GHz16MB35W8 CU VegaOEM
R5
7600X6 / 124,7 / 5,3 GHz32MB105W2 CU RDNA2$299
5600X3D6 / 123,3 / 4,4 GHz96MB105W-$229
5600X6 / 123,7 / 4,6 GHz32MB65W-$299
76006 / 123,8 / 5,1 GHz32MB65W2 CU RDNA2$229
8600G6 / 124,3 / 5,0 GHz16MB65W8 CU RDNA3$229
8600GE6 / 123,9 / ? GHz16MB35W8 CU RDNA3OEM
5600GT6 / 123,6 / 4,6 GHz16MB65W7 CU Vega$140
5600G6 / 123,9 / 4,4 GHz16MB
65W7 CU Vega$259
56006 / 123,5 / 4,4 GHz32MB65W-$199
5600GE6 / 123,4 / 4,4 GHz16MB35W7 CU VegaOEM
7500F6 / 123,7 / 5,0 GHz32MB65W-$179
8500G2+4 / 123,5 / 5,0 GHz16MB65W4 CU RDNA3$179
8500GE2+4 / 123,4 / ? GHz16MB35W4 CU RDNA3OEM
5500GT6 / 123,6 / 4,4 GHz16MB65W7 CU Vega$125
55006 / 123,6 / 4,2 GHz16MB65W-$159
8400F2+4 /12?3,x / 4,x GHz?65W-?
R38300G1+3 / 83,4 / 4,9 GHz8MB65W4 CU RDNA3OEM
8300GE1+3 / 83,5 / ? GHz8MB35W4 CU RDNA3OEM
5300G4 / 84,0 / 4,2 GHz8MB65W6 CU VegaOEM
5300GE4 / 83,6 / 4,2 GHz8MB35W6 CU VegaOEM

Ryzen 7 8700G (s rychlejšími i pomalejšími pamětmi) se dostal výkonnostně i nad samostatný Radeon RX 6400. Není proto divu, že AMD v letošní generaci grafických karet chystá GPU Navi 44, které někdejší Navi 24 použité na Radeonech RX 6400/6500 v rámci nové řady formálně nahradí.

GeForce GTX 1650, ač byla její výroba oficiálně ukončena, se stále prodává a je v podstatě nejvýkonnějším produktem v nabídce Nvidie v cenové relaci za 4000 Kč (lze sehnat i modely s cenou přes 5000 Kč, ale ty by patrně nikdo soudný z vlastní vůle nekupoval, za podobnou cenu je k dispozici násobně rychlejší Radeon RX 6600).

GeForce GTX 1650 má TDP 75 wattů, ale většina dostupných modelů má tovární OC a TDP ~90 wattů (spotřeba je v důsledku OC navýšena výrazněji než výkon, jak tomu obvykle bývá). TDP Core i9-14900K je 125 wattů (reálná spotřeba může přesáhnout 300 wattů), ale i kdybychom brali v potaz, že si případný zájemce k GeForce GTX 1650 pořídí nějaký cenově dostupnější 65W model Intelu, bude stále maximální spotřeba takového komba násobně vyšší než u Ryzen 7 8700G / Ryzen 5 8600G.

Tagy: 
Zdroje: 

Diskuse ke článku Herní výkon Ryzen 7 8700G je 30 % nad GeForce GTX 1650

Sobota, 6 Duben 2024 - 19:44 | martin33 | Chcem už urobiť väčší upgrade (napríklad na DDR5...
Sobota, 6 Duben 2024 - 00:29 | Ladis | > mnohem víc se budou prodávat nižší "G...
Sobota, 6 Duben 2024 - 00:19 | peliculiar | Třeba pro lidi jako já ... Nehraju a kdybych si...
Sobota, 6 Duben 2024 - 00:09 | peliculiar | Co je to GB? => "Každopádně GB - nejen po...
Pátek, 5 Duben 2024 - 21:45 | peliculiar | https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus....
Pátek, 5 Duben 2024 - 21:24 | peliculiar | Z jakého důvodu jsi vyloučil variantu nějakého (...
Pátek, 5 Duben 2024 - 14:10 | Ladis | "Naštěstí" ta 2-v-1 zařízení byla...
Pátek, 5 Duben 2024 - 14:08 | Ladis | To už je na každém uživateli, kdy přejde. Prostě...
Pátek, 5 Duben 2024 - 10:47 | martin33 | Počítač využívam čiastočne pracovne -...
Pátek, 5 Duben 2024 - 10:08 | melkor | A teď si vemte jak moc se ošoupe 32GB eMMC s...

Zobrazit diskusi