Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jedno je však už nyní skoro jisté: kapacita a důraz na přesnost stoupá a klesá životnost
Zajímalo by mě jak bude realizovaný chlazení onoho ohřátého místa a vlastně i celé plotny
spíš by mě zajímala ta životnost laseru. Protože životnost v řádu pár tisíc hodin jako u mechanik je dooost nízká
Bude to jiste lokalni ohrati laserem o vykonu okolo Watu nebo mene, takze ve srovnani s teplem, ktere produkuje motor, to bude bezvyznamne, stejne jako u vypalovani CD/DVD.
Není to náhodou princip, kterej už pár let využívá SONY ve svém MiniDiscu? Ale tam jde asi spíš o "prodloužení trvanlivosti" magnetického záznamu...
choze1: 8-))) - je to _přesně_ princip na kterém funguje MiniDisk od SONY. Při zápisu laser ohřeje pit na 160°C a následně pit zapisovací hlava zmagnetizuje, při čtení laser potom využívá toho, že pit zmagnetizovaný S-N odráží paprsek jinak než při magnetizaci N-S
To asi dost stupne seek-time, nie?
Tohle co tu píšou je přesně princip MagnetoOptické mechaniky. A fungovalo to už před desítkami let.
Před deseti lety jsem měl tohle funkční zařízení v ruce.
>> j D:
Měls někdy rozebranou magnetooptiku? ;) Já jednu jo, od Maxoptics. Magnetická hlava tam rozhodně není součástí laserové, jako tomu má být u těchto disků. Magnetická hlava je tam jako jeden ohromnej magnet přes celý poloměr záznamové vrstvy, pozici tam pak řeší laser. Ale jinak ano, princip je to vlastně stejný, jen bude teď trochu problém udělat tu optiku tak mrňavou, aby ji bylo možné montovat na maličkaté hlavičky v disku.
Ostatně stejného způsobu záznamu využívá i disketa LS-120.
Tady z popisu spis vyplyva, ze princip je stejny, ale fungovani je skoro presne opacne nez u magneto-opticke mechaniky, pokud jsem to dobre pochopil, tak zaznam i cteni je i nadale magnetickou hlavou, laser pouze zahriva oblast zaznamu ke snadnejsi magnetizaci. U minidisku je to naopak, ke cteni se pouziva laser, magneticka hlava pouze meni polaritu laserem zahrateho media, misto zaznamu vybira laser.
Hlavně jsem nepochopil výhodu kolmýho záznamu, když se prodávaj disky se stejnou kapacitou jako u klasickýho.
Jáx> Znizenie poctu platni? Tzn. produkovaneho tepla a spotrebovanej energie? Umoznenie vyssej kapacity (toto vidno u notebookovych diskov)?
Jj, u klasického záznamu bylo maximum 100GB (5400) a 120GB (4200). S kolmým záznamem je to zatím 160GB a 200GB.
Hlavně už aby i Hitachi vylezlo s disky s kolmým zápisem pro desktop - jejich řešení by mělo být v době uvedení disků na trh (jaro 2007) nejvyspělejší.
Milan_: Mno kdyby to bylo jako u mechanik, tak to bude asi peklo, když vezmu v potaz jak je rozpálený medium po vypálení 16tinásobnou rychlostí. Na HD jsou stopy ještě víc zmrsknutý a zápis může probíhat daleko delší dobu než u DVD media.
to WIFT ?
Nevidim v tom problem,laser s optikou sa ulozi mimo ramienko z hlavami,a luc sa prenesie cez zrkadielka.Nie? Alebo si to dam patentovat? :o)
Myslím, že v tomhle případě nějaké i několikanásobné zvýšení přístupové doby nevadí (teda někomu to vždycky vadit bude, ale to pak není většinový uživatel a normální člověk :-D). Pokud někdo nevymyslí, co by se dalo ukládat do souborů objemnějších než několik GB (než dnešní DVD), tak si kapacitu řádově v TB nemá smysl cpát do PC či NB. Bude to spíše věc zálohových serverů.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.