Nechápu proč AMD dělá takové blbosti když jim ta výměna patentů nedovoluje takovou věc... Právníků snad mají dost aby to věděli...

No problém je že se to nedá s určitostí říct že intel nebude moci vyrábět 64.Ono jde oto že AMD porušilo dohodu ale intel se ničím neprovinil vůči smlouvě a tak jí tedy neporušil tudíž není důvod od ní odstupovat.Leda že by AMD od smlouvy odstoupilo ale taková varianta jistě bude ošetřena nějakou smluvní pokutou která asi nebude jen tak malá.Tudíž právní oddělení obou firem má zase něco na práci.

Preco chyba v clanku vyjadrenie AMD k celej veci?
And tvrdi ze intel nema pravo ukoncit dohodu a tvrdi ze intel uz nesplnil poziadavky dohody o vzajomnom licencovani ohladom riesenia nezhod v dohode.
Dalej, AMD tvrdi ze intel si celu vec vymyslel aby odviedol pozornost od antitrustoveho vysetrovania ktore sa uz proti intelu vela rokov tiahne po celom svete.
"...Intel vykonstruoval tuto poziadavku aby narusil nase obchodne vztahy a tym porusil nase licencne ujednanie o zdielani patentov" Should this matter proceed to litigation, we will prove not only that Intel is wrong, but also that Intel fabricated this claim to interfere with our commercial relationships and thus has violated the cross-license," says Ruth Cotter, AMD's Director of Investor Relations.

no pokud maji ve smlouve vymenu patentu, tj x86 da intel amd a amdcko mu na oplatku da x64, tak pokud dojde na zruseni bude smlouva neplatna a intel se muze jit hrabnout. vysledek muze byt pat nebo zruseni. z toho by mohlo dojit k podepsani nove smlouvy. Nevim, ale kdyby vyrabel ciste x64 jadra, tak by asi ke krachu nedoslo ne?

ted bych asi kecal, ale neemuluje amd x86 na svych 64-bit cpu?

pak by mu to asi tak nevadilo ne?

navic 64 os taky zpracovava 32bit procesy.

kazdopadne bude to zajimave a smrdi to dalsim precedencem, ktery kdyz dopadne spatne, tak tu mame monopol.

to Drakor
To je blábol. Krize spíš nahrává Intelu, protože ten nemá takové finanční problémy a i pokles jeho zisků během krize je nižší než u AMD. To co si napsal ty je typické "uvažování" fanouška jednoho táboru, kterému stačí jakákoli záminka ke kritice. Ve skutečnosti je to prostší. Smluvní závazky licencování a intelektuální vlastnictví mezi AMD a Intelem je provázáno množstvím složitých smluv a nechat si vyrábět procesory u jiné firmy je opravdu podezřelé a Intel na to musí reagovat. Pochybuji že někdo ze zdejších diskutabérů do toho vidí natolik, aby si mohl dovolit vydávat příkré a resuativní soudy, jak to někteří zdejší fanatici dělají.

Ku*a at uz koncene AMD zacne delat rovnou Alphy a bude klid.

Joj to je zase hovadina, meli by se nechat vysetrit. Reknete popravde, kdo z Vas nekdy cetl knizku v pocitaci nebo vytistenou? Ja nikoho takoveho teda neznam! Proste knizka je knizka a tohle je akorat snaha se nekde prizivit. Jsem zvedav jak to dopadne s TPB, protoze podle toho pak temhle prizivnikum bud zavrou tlamu nebo jim naroste sebevedomi.

A nebo se právníci v obou firmách cítí ohroženi krizí (propuštěním) tak si vymysleli něco co by mohlo jejich další působení ve firmách odůvodnit.. ;)

Seberte uz nekdo intelu x86 licenci, udelejte z toho open standard pod spravou organizace typu JEDEC. Zruste uz kua patenty :).

V tomto sporu nejde primárně o žádné konkrétní patenty (známý, pět let starý boj o patenty stále trvá a projednání je odloženo na únor 2010), ale o tuto smlouvu z roku 2001 :http://contracts.corporate.findlaw.com/agreements/amd/intel.license.2001... , jejíž obsah a usnesení bylo nyní porušeno (předáním některých nekonkrétních patentů třetí osobě - GF).
 
PS. Je vtipné sledovat, jak se tu lidé neznalí problematiky snaží uchlácholit sebe i ostatní (učitelskej Fede-čmelák), Intel totiž AMD vypověděl sdílení (crossing) řadu patentů už před několika lety (první v době procesorů i386), a v dnešní době nestojí ani jeden výrobce na potřebě patentů druhé strany, vzájemné dohody řeší zcela jiné věci. Kdyby Intel a AMD navzájem (čistě hypoteticky) vypověděli všechna vzájemná sdílení patentů, oba výrobci by mohli většinu svých posledních modelových řad vyrábět bez potíží dál. Trochu lépe by na tom byl sice Intel (jeho architektura těží z dědictví společnosti Digital Equipment Corporation - 64bitový CPU), ale ani AMD by to neodrovnalo - to je jen pohled dětských čtenářů.
 
PS2. Patent na paměťový řadič drží a zaregistroval nějaký japonec před desítkami let, licenci koupilo několik firem ... není majetkem AMD.

"... Bruce Sewell a dodává, že se snaží s AMD bezvýsledně dohodnout už od října loňského roku ..." - rozumej, od rijna se snazi do te smlouvy protlacit nejaky dodatek a ted vyhrozuji a doufaji, ze ho AMD schvali vymenou za dolozku o tom ze GLOBALFOUNDERS jsou v poradku. NIKDO nechce aby se ta smlouva zrusila, protoze jak poznamenal Federmann pak by dnesni procesory nemohl vyrabet nikdo.

OBR_ : nejsem nejak znamli problematiky, ale pokud by AMD (ciste hypoteticky) neumozilo pouzivat architekturu amd64(u intelu drive jako em64t dnes "Intel 64-bit architecture" -neplest s byvalou ia-64). Intel by mel IMHO celkem problem protoze uz dnes zacina byt 32-bit OS/CPU malo.

Nerikam ze Ithania jsou spatne nebo nezajimave procesory ,ale na desktopech momentalne nepouzitelne (desktop dnes bohuzel porad stoji a pada na MS Windows atd)

Ta dohoda nepadne -znamenala by pro obe firmy prilis velke problemy

@ weepy - ale kuš ty malej komunisto!

dizz: este lepsie: vsetky servery bezia na tom ze maju x86-64 rozsirenie a na zakladnom operacnom systeme bezi vela virtualnych serverov s vlastnymi systemami. jedine to je moznost ako utilizovat n-jadrove procesory.
Keby nebolo x86-64 tak by sa vynosny serverovy trh zmensil intelu na 0.01% sucasneho. A verte ze 4-jadrovy CPU x86-64 bez SSE a MMX instrukcii je v serveroch uzitocnejsi ako x86-32 s nimi.

Malinká osobní poznámka. Upřímně raději "Ládínka", než přisprostlého "Obra" z nejmenovaného bulvárního "Týdne" a jeho urážlivé žvásty.
Jinak jen pár vcelku neužitečných maníků se jen snaží ukázat svoji "užitečnost" a jde jen o "kočkování" obdobném jako za Studené války.

o5 off topic: v maji bude sud s mininova ;) (mininova je dalsi torrent tracker, keby niekto nevedel)

dizz: Vidis, to ja klidne reknu ze Itania jsou spatne procesory a zajimave leda z hlediska "jak moc perverzni navrh jde jeste myslet vazne". Ja totiz popis instrukcni sady IA64 cetl. Hruza.