Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
clanek o blackwell nebude?
Chcete si ho pořídit?
Nebo se jenom chcete 2 roky "těšit", že si pořídíte novou RTX 5050 protože RTX 5090 je da best?
Možná tak za půl roku, za rok.
premyslim o RTX 5090 6GB tak jsem zvedavej :)
Díky tlaku evropské komise na snižovaní emisí v automobilech a downsizing jako cesta, kterou by to chtěli dosáhnout, můžeme v budoucnosti očekávat 12x přeplňovaný půlválec.
6GB pro kartu, která by chtěla dělat RT ve hrách vydaných v roce 2025, je sice o něco menší blbost. Ale ne o moc.
PS: Kolik fps by asi dala RTX 5090 na té srandovní 16k obrazovce?
PPS: 6GB na top kartu? Nebo tam chí nějaká číslice? Co třeba 36GB?
byla to narazka na 4080 12gb
pochybuju ze by nvidia vydala karty ktery by nebyly nejak ojebane, protoze kazdou dalsi generaci si hodne zhorsuji prodejnost te dalsi generace
Co konkrétně? Pokud jde o tweet od kopite7kimi, že je Blackwell čipletový, tak to jsem zmiňoval ve článku vydaném už před třemi měsíci. Pokud vím, tak nic jiného (resp. nic nového) řečeno nebylo.
No možno odhadovať výkon oproti starším notebookom s 2700U. Čiže porovnateľný výkon s TwinLake. No upgrade jak sviňa.
Zadny porovnatelny vykon se 2700U kdyz jej prvni letity Zen dava s prehledem vzdy o 50%!
Lenže 2700U je 4core. 1800X, s ktorým sa porovnáva Atom TwinLake v článku, je 8core.
"Gracemont jakožto klasický Atom nepodporuje HT / SMT"
Tušíte někdo jaký klasický Atom mohl mít autor na mysli? Modely prvních generací Atomů Z5xx,N2xx,330 HT disponovaly.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
A jo... ale to mu stejně nepomohlo. Kdysi jsem měl v rukách zařízení "netbook" s Atomem 230. Subjektivně to bylo pomalejší, než příšerně starý ThinkPad s Pentiem III-M na 800MHz. Prostě shit. Od té doby ty Atomy nesnáším (a ne, nebylo to tím tragickým "SSD", i po výměně se to skoro nezměnilo)
Já měl cca dekádu na N270(následně Atom330) postaven domácí NAS. Idle spotřeba na zdi u N270 při usnutých několika HDD (byly tam další ext. SATA řadiče v miniPCIe, PCI slotu a dokonce konvertor IDE=>SATA) cca 14W, neměla v x86_64 světě alternativu. V maximálním osazení to obsluhovalo 7x 3,5"HDD).
„Tušíte někdo jaký klasický Atom mohl mít autor na mysli?“
Klasický ~ obvyklý
https://cs.wiktionary.org/wiki/klasick%C3%BD
Atomy už dobrých deset let (tedy většinu své historie) HT nepodporují, bylo vynecháno s implementací OoO.
Diť jsem psal že to má výkon jak SandyBridge. BTW z týhle moderní N-série má cenu jen N95 nebo N100. Je to moderní (H264/265/AV1 decode) a na LibreElec nebo běžné surfování je to v pohodě a v Ali jde koupit za pár tisíc celá krabička. Škoda že to má jen SingleChannel, jinak by to bylo zajímavější i na nějakou tu virtualizaci (32GB RAM je tak tak na hraně).
Kéž by do toho zase šláplo AMD s nějakým letovaným Zen4c 4jádrem.
Koupis Phoenix a mas pak pokoj a klid, na ten nebude stacit Atom ani po dlouhych letech.
Takový nemravný výprask jsem nečekal.
Fajn by bylo porovnat ještě single-core výkon.
Už z věty:
"Nešlo tedy o proces optimalizovaný pro vyšší frekvence, spíše pro nižší takty (ARM čipy)."
Je cítit že ST byla slabá stránka ZEN 1
Tenhle článek byl celý takový nemravný. :) Taky jsem si toho všiml.
No ja by som bral nejaký test Intel Core i3 N305 (Gracemont, 8jadier/8vlakien,TDP 15W) vs AMD Ryzen 5 7520U (Mendocino, 4jadrá/8vlákien, TDP 15W). to by bolo technologicky zaujímavejšie.
Kiež by sa Mendocino objavilo aj v desktope v miniITX prevedení, aby som konečne v NASku vymeniť už "bradatý" Athlon X4 5350 (Kabini, architektúra Jaguár) z roku 2013.
Kdyz to dosahuje vykonu pod urovni Skylake vydane v roku 2015 a vzdy to predci prvni Zen v prumeru minimalne o 50%, Mendocino vychazejici ze Zen II tomu natrhne prdel jeste vic, uz se konecne vyserte na ty pojebane atomy!
Je mi jasné, že sa to pravdepodobne stane (minimálne to všetci očakávajú), ale minimálne by bolo zaujímavé vidieť, ako je na tom E-core 8jadro bez HT na 7nm (pardón 10nm ++++++) vs skoro 5 rokov starý Zen2 v monolitickom vyhotovení na 4jadrách s HT, pri použití 6nm TSMC technológie. Ja by som chcel taký rozsiahlejší test vidieť, či náhodou E-core nemá aj nejaké silnejšie stránky o ktorých nevieme :)
Našel jsem třeba tohle. Nejde tomu rozumět ani slovo, ale aspoň ty výsledky tam nějaký má. Jakou to má vypovídací hodnotu, těžko říct.
https://www.youtube.com/watch?v=t00WRM-S1SM&t=215s
opět, proč by dávali starý Gracemont za rok když dnes vydávají inovovaný Crestmont? Ten má mít o 15% lepší výkon. Podle tab. Grac. má cca výkon jako 7700K, což nic moc, ale rozhodně nejde o nepoužitelný procesor. A když se přidá spotřeba do 10-15W. Předností v tomto segmentu je právě i absence HT který víc přitápí což je nežádoucí.
Jiste to nema vykon jako 7700K(!), v nejlepsim testu je to mezi Haswell-em a Skylake coz potvrdil i autor "do 80% vykonu Skylake".
Absence SMT/HT je vec kterou v roce 2023 nepripusti jenom ukazkovy BFU, AMD ji ma proste lip zmaknutou nez intel, v pripade jeji nevyuziti se logika v jeji die vypina, u intel-u naopak jede dale na plne koule:
https://diit.cz/clanek/smt-zen-4-vice-zvysuje-vykon-nez-ht-raptor-lake-pri
Atom je naprosto nepouzitelny procesor.
„proč by dávali starý Gracemont za rok když dnes vydávají inovovaný Crestmont?“
1. Backport (architektury navržené na proces Intel 4) na proces Intel 7 stojí čas, lidi a peníze.
2. Čas Intel nemá, většina jeho produktů má zpoždění
3. Lidi Intel má, ale pracují na podstatně důležitějších projektech. Má stáhnout část lidí z vývoje Xeonů, zpozdit tím jejich vývoj? Nebo z vývoje velkých jader?
3. Vyhazovat peníze za vývoj produktu pro low-end, je poněkud neekonomické.
4. Účelem toho Atomu je využít linky procesu Intel 7, které se uvolňují spouštěním výroby Intel 4 / Intel 3.
"Účelem toho Atomu je využít linky procesu Intel 7, které se uvolňují spouštěním výroby Intel 4 / Intel 3." <= No, já si myslím, že Intel 7 (či jeho varianty) tu s námi bude ještě dlouho. :-)
Ja vam povim co ten Atom je ve skutecnosti zac, naprosto archaicka vec vyrabena na novem vyrobnim procesu ktera ma lidi vojebat poctem jader, tdp a cenou... procesoru...
"dosahuje v průměru méně než polovičního výkonu na jádro než letitý Zen(+109 %)"
Jedna se o naprosto ukazkovy vojeb, Atom-y sou intelí výkladní sračka.
Souhlas. Ale má AMD něco s Win10, co se dá chladit pasivně?
Win11 se pasivně chladit nedají ani s atomem. Ta zátěž CPU je brutální.
Konkurence pro MacBook Air by byla super. Stačilo by cca 6 jader ZEN 3 nebo 4c.
Nemám přesné údaje do jaké míry jsou ty handheldy od Asus a Lenova pasivní.
Oba mají Windows 11.
Lenovo Idepad 1 ve variantě s 6W Athlonem 3020e by měly být vybaveny pouze pasivním chlazením. Výkon bude tragický (v Passmarku snad horší než N5100).
https://youtu.be/lHDr3zpVzw0?t=160
Píšu:
6 core ZEN 3 nebo 4c.
3020e má:
2 core ZEN 1 na 14nm.
U pasivního stroje bych se spokojil i s 4/8, ale 2 jádra jsou málo.
A není to Athlon. AMD měla soudnost a tuto značku neprznila.
Dekuji za clanek,
ten vykon tech Atomu je tedy docela spatnej. Pro NAS asi dobry, ale to je tak vse, vzhledem k tomu jak jsou dneska narocne webove aplikace. A pro NAS bude asi lepsi nejakej ARM
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.