D-SLR síce majú funkciu microadjustmentu (tie lepšie) ale to je už len kompenzácia vady výroby a veľakrát nefunguje korektne v celom rozsahu, plus už samotný pohyb zrkadla a jeho nie nanometrovo presné dosadanie do základnej polohy robí svoje.
Menšia latencia u D-SLR určite nie je, už len keď si uvedomíte, že pred odfotením to musí zodvihnúť zrkadlo a to nejaký čas trvá. Áno latencia, obnovovacia frekvencia a rozlíšenie hľadáčiku je u zrkadlovky vyššia z princípu, pretože latencia tam je na úrovni rýchlosti svetla, obnovevacia frekvencia je na úrovni frekvencie svetla a rozlíšenie je v podstate dané štruktúrou materiálu matníc a optického hranola.
Tá hodnota ostrenia pri tak nízkej svetelnosti je výhodná v tom, že potom aj v šere, kedy má ešte fotenie zmysel sa dá zmysluplne používať ostrenie.
Proste je to jednoducho fyzika, keď sa mi medzi optickou sústavou ktorá zaostruje a snímačmi ktoré ostria a zaznamenávajú obraz nevnesie dvojzrkadlo, ktoré môže spôsobiť nepresnosť, môžem ostriť ešte rýchlejšie a presnejšie

Dá sa pomocou križových bodov ostriť aj nad f/8 ale veľmi rýchlo narazíte na to, že to už ten fotoaparát nezvláda, predsalen na ostriaci čip dopadá len malá časť svetla ktoré je prepustené cez hlavné zrkadlo a následne odrazené sekundárnym. Na rozdiel od toho je pri DualPixel možné použiť všetko svetlo ktoré dopadne na pixely k ostreniu a zároveň aj zobrazeniu.
A áno je tam dostupná len skupina AF bodov, ktoré práve slúžia na toto najcitlivejšie ostrenie. Ja som nikde netvrdil, že to takto citlivo zaostrí na celej ploche čipu

Naopak Nikon šel opačnou cestou a dělá svoje zetkové objektivy lepší/komplexnější a výhoda CSC mizí, např.:
NIKKOR 70-200mm F/2.8E FL ED VR (88.5 x 202.5 mm, 1430 g) vs.
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S (89 x 220 mm, 1360 g)

NIKKOR Z 50mm f/1.2 S (89.5 x 150 mm, 1090 g)

Ach jo :) Zaprvé nastavení zaclonění při fotografování neovlivňuje schopnost ostření ani zrcadlovek, ani bezzrcadlovek. Protože při ostření mají otevřeno na plnou díru a až při pořízení snímku si přicloní podle potřeby. Samozřejmě u videa to neplatí. BB a FF jsou i na bezzrcadlovkach, lidi co pouzivaji ruzne Sigmy by mohli vypravet. Ono se na tom spatnem focusu podili spousty veci a to co popisujete je jen jedna z pricin. Mam zrcadlovky i bezzracadlovky a neexistuje nic jako ze prechodem na bezzracatko najednou budete mit 100% dobre zaostrenych. V praxi se jen procento vaseho odpadu lehce zmeni a to jeste neni jasne jakym smerem(zalezi na druhu fotografie a i tride stareho a noveho tela). Např. pokud z 1DX řady půjdete do M50 tak se vaše procento odpadu díky špatnému zaostření zvětší! Dalsi argumentacni faul je to ze "protoze ma hranol a zrcatko" tak ze samostatny cip ostreni musi byt horsi. To neni pravda, protoze z rovnice jste vynechal uplne vsechno ostatni podstatne a vzal si co se vam jen hodi. Zaprve vetsina ostreni na cipu a napr. vsechny dualpixel od Canonu "nemaji" krizove ostreni. Tzn. reaguji jenom na svisle prechody nikoliv na ty horizontalni. U canonu to mozna prijde nekdy konecne s quadpixel, co uz maji patentovany. Dale velikost ostricich bodu na cipu je nutne dana velikovsti bunek okolo, zatimco ty same svetlocitlive bunky na samostatnem ostricim cipu mohou byt mnohonasobne vetsi, tedy citlivejsi. A dalo by se pokracovat. Proste kazda ta technologie ma neco do sebe. Momentalne probiha rychlejsi vyvoj u bezzrcadlovek a je pravdepodobne ze predstihnou DSLR temer ve vsem(u poctu snimku na aku asi nikdy). Ale rozhodne to neplati za vsech situaci a ted.