Bezesporu je nejlepší Sony a to nejen pro snímače, ale pokud vím, tak jsou jediní po boku s Olympusem, kteří dělají pro tyto fotoaparáty zoom objektiv s rozumným rozsahem a menším ohniskem než 28mm (po přepočtu na kinofilm). Jenže ta cena je taky někde jinde, a abych platil 30 tisíc za tělo NEX-7, to se mi zdá poněkud přehnané. Ale pokud bych neřešil peníze, tak pro mne je Sony v tomto segmentu jediná volba.

prosim upravte slovo "komunismus" na "socialismus" alebo "byvalej rezim", nejako som alergicky na ideologiu ktora nikdy nikde nefungovala. :-)

Tak tohle jsem řešil před rokem také.Jsem pokud jde o focení amatér ale když už budu fotit tak jsem chtěl aby mi z toho přístroje lezly pokud možno co nejlepší fotky.Da dal jsem na velmi přívětivé recenze Samsungu NX11 a při koupi jsem si připlatil za další objektiv.Dnes na dálku všem redaktorům co testovali tento přístroj za radu ke koupi děkuji.Ten foťák je chytřejší než já :-)) a fotky dělá tak nádherné že bych se na takové nikdy bez něj nezmohl :-)).Samozřejmě žádný foťák nenahradí estetické cítění a vidění světa ale tu technickou nádeničinu dnes ty dobré přístroje zvládají téměř na jedničku.Je mi jasné že profík nebo poloprofík se mnou asi souhlasit nebude ale amatéři jako jsem já určitě.

Nevím zda může redakce ovlivnit technickou věc kolem vašich stránek ale moc by tu bodlo mít k dispozici úpravu vlastního příspěvku.Občas člověk něco přehlédne nebo dostane nápad jak přeformulovat svou myšlenku a po odeslání už je pozdě.

Ja fotim s Nikon V1. Sice niesom ziadny profi fotograf, ale velmi sa mi na nom lubi viacero veci:
1. dost dobra vydrz na baterku - na dovolenke som spravil aj vyse 2000 fotiek za den (k tomu sa dostanem) a vydrzala mi niekolko dni. BTW je tam rovnaka baterka ako v D7000.

2. velke FPS - (samozrejme ze v zavislosti od dlzky expozicie) vie spravit vela full fotiek za sebou (a to aj s mechanickym shutterom). Kedze sa nepovazujem za skuseneho fotografa, pri snimkoch v pritmi je vidno, ze sa mi trochu trasu ruky. Ale vyuzivam to, ze nafotim z kazdeho zaberu 4 fotky (len drzanim spuste, fakt to stihne do sekundy) a potom na PC vyberiem najlepsiu a ostatne zmazem. Takto sa mi podarilo spravit z ruky napriklad toto: http://lmao.sk/~px/DSC_4755.jpg

3. autofocus - ten autofocus je uplne skvely, co je aj dovod, preco som si V1 vybral, kedze moje predchadzajuce skusenosti so zrkadlovkami skoncili tak, ze som mal polovicu fotiek nezaostrenych. Je velmi, velmi rychly a dokaze dobre refokusovat pocas videa.

4. Slow motion video - dokaze 400fps pri 640x240 a az 1200fps pri 320x120, sice to nieje na ziadnu produkciu, ale da sa tym zabavit a dokonca som to uz aj raz prakticky pouzil ( http://www.youtube.com/watch?v=zUwD_OBcDV0 )

Ale niektore veci ma na nom aj sklamali, najma:
1. umelo okliesteny timelapse mod, kedy nieje mozne nastavit snimanie viac ako 999 fotiek a interval kratsi ako 5s
2. Aj napriek vynikajucim predpokladom na bracketing (tj vie aj full snimky s raw vo velmi vysokej frekvencii) tam nanho chyba podpora

Nějak se zapomnělo na Fuji X-Pro. Nebo jak tomu drahému pomalému krámu říkají.

Ale jinak pěkný článek, sice bych si podle něj nevybral, ale to už je moje věc.

Je škoda, že píšete články na tak vysoké odborné úrovni, které rozumí jen profi a poloprofi, zrovna o této kategorii fotoaparátů, která je cílena na neprofíky. Já jakožto laik, který se právě v těchto vodách rozhlíží a snaží ulovit něco pro sebe, nemám ani tucha o čem jste psal a jak zmiňované parametry mají ovlivnit můj nákup. Rozumím slovům jako "tímhle nejde moc dobře fotit tmavý interiér hradu" nebo "tenhle objektiv je vhodný na makrofotografii" ... Neberte to jako nevděčnost, ale spíš jako povzdech nad mou vlastní neschopností a neznalostí :)

Proto poprosím o radu zde v diskusi. Fotím přírodu, nejčastěji tedy rostliny a hmyz, takže od cca 1/půl metru po centimetry (makro). Automatické rychlé ostření nutností. Optický hledáček netřeba (což napovědělo už hledání mezi bezzrcadlovkami :) ). Výklopný a otočný displej do všech 6-ti stran podmínkou. Co nejvíce detailů, dokonalé prokreslení - to je to co od svých fotek očekávám. Jaké tělo + objektiv by jste mi doporučili?

Vlastnim Samsung NX11 s novym objektivem 18-200mm a jsem spokojen... V porovnani s Canonem 550D s 18-200 ma podstatne mensi sum (testovano jeste s objektivem 50-200mm neb 18-200mm jeste nebyla)... Vyhoda NX je jednoducha aneb mensi vaha mensi telo jen jeden nedostatek a to ze hledacek je oproti zrcadlovce dost tmavy, takze ve spatnych svetelnych podminkach neni moc pouzitelny, ale zase mate skoro pohled 1:1 vuci vyfocenemu obrazu...

Pro redakci ;) : Samsung nezacal s NX10 ale s NX5 aneb 10 byla evoluci 5 a 11 byla uz jen slabou evoluci 10... Prvni rozdil prisel az nyni s NX20.. Jsem zvedav az ji dostanu do ruky... :)

Já si nemůžu pomoct, ale vidím v článku velké zaujetí proti Olympusu. Momentálně nejlepším mirrorlessem je patrně Olympus OM-D E-M5 a to říkám při plném vědomí jako majitel zrcadlovky Sony A77, pošilhávající po NEXech.

Velká dvojka Nikon + Canon má zatím v mirrorless kategorii velmi slabou nabídku, v patrné snaze nekanibalizovat prodeje svých zrcadlovek. Z mého úhlu pohledu zatím významně podskakují nejnižší laťku, kterou bych si při koupi nového kompaktu s výměnnými objektivy stanovil.

Jeste ke K01, imho nejvetsi nevyhoda je velikost, kdyz se to porovna s DSLR K-30, tak tam je rozdil 110g a rozmerove je to taky hodne podobny 121x79x59 mm (K01) vs 128 x 97 x 71 mm (k30) vzhledem k tomu, ze jsou v celkem podobne cenove relaci nevidim moc duvod, jit do K01

Na co fotím a který mirrorless bych vybral? Fotím na Olympus E-M5 a kdybych si mohl vybrat dnes, po uvedení Panasoniku G5, rozhodoval bych se mezi těmito dvěma přístroji. Každopádně bych zůstal u závitu Micro 4/3. Námitku o malém snímači přecpaném pixely neberu a to ani trochu. Výsledky, jaké z E-M5 dostávám v kombinaci s pevnými skly a nově i se zoomem 12-35 mm f/2.8 od Panasoniku, mi místy hlava nebere. Kdyby se Oly držel svých 12 MPix a potenciál nové technologie tak raději vrazil do dynamického rozsahu, byl bych samozřejmě raději. Ale fotky, které dostávám, rozhodně nezavdávají důvody ke stížnostem. Naopak. Jediné, po čem bych mohl toužit, je menší hloubka ostrosti. Jenže když chci naopak dosahovat hloubky vyšší, pak je menší snímač příhodnější. Při cloně 5.6 mám scénu prokreslenou stejně jako Leica při cloně 11 nebo Sony NEX při cloně 8. S objektivem 12-35 mm mám teď systém utěsněný proti prachu a dešti, mám pevnou a poměrně malou clonu na všech ohniscích a celé je to i přes rozměry a hmotnost objektivu menší a lehčí než většina APS-C zrcadlovek (ne-li všechny).

Měl bych-li ovšem někomu radit, pak klidně řeknu, že informovaný se zorientuje a rozhodne rychle i sám a neinformovaný bude spokojený s jakýmkoliv systémem. Každý z výrobců má totiž nějakou specialitku a žádný v ničem zásadním neselhává. Nikon 1 má fázové ostření dotahované kontrastním. Sony NEX 7 má perfektně vybavené tělo a detailní hledáček, NEX 5n má malé rozměry a dost možná nejlepší snímač ze všech. Canon teď přišel s podobným ostřením jako Nikon, ale přidal k tomu světelný objektiv příjemného ohniska. Pentax K-01 je louda, macek a ohava, ale lze na něj nasadit jakýkoliv objektiv pro bajonet K. Olympus a Panasonic nabízejí těla všech velikostí a stupně vybavenosti a k tomu baterii opravdu zajímavých objektivů. Můj názor samozřejmě je, že Micro 4/3 má proti konkurenci celkově mírný náskok.

Začátečníkům ovšem můžu vřele doporučit začínat s kitovým zoomem a pevná skla začít používat až po pochopení vztahu ISO, clony, času a hloubky ostrosti.