jenze tahle oblast se nikam nevyvinula, 808 byl napul mobil napul fotak, nebyl to klasickej smartphone a tak ho mezi ne ani neni moc fer radit, jo doba sla dal a dneska uz jsou mensi cipy, lepsi optika, lepsi sw a tudiz i lepsi fotky ale 808 se svejma rozmerama radit mezi smartphony no nevim hele :D

Ano, ta fotka z jmenovaných telefonů bude mnohem lepší než z nejobyčejnějšího kompaktu. Kdybys řekl nejobyčejnější zrcadlovka nebo nějaká bezzrcadlovka, OK, to je jiná, ale "nejobyčejnější" kompakty jsou hnusné matlací žehličky, až dražší modely kompaktů ujdou, ale jsou víceméně srovnatelné s těmi telefony.

Já taky myslím, že to nebudou úplně dobrý testy. Ty nový nablýskaný mobily prostě nemůžou předehant tu fyzikální část (optika, velikost senzoru). Honí to akorát filtrama a postprocessingem, který třeba vypadají na první pohled atraktivně, když je to změnšené na obrazovku mobilu nebo tabletu, ale ve skutečnosti je to humus a detailů je tam mnohem míň.

Na tohle je dobrý test vegetace - stromy, keře, tráva. Ty filtry hrozně zprasí lístky, vypadá to otřesně. Na tom se pozná dobrej foťák od špatnýho a minimálně teda v předchozí generaci to ty iphony pořád mrvily, IMHO.

Zkuste si prohlídnout detaily třeba v tom srovnávači tady: https://www.dpreview.com/reviews/microsoft-lumia-950-camera-review/8

pripada mi to tak ze zobrali telefon nastaveny na auto a fotili :) experti

Shooting a backlit portrait against a window the Nokia 808 accurately recorded elements of the brighter parts of the scene behind the subject, but the portrait itself was completely under exposed. - presne na toto je tam ten xenon

vsetky fotky v tme co tam fotili tak cakam ze v tme pouzijem stativ alebo blesk
ale to uz sa tam nepouzije :) kiez by ten ajfon bol aspon tak dobry ako 808 :) a nie hned 2x :D

dynamicky rozsah je biedny to je pravda avsak fuji velvia krajinkarsky film ma dyn rozsah este o 2-3 stopy nizsi :)
treba vediet slabiny a vediet komponovat podla toho
ako ked niekto foti FF zrkadlovkou na F13 iso 6400 ss 1/4000 pocas dna :) darmo
ked sa clovek nezamysla

Tak na iPhone jsou od toho aplikace aby řídily kameru manuálně včetně WB atp. Základní aplikace je jen základní pro běžné cvakaly. Dále si myslím, že právě 40 MPx byla naprosto zbytečná šílenost. Já mám 21 MPx FF zrcadlovku a tiskneme z toho velké věci na papír, nevím kolik lidí z mobilu vůbec něco tiskne, aby se ty megapixely nějak smysluplně využily. I JPEGy vychází zbytečně velké pro běžné využití - a fotit na mobil profi, no nevím. Mobil si kupuji kvůli nějakým vlastnostem (a kamera tam je jen jedna z funkcí), foťák si kupuji kvůli nějakým vlastnostem a bohužel najít to vše v jednom je dost těžké.

Každopádně fotí to poměrně hezky na mobil, o tom žádná. Já bych to kvůli tomu nekoupil. ;-)

Áno, to UFO je zo stativu. Bohužial sa mi nikde nezachovala aj tá velká fotka. A čo sa týka toho šumu, tak to je práve funkcia Pixel Binning. Pri nižších rozlíšeniach to zráta okolité pixely a vytvorí z toho jeden korektný. Preto sa zníži šum a farba je korektnejšia.

Skús zobrat tú fotku ženy pri stene a zazoomuj jej na oko. Som zvedavý, u ktorého dnešného mobilu dosiahneš takého detailu :-)

Problém je v tom, že tahle havěť je takřka úplně všude. Na rockových i metalových koncertech, na leteckých dnech, přehlídkách veteránských vozidel, prostě každý kdo má do sedacích partií díru má pařátu vytrčenou jako v osmatřicátým.

Samozřejmě na hodnotné koncerty chodím, jen třeba onen mistr není mým šálkem čaje. Dám přednost něčemu tvrdšímu. Ale spojuje nás oba jedna věc, posloucháme opravdovou hudbu a ne brak narychlo spíchnutý v kanceláři, který interpretuje producentova milenka.