Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak to mame prvni krok, co ten druhy, Microsoft Windows for Linux, tj. komplet windows jako linux aplikace?
A treti bude Windows 9 na BSD jadre :)
Spis Ubuntu 15 na jadre WinRT :-)
Za 2500Kč ročně ať si to narvou do špic, pro Android existuje spousta jiných, cenově přijatelnějších office programů..
A zadny z nich neni kompatibilni s MS Office (dokument nejsou jen texty a obrazky, ale i ODBC vazby, makra a skripty)
Průměrný uživatel balíku MS Office z veškeré dostupné funkčnosti využije řádově jednotky procent a troufnu si říct, že na světě neexistuje nikdo, kdo by nějak reálně* použil veškerou funkčnost tím balíkem nabízenou.
Každopádně, pokud chcete, aby to bylo stejné jako MS Office, kupte si MS Office.
Ale co mám zkušenost, všichni samozřejmě "potřebují" poslední verzi MS Office v nejvyšší variantě, ale když řeknu: "Můžu vám nainstalovat co mi dodáte, nebo koupit co řeknete, nebo jsou alternativy zdarma, nebo nic a sežeňte a nainstalujte si nelegální MS Office sami", zatím všichni zvolili "alternativu zdarma" a nakolik vím, používají ji dodnes.
* Když vynechám případy, kdy cílem bylo samo použití těch funkcí. Možná existuje nějaký tester, který všechny "použil" ve smyslu otevřel dokument, aplikoval funkci a odškrtl, že funguje.
MS Office nepoužívám, ale tvoje argumentace je od základu chybná. Nejde o to jestli někdo využívá VŠECHNY funkce. Stačí když používá JEDINOU, kterou potřebuje a ostatní office balíky s ní nejsou kompatibilní.
Jen doplním, že těch 2.5k je pro 5 zařízení (je jedno jestli mobilů nebo desktopů), cross-platform, nějaké to místo pro ukládání (plus garance dostupnosti).
Můžete mě kdyžtak doporučit nějakou alternativu?
LibreOffice, Kingsoft Office 5.6.1 (Free) - ten kraluje uz radu let ;-))
garanci nemas zadnou, na tu zapomen, jo vlastne mas, ze co tam ulozis, to ti precte CIA ;-))
Jinak mi mame TitaniumBackup, sifrovani pro paranoiky a kupu disku na netu, DropBoxem pocinaje, skutecne sifrovanymi konce.
Ja pouzivam SD kartu + backup na siti ;-))
- Libre Office rozhazoval formátování a má problém s makry (dlouhodobě, ještě když se to nejmenovalo LO), pokud se nepletu není pro smartphony.
- Kingsoft Office Suite sice mám na iPhonu (víceméně na prohlížení protože je rychlý, ještě k tomu mám Remote), opět končí na makrech (tarify od Vodafonu, nevypočítá provizi, místo toho hází ###)
Ani jeden z nich nelze připojit na cloud (ať už neplacený nebo placený, firemní sharepoint). CIA mě nezajímá, ochranu máme řešenou na vlastním serveru (zodpovídá za to konkrétní zaměstnanec, pokud něco unikne dá se ověřit přímo od koho a jestli si to někdo kopíruje tak good luck :). Dropbox lze použít pouze jako odkladiště, administrace je pouze základní i v placené podobě.
Zbytečnost. To mě zajímá kolik lidí to využije. Jak píše Gildiss - na Android jsou zcela jiné alternativy, některé i zadarmo.
Opět otřepané klišé takže prosím doporučte nějakou alternativu a klidně placenou
Nejvíce mi vyhovuje Office Suite Pro 7 (300Kč)
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mobisystems.editor.off...
Je docela hodně uživatelů (soudě dle diskuze na svetandroida) kteří si ho taktéž pochvalují. Počet hvězd na google play také mluví za vše..:)
Jen tak zběžně jsem to projel a nevidím tam nic z online služeb (žádný "čoud", žádné skupiny, prakticky jen přístup na server). Cross-platform asi také žádný. Umí to třeba share-point? To bych docela ocenil a odzkoušel protože ten je třeba na těch Office Mobile 365 poněkud pomalejší :)
To se přiznám, netuším. Data v cloudu, data v čoudu, takže vše mám lokálně v mobilu/na počítači a řeším to synchronizací složek v domácí/firemní síti.
M$ potřebuje nahodit háček do linuxového rybníčku, aby mohl tahat kapříky zpět k sobě, a je nad slunce jasné, že to není Home&Student :D
Ale pokud si nedá pozor může to být dvojsečná zbraň :)
Priame napojenie NSA na vase dokumenty, rychlo a lacno. Kupte este dnes.
Pokial neposielas perom pisane dokomenty postovim holubom, tak si dnes mozes byt tazdko isty, ze ich cita len adresat.
MS a Google su v tomto jedna banda. A ak stat chce sledovat nejake data, tak velke korporacie sa vzdy upisu ako prve. To by clovek mozel stale vyzivat minoritne technologie a prebehnut hned ked sa zvysi penetracia trhu.
Pokud ty dokumenty vytvoris na pocitaci bez internetove konexe, spravne zasifrujes, hodis na flashku a posles z jineho kompu, tak jsem presvedcen, ze je nikdo jiny nez adresat (pokud dodrzuje podobne zasady jako odesilatel) neprecte..
No jo, Jezek. Stupidni nadpis a jeste stupidnejsi obsah. To Vam vazne stoji za to psat tyhle hovadiny ... nic jineho to neni. Pokud to nezvladate tak prosim nepiste.
No jo, Bespi. Bych te chtel poprosit abys prestal psat tyhle hovadiny do diskuzi ... nic jineho to neni :)
Promin, ale kdyz nejaky "odborny novinar" dokolecka pise umyslne nepravdy a upravene skutecnosti tak jak se mu to hodi, povazujes to za spravne? Jezek je obrovsky demagog. Proc nemuze napsat ten clanek normalne a uvest veci tak jak jsou? Umyslne tu uvadi nepravdy a polopravdy tak jak se mu to hodi, protoze evidentne nesnasi MS. Dela z drive slusneho CDR jen druhy root.cz .
Jmenuj "umyslne nepravdy a upravene skutecnosti" a "nepravdy a polopravdy". Do te doby se nemame o cem bavit. ciao :)
Souhlasím. Ale ještě hůř píše o základech fotografování.
Tenhle server se u mě dneska už dvakrát důkladně shodil. Zeman má pravdu.
No jo, Bespi, Petyy a uz tu chybi jen BTJ.
Jj, tady jsem, porad nemuzu popadnout dech .... jako sorry, ale tohle je fakt sila, to musis uznat .....
Panove (Bespi, BTJ, apod.) pokud vam nevyhovuje styl a obsah tohoto webu, tak sem nechodte, nikdo vas nenuti, abyste to cetli. Nebo snad ano? :-D
nezapominat prosim na "ladik1" :)
Pod to se podepíšu ;)
Samozřejmě pokud by uvedl věci na pravou míru tak by to bylo fiasko...
Provozujeme už 6 let MS-Office na Linux-Suse pod Wine pro asi 2000 uživatelů bez problémů.
MS šáhl asi po verze MS-Office pro Mac OS X - BSD = Berkeley Unix.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
http://www.microsoft.com/mac
Nic nového.
Fakt to nejde stáhnout?
http://bayimg.com/BaoAcAAeb
Oprava - pres proxy to jde stáhnout. Každopádně to po mě chce účet na Office, tak nemám možnost vyzkoušet, jestli to šlape i po nainstalování :)
A az se prihlasis tak ti to rekne ze nemas licenci ... . Jinat licence Office 365 je nezavysla na zarizeni, takze kdyz si koupis licenci tak jde pouzivat jak Win/OS X/Android tak i tu webovou MS Office.
Používat M$ Oppice? Proč?
Skus sa pozriet na skoly. U nas bola este celkom volnost. Ja som pisat DP v OO. Ale priatelka prakticky nema na vyber. Lebo ak mas pracu priniest v nejakom editovatelnom formate, ktory im zvladne Office 2010 a nerozhadze sa formatovanie, tak moznosti ti razom ubudne.
Mozno by to slo napadnut a vyhnat na vyssie instancie, ale asi by si vela priatelov na skole nespravila.
Je mi divne, ze by skola mela pozadavek na dodani studentske prace v editovatelnem formatu. Reporty, diplomky, ... se bezne dodavaji v PDF formatu. Spis je to pozadavek vedouciho prace, pro ktereho je pak snazsi material z diplomky pouzit v jinych dokumentech (to je pri zachovani jistych pravnich a etickych pravidel v poradku).
Take muze mit vliv to, ze skoly vetsinou poskytuji vzory (templates) pouze pro MS-Word (a obcas LaTeX). Kdo chce pouzit neco jineho, musi si formatovani upravit sam.
Prakticky kdykoliv, když narazím na DP psanou ve Wordu (nebo v LO Writeru, ono to tady vyjde nastejno), tak mě jímá hrůza, protože to v drtivé většině případů vypadá dost hrozně. Pokud to má stát za něco, tak je nejlepší to napsat v LaTeXu, při troše štěstí na to i existují na dané VŠ šablony a pak to jde už skoro samo při troše snahy a vypadá to neporovnatelně s něčím vytvořeným ve Wordu...
Ono je skoro jedno v cem to pises, kdyz jde jen o praci do skoly, zalezi spis na tom "pri trose snahy a alespon zakladnich znalostech". Kdyz nekdo nevi jak udelat odstavce, ukoncit stranku, zarovnat text, tak mu opravdu nepomuze nic (a ze takovych lidi i studentu VS je ...).
S MS Office pro OS X mam spatne zkusenosti. Jsou tam chyby, uzivatel trpi a Microsoft ty chyby neopravuje. Jestli podobnou strategii zvoli i u produktu pro Andoid, pak se mame na co tesit. To zas bude clanku doporucujich prejit od Adroidu k MS Windows, protoze pod Windows Office funguje lepe ...
V soucasne dobe nema smysl, aby MS delal Office pro Linux. Nezapada to do jeho obchodni strategie. Vysledkem by byl tezko pouzitelny produkt plny chyb, ktere by neopravoval. Jedinym resenim by bylo udelat z Office divize samostatnou firmu zcela nezavislou na Microsoftu. Pak by meli motivaci delat kvalitni software i pro jine platformy. V soucasne dobe kdyz udelaji kvalitni produkt pro jinou platformu (treba OS X), tak to snizi prodej Windows. Neco takoveho se vedeni nemuze libit.
Jinak souhlasim s tvrzenim, ze Office 365 pro Android ma vyznam spis pro podnikove nez domaci uzivatele. Pro domaci uziti staci Google Docs, Zoho, LibreOffice, ...
Co k tomu dodat? Snad jen citat, ktery se bez pochyby naplnil.
"If Microsoft ever does applications for Linux it means I've won." - Linus Torvalds
Nejde pouzit. To muze tvrdit jen par zaslepencu.
Argumentuj a neplacej do vody.
A cemu to bude platne, kdyz zaslepencum nejde o argumenty?
1. MS ohlasil Office pro Android uz pred vic jak rokem ... tedy opravdu cista necekana rana z nebe ... .
2. Jake je procentualni zastoupeni na trhu u Androidu a u Linuxu (v tomto pripade mnozne cislo, pac nekompatibilnich distribuci je nepocitane).
3. Zjisti si jake funkce a pro jake urceni je tento Office smerovan. Z pohledu MS je to logicky tah a urcite se mu nemuze vymstit.
4. Najdou se i dalsi argumenty, ale nechce se mi tu psat roman, od toho ma byt prave ten odborny novinar, ktery ma napsat clanek.
Nevim o co jde zaslepencum, ale ja si rad nejake argumenty poslechnu.
ad1) Ohlaseni je bezpredmetne. Dulezity je akt vydani MS Office, cimz se citat potvrzuje.
ad2) Linusovi jako autorovi jadra je jedno jestli Android nebo jina distribuce. Jeho kod bezi v obou OS.
ad3) MS Office prinasi uzivatelum Androidu zlepseni komfortu prace s dokumenty v MS formatu. Da se tedy rici, ze MS posilil konkurencni platformy, protoze taktika uzavrenosti by mu prinasela mensi prospech.
ad4) chapu to dobre, ze "argument neni potreba protoze jsou dalsi argumenty a novinar nedela svou praci" ??? :)
1) ... jasne, ale vedelo se o tom uz davno, tedy nelze to vydavat za prekvapeni
2) nema cenu komentovat
3) zavadejici
4) ano novinar svou praci nedela, protoze misto faktu pise jen svoje prizemni myslenky. Z toho clanku se clovek dozvedel 1 fakt a jeden castecny fakt: tj. Ze ten Office vysel a ten druhy neuplny ze je soucast predplatneho Office 365.
Stale cekam na "umyslne nepravdy a upravene skutecnosti" a "nepravdy a polopravdy" o par postu vys :)
viz "A cemu to bude platne, kdyz zaslepencum nejde o argumenty?". Tim koncim.
Abych si to ujasnil... Obvinil jsi autora z nepravd a polopravd a pokud je chci konkretne uvest, tak me oznacis za zaslepence? :))) No jak myslis :)
Vzhledem k tomu ze i v jinych vlaknech tu predvadis totalni zaslepenost tak opravdu nema smysl cokoliv psat, protoze proste argumenty proti "cirkvy" proste nemaji sanci. Nektere veci jsem uvedl, pridej si k tomu styl clanku, nestaci k pochybnosti a k dohledani si informaci?
Ne nestaci. Cituj z clanku pravdy a polopravdy. Dokazes to? :)
Dokazu, ale zkus to hledat ty a sepsat to.
Aspon bude od tebe chvilku klid.
Udolal jsi me argumentama :) Vzdavam se :)
Proč se snažit, bespi evidentně žádý relevantní argument nemá, jen se tu snaží trollovat..
Kdyz myslis ... . Kazdopadne diky dotycnemu redaktorovi, je uroven tohoto serveru na urovni Blesku mozna i niz. Nechapu ostatni zdejsi autory ze neodejdou. Ctu tento server pres 10 let, ale tenhle clovicek me dokaze nadzvednout svou bulvarnosti ze zidle, dohle na odborny server nepatri. At si de psat o Ivete Bartosove, tam mu to mozna nekdo bude trpet.
Opět souhlasím. Možná by nebylo od věci zapnout na jeho články třeba adblock ;)
To jsem nikdy nepochopil proč někdo čte něco co se mu nelíbí a nemusí to dělat, asi nějaká forma sadomasochizmu?
Člověk je od přírody tvor zvídavý ;) To, že nečte manuály protože nemusí ještě automaticky neznamená, že by je číst nesměl. Sádlo, máslo, uzeniny s tím nemá moc společného :D
Spis nutnosti, protoze pak si to nekdo v mem okoli precte a ja pak musim pracne dokazovat (napriklad nazornou demonstaci) jakej nesmysl ten ci onen novinar napsal.
Taktez nechapu jak tu nekdo muze mluvit o portaci Office na Linux, evidentne nekdo kdo vubec netusi oc de. Oni totiz Office pro Android nejsou vubec podobne Office pro Windows RT, naopak je to verze odpovidajici Office na Windows Phone. Ale coz, podle obsahu cele tehle diskuze jsem dosel k nazoru, ze tu nebyl nikdo schopnej se na specifikaci toho produktu podivat, prestoze jsem tu lidi o to zadal.
Pro ty line, zkuste aspon mrknout na tento link: http://www.laptopmag.com/reviews/apps/office-mobile-office-365-subscribe...
http://arstechnica.com/information-technology/2013/07/hands-on-with-micr...
A konecne tady http://office.microsoft.com/en-us/office365-suite-help/compare-how-diffe... (doporucuji zvlast poznamku "Android tablets are not supported." a kouknout se i na ostatni podporovane platformy)
Hmm asi sem slepej ale kde se v článku píše o portaci MS Office?
Pokud něco přenáším na jinou platformu tak dělám co? ;)
Tak jestě jednou, kde se něco píše o "přenášení"?
Boha jeho to, že není slůvko "port" nebo "přenášení" v článku neznamená, že o tom nepojednává. Pokud MS něco vydal tak to asi nějak musel přenést třeba z těch Windows Phone (whatever). Má vůbec smysl řešit slovíčkaření u lživého článku? Řešíte naprosto nepodstatné věci...
Příště bych prosil necucat si z prstu co v článku není a pak nedělat ramena...
Můžete být konkrétnější?
Já se ptal naprosto konkrétně to Vy jste básnil o portování o kterém tam není ani slovo...
ok, tak mě tedy vysvětlete jak se přepisují aplikace pro různé platformy. Mám tedy dejme tomu ty officy pro windowsphone, symbian, ios (atd.) a teď to chci na android. Co s tím tedy musím udělat?
Máte snad dojem, že aplikace s podobným názvem = portovaná aplikace?? Přijde Vám, že v článku je označena za stejnou aplikaci jako MS Office 2013? Mě tedy nikoliv, naopak mi přijde že vidíte co chcete vidět (z nějakého mě neznámého důvodu) a co tam ve skutečnosti vůbec není.
Až na to, že ta aplikace nemá název podobný, ale JE TO APLIKACE STEJNÁ. Pokud si kliknete na odkaz v článku, poměrně rychle zjistíte, že se jedná o "Office MOBILE for Office 365". To, že je v článku zmíněna ve zkráceném názvu plně chápu ("balík Office" což je řekněme nepřesné, protože jde vlastně o variaci na online Office Web App)
Tak a teď si úplně pročiřečíte s bespiho příspěvkem nahoře. Napřed argumenty o tom jak to není portované z windows rt (o čemž není v článku řeč a tudíž jsem to oponoval), ale je to obdoba verze z win mobile (jako by windows mobile a android bylo to same) a ted vlastne prohlasite ze je to to same cili reci o portování byly o cem?
Nazev clanku obsahuje "Microsoft vydal Office pro Linux" .. prvni lez Linux, druhou lez tvori ve spojeni s obsahem clanku "nyní vydává svůj Office balík pro Android.". Nejde o zadny balik, ale o jednoduchou malou aplikaci. Dalsi lez je "cílí na businessové uživatele", a tak dale.
Priklad s portem na Windows RT jsem uvadel proto, ze na Windows RT byl proveden temer uplny port Office, ale tuhle hracku co je nyni predstavena pro Androind nelze povazovat za Office jako takove, ale jen za malou utilitku co dokaze ty soubory jakz takz otevrit a udelat v nich mozna i najakou tu pidi upravu.
Na bussines uzivatele to necili, cili to na uzivatele Office 365, kteri tak diky teto licenci muzou tu aplikaci pouzivat i na Androidu. Office 365 maji k dispozici i studenti a domaci uzivatele.
Kazdopadne jedna se o port drobne aplikace z Windows Phone na Android. Ted si projdete krome clanku i to co tu vyprodukovali lidi jako ty.
Já tu nic "neprodukoval". Mě se jen nelíbí ty nesmyslné útoky na autora. Jen mě fascinuje jak za každou cenu hledáš s kolegou chyby a když se zeptám na konkrétní věc v článku tak se odvoláváte na něco mimo něj nebo na něco co je tam podle vás i když to tam napsáno není...
Přijde mi to jako záměr.
Když se mi něco nelíbí tak to obvykle nečtu, maximálně tomu dám mizerné hodnocení.
A víš co, stačí si sednout a napsat ten článek tak jak by měl podle tebe vypadat ať máme my ostatní šanci co srovnávat.
Času hledáním argumentů kde se dá jsi tím podle mě musel strávit dost na to aby ti to stálo za to splácat.
Tohle už není nějaká malá chybka, je to úmyslné lhaní hned v několika zcela klíčových bodech ;) Úplně stejně lže i v jiných článcích - posledně třeba tady obviňuje ADATA http://diit.cz/clanek/adata-uvedla-superrychle-pameti-ddr3-3100 (přečtěte si prosím můj příspěvek a samozřejmě srovnejte fakta).
Když se nelíbí něco mě tak před tím nezavírám oči z úplně stejného důvodu jako uvedl Bespi 02.08.2013 - 20:17. Ono je totiž silně vysilující každému jednotlivě něco prokazovat, ale naopak velmi jednoduché něco nalhat. Samozřejmě čas strávený nad kliknutím v Google Play mě nemrzí pokud si tím ověřím, že je opravdu restrikce na tablet (zkoušel jsem to mimojiné i na Wildfiru kde se zobrazí hláška "nekompatibilní zařízení" protože Android v2, žádná druhá ohledně restrikce státu tam není) nicméně stojím za názorem, že by tohle nevytrhlo ani pana novináře, který - byť by to dělal bez nároku na mzdu - by si měl tyto informace ověřovat a né jen vyslat mezi lidi jeho domněnku (případně udělat update článku jenomže tady ho nikdo k dpovědnosti asi nenutí takže proč by se obtěžoval, že).
No mě to na 4.1ce tu aplikaci vůbec nenabídne, takže to nemám jak ověřit.
Nedalo mi to a zkusil jsem to nainstalovat na služební HTC One V (Android 4.0) přes webové rozhraní http://bit.ly/17qMi9V Pevně věřím, že vám to také půjde ;)
Ale vždyť to Bespi napsal velmi srozumitelně - portované je to nejspíš z WinPhone (nikoliv RT) a já také nikde nepsal, že by to mělo být portované z RT. Řeči o portování byly o tom, že když něco přepisuji pro jinou platformu tak se tomu říká portace. Nevím co je na tom k nepochopení
Tak ješte jednou. Napsal "nechapu jak tu nekdo muze mluvit o portaci Office na Linux" no a moje reakce byla ze autor nic o zadne portaci nepise, motat do toho o jakou verzi jde tim padem zcela straci smysl... Proč by měl být takové rozdíl mezi pidiverzí pro mobily či verzí pro pc, oboje splní podmínku, volně řečeno, "MS se nakonec angažuje i do aplikací běžících na linuxovém jádře". To že ty nadpisy jsou bulvární, to nejspíš jsou, ale vážně kvůli tomu stojí a to takové brojení? (mimochodem jste si 100% jistí že za ten nadpis může autor zbytku?)
Proč, tohle přece nikdy nebyl odborný časopis pro úzkou komunitu... (to by tu už nebyl).
Už v nadpise hlásá, že MS něco vydal. Pokud byste měl alespoň trochu tušení jak funguje vývoj a následně pak cross-platform převod (chcete-li kompilace) aplikací pro jiné platformy, neměl byste se slovem "portace" problém. Usuzuji tak podle toho, že jste nebyl schopý odpovědět na můj dotaz o několik příspěvků výše. Taktéž byste vůbec nedával za příklad verzi pro pc, ale raději byste uvedl třeba WebApp protože je mnohem blíže. Podotýkám, že vám to za vinu nedávám - žádný učený z nebe nespadl, ale zároveň by určitě nebylo od věci se na to lépe informovat ;)
To, že je nadpis bulvární by mě nevadilo, ale že je lživý trochu něco jiného. Pokud máte názor opačný tak mě jistě budete schopen napsat jednoduchý návod jak ty "Office pro Linux" spustím na Linuxové distribuci Ubuntu nebo Debianu ;)
PS: Pokud je pod něčím autor podepsán, je velmi pravděpodobné, že ho dotyčný i psal. A pokud je pod něčím podpis tak si za tím nejspíš dotyčný stojí...
"Pokud byste měl alespoň trochu tušení" klasika hned první větou shodím oponenta..
"Usuzuji tak podle toho, že jste nebyl schopý odpovědět na můj dotaz o několik příspěvků výše." a znovu přitom neoprávněně.
"žádný učený z nebe nespadl, ale zároveň by určitě nebylo od věci se na to lépe informovat" hned třikrát v jednom příspěvku??
"To, že je nadpis bulvární by mě nevadilo, ale že je lživý trochu něco jiného. " protimluv.....
"Pokud máte názor opačný tak mě jistě budete schopen napsat jednoduchý návod jak ty "Office pro Linux" spustím na Linuxové distribuci Ubuntu nebo Debianu ;)" Ne že by to nešlo, ale stejně bych mohl požadovat jednoduchý návod jak MS office 2013 jednoduše spustit na windows 3.11 to sou přece taky windows že?
"Pokud je pod něčím autor podepsán, je velmi pravděpodobné, že ho dotyčný i psal. A pokud je pod něčím podpis tak si za tím nejspíš dotyčný stojí."
Tak a teď bych mohl začít shazovat ve stylu "kdybyste věděl jak v dnešní době fungují média..." ale myslím že netřeba :0)
Je zajimave ze v dnesni dobe jsou lide, kteri veri, ze Slunce obiha kolem Zeme, ze Zeme je stredem vesmiru, atd ... Jsou dokonce taci, kteri tvrdi, ze nezijeme na povrchu planety ale uvnitr. Nejlepsi je ze vsechno tohle dokazi vedecky zduvodnit.
Tedy vratim se k vete kterou jsem uvedl nazacatkujako odpoved ze mam uvest argumenty:
"A cemu to bude platne, kdyz zaslepencum nejde o argumenty?"
Ale naprosto stejnou "odpověd" mohu napsat i já...
Ano muzete ... v tom je ta "krasa" ... .
1. Dobrá, napište mi prosím ten postup. Žádám vás o to poněkolikáté. Jistě napíšete něco, co prokazatelně nebude mít absolutně nic společného s portací.
2. Bulvární NEROVNÁ SE lživý.
3. Pokud to jde, budu velmi rád když se takový návod podělíte. Poté můžem začít polemizovat o legitimnosti postupu. Taktéž upozorňuji, že Win 3.11 NEMAJÍ zhola nic společného (tedy krom názvu) s OS, které jsou vyžadovány pro Office 2013. Tímto se ovšem dostáváme ke stejnému problému jako v případě Linux = Android ;)
4. Neházejte vinu na média, bavíme se zde o jednom konkrétním autorovi, Pepík Vonásek z Blesku tenhle článek přece nesepsal.
Na rozdíl od vašich názorů ty své dokládám odkazy a jak jste již napsal, dá to práci. Zatím z vás vypadlo akorát to, že i přes Android 4.1 nejste schopný ani nainstalovat aplikaci. Proto navrhuji vrátit se k diskuzi až tu něco předvedetea tím něčím rozhodně nemyslím ničím nepodložené kecy
1. Hned v první větě lež. Podruhé není možné nazývat slovem poněkolikáté (když už tolik dbáte na tu pravdomluvnost). A nevím proč by spuštění na debianu mělo mít něco společného s portací, to je nová podmínka, kterou jste si dodatečně vymyslel.... (Jelikož na tom debianu či ubuntu spustím celé prostředí androidu spustím na něm logicky i tu aplikaci pro android)
2. Vážně a jak tedy poznáte bulvérní nadpis, jak jinak než podle toho, že obsahuje úmyslně pozměněnou/zveličenou = lživou informaci??
3. Ale stejně tak aplikace pro android nemusí být totožná s plnohodnoutnou MS office ale pořád to bude něco co spáchal MS na systém běžícím na linuxu...
4. Máte dojem, že díít není informační médium ale blog nějakého Pepíka Vocáska??
5. A další urážky místo respektování faktů... Jen jsem řekl, že na mém zařízení google play tuto aplikaci vůbec nenabízí to je vše. Tady je krásně vidět kdo si jen vymýšlí a schválně napadá.
6. Tímto tuto "diskuzi" ukončím na to abych se tu nechal neustále urážet od trollů nemám náladu ani čas.
1. Poněkolikáté = číslovka neurčitá. Spouštění pod Debianem/whatever Linux distribucí jsem si nevymyslel já, ale Ježek. Stále čekám na ten "rychlý" a legitimní návod
2. Poměrně jednoduše. Zkuste si laskavě najít "Office Mobile 365" pro Linux...
3. Aplikace pro Android opravdu není totožná s plnohodnotným Office balíkem - bylo to tu několikrát zmíněno. Office Mobile 365 ≠ Office 2013. MS nespáchal nic pro Linux, spáchal to pro Android. Andorid ≠ Linux.
4. Opět nevím, proč sem taháte celý Diit. Napsal to Ježek a Ježka už rozhodně neřadím mezi informační médium. Jistě jste si mohl všimnout, že tohle není blog.
5. Tak mi tedy povězte proč vy nerespektujete mnou doložené důkazy? Mají snad nižší váhu než ty vaše ničím nepodložené argumenty? "Nemohu ověřit" přece vůbec o ničem nevypovídá, pouze odkazuje na úplně jiný problém. Také silně pochybuji, že máte jiný internet nebo že vás odkaz přesměruje někam na prázdnou stránku. Podotýkám, že z té samé stránky jsem já tu samou aplikaci nainstaloval (viz. screenshot). Nezdá se vám to trochu zvláštní? Tak hlavně, že máte drzost mě obviňovat z vymýšlení...
6. Ani mě nepřekvapuje, že jste "diskuzi" ukončil. Návod ani jakýkoliv důkaz také nikde, ale hlavně, že jste mě označil jako trolla (pak kdo napadá, že)
Klasika, odklonění od otázky (ideálně vynucování si nějaké vlastní) prokládání to osobním napadáním a reakce na něco o čem se vůbec nemluvilo a následné vyvrácení něčeho vlastního viz heslo demagogie. A tvrzení že android není linux mluví samo za sebe...
Prostě no comment. Vy budete trollovat až do skonání světa.
Ukažte mě kde jsem vás osobně napadl. Android vs Linux viz. zde Richmond | 02.08.2013 - 15:23. Hlavně, že máte ke všemu šest půlek keců...
Vyborny formatovani :)
Jj, Office mobile NEPODPORUJE tablety. Zde je opět vidět, že Ježek nejenom, že nečte, ale vymýšlí si svoje historky o tom, jak je to vina Česka. ("Pokud ale pobýváte v zemi ne-tolik-vyvolené (tj. v ČR), pak vás čeká nemilé překvapení").
čemu přesně nerozumíte ve větě "Tuto položku nelze nainstalovat v zemi vašeho zařízení", tady spíš nečte pár lidí co se snaží jen za každou cenu napadat autora aniž by pořádně prostudovali článek... ?
A čemu přesně vy nerozumíte ve větě "Nejsou k dispozici žádná vhodná zařízení k instalaci aplikace" a dále pak "*1 Android tablets are not supported." v odkazu, který sem postoval Bespi?
Váš odkaz je snad obsahem článku, ze kterého text článku vycházel?
Nikoliv, je to přímo device compatibility list na stránkách výrobce. Ještě doplním, že na mém MultiPadu 10.1 ULTIMATE 3G to hlásí tu samou hlášku
Ale to nijak nepopírá ani nepotvrzuje autorovo zjištění, mohou klidně platit obojí omezení...
viz. příspěvek 03.08.2013 - 20:50
Bulvární titulek jak z Blesku. A navíc nepravdivý. Android není přímo Linux.
Tenhle office musí být nějaká směs Javy a Mona - nebo co to Androis aplikace používají. Na normálním desktop Linuxu to nefunguje. Takže ne, Microsoft nevydal office pro Linux. Microsoft vydal office pro Android.
I tak, Linus Torvads vyhrál už dávno - Microsoft přece nabízí Linux na serveru i se svou aplikací pro správu.
Proc by Android aplikace nemohly fungovat na desktop Linuxu? Minimalne pujde nainstalovat Android SDK a rozjet je v emulatoru.
Ano mi vime ze na fotaku jde hrat Dooma ... . A co jako. Je to pro bezne pouzivani pouzitelne? Je pro bezne pouziti pouzitelny BlueStack?
"Na normálním desktop Linuxu to nefunguje." jsem vyvracel "nainstalovat Android SDK a rozjet je v emulatoru". Co na tom nechapes?
BlueStack pro Linux neni...
nevyvratil jsi nic. SDK neni urceno pro provozovani aplikaci, ale pro vyvoj, me to sva specifika a nefunguje to uplne stejne.
Ze BlueStack neni pro Linux, a jako co? Jde o princip aplikace, existuje, ma to stejny ucel jaky popisujes, ale pouzitelne to zrovna neni.
Abych to pro nektere zjednodusil :) Tvrzeni "nefunguje" jsem vyvratil prikladem, ze to "funguje". Dalo by se rici selska logika :)
BlueStacks neni pro linux, tak jsem upozornil, ze to je asi jen na zmateni nepritele nebo obycejna neznalost :)
Takže MS už Office pro linux vydal už dááávno, stačí to přeci rozjet ve Wine - viz logika android v Linuxu :-p
MS vydal Office pro Linux, protoze je vydal pro distribuci Android bez potreby jakychkoliv dalsich doplnku tretich stran.
Steam vysel pro distribuci Ubuntu a take nikdo nerika, ze to neni pro Linux, protoze to nefunguje pod Puppy linuxem.
Steam ale je přímo pro GNU/Linux systém. A Ubuntu je normální linuxové distro. Proto taky Steam umí běžet nativně na každé hlavní distribuci bez problémů. Zatímco tenhle office by se musel spustit přes emulátor nebo nějaké SDK.
Jak Android není přímo Linux? Jaký desktop Linux? Co je normální desktop Linux? Ano, Microsoft svým způsobem vydal Office pro Linux. Linux je označení pro jádro, GNU/Linux je označení pro systém, který jádro Linuxu používá... Inu, Android je svým způsobem označení pro systém, který běží na jádře Linux... A je mi jedno, jestli je to napsáno pro Linuxový systém na routeru, na telefonu, nebo pro x64, i686... prostě ta aplikace běží na něčem, co pohání Linux...
Ano, muzes jit v klidu spat, ta uplne nejnepatrnejsi cast tveho oblibeneho systemu, navic silne modifikovana, bezi na skoro kazdem tretim pocitacovem zarizeni na zemi ....
To je asi jako tvrdit, ze OSX je BSD:o))))) Myslim, ze uzivatele BSD a Applu by vzajemne nasli aspon 3 rozdily:o)
Nemystifikuj tady, Linux v Androidu není silně modifikovaný.
V zásadě s tebou souhlasím, protože tenhle článek stojí za starou belu, ale šlo by nepoužívat to zcela dementní označení "uplne nejnepatrnejsi cast tveho oblibeneho systemu" ? Linux je jádro, pokud ti někdy někdo tvrdil něco jiného lhal. Systémy na Linuxovém jádře se jmenují např Debian, Ubuntu, Mint nebo Android. Autor článku je neuvěřitelný bulvarizátor blbostí a pisatel záměrných bludů, ale myslím že není třeba to zas vychylovat tímto způsobem na druhou stranu.
No neříkej, tohle jsem vážně netušil, že Linux je jenom jádro ... Po označením "desktop Linux" si představuju linuxové distribuce pro desktopy. A tenhle Office je snad zkompilován pro Linux? Nebo pro tu nadstavbu co běží na linux kernelu a tvoří Android? S touhle logikou můžem říct, že Office pro Linux je tu dávno - spustíme ho pod Wine a Wine umí běžet na Linuxu, takže máme Office pro Linux celou dobu, jupí. Nebo ne?
Android je Android. Bodka. Je to sposob oznacenia. Linux chapeme ako Linux distribucie. Obe maju ako zaklad rovnake jadro, ale neoznacujeme ich rovnakym pojmom "Linux". Bodka.
Tohle vysvetleni je prijatelne pro BFU. Ale kdyz se jde hloubeji, tak to tak jednoznacne neni, viz napr. http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy. Osobne se domnivam, ze v odbornych clancich je lepsi nezkracovat termin "Linuxova distribuce" kratsim ale nejednoznacnym terminem "Linux".
Debaty, zda Android je nebo neni Linuxovou distribuci, se vedou na odborne urovni, viz napr. https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution#Android (cituji):
Whether or not Google's Android counts as a Linux distribution is a widely debated topic, with the Linux Foundation[3] and Chris DiBona,[4] Google's open source chief, in favour. Others, such as Google engineer Patrick Brady disagree, noting the lack of support for many GNU tools, including glibc, in Android.[5]
Tady to nevyresime. Muzeme napsat, co si o tom myslime, ale to je asi tak vse. A i kdyby k nejakemu konsenzu doslo na odborne urovni, tak se jako vzdy najde novinar, ktery o tom bude pro BFU psat podle sveho, protoze on se zadnymi konvencemi svazovat nenecha.
IMHO je dobré odlišovat marketingové řeči a reálný stav. Zrovna výměna glibc za bionic je podle mého úplně nepodstatný detail - to stejné by teoreticky mohlo udělat jiné disto a nebylo by to o nic méně distro, než před výměnou. Stejně tak po smazání třeba taru, grepu nebo bashe ("lack of many GNU tools") nepřestává být Debian distribucí.
To "peklo" zamrzlo asi jenom na chvili... na nekonecne kratkou ;-)
Sorry, ale tato informace o Sky-shit-cloud-fuck-office je docela malicherna.
Je fakt smesne, jak ti mali linuxovi pidilidickove si mysli, ze kdyz je android na miliarde zarizeni a je v tom uplne ta nejmensi megabajtova cast a sice kernel, vychazejici z linux kernelu ..... takze linux uz je v podstate na skoro stejnem poctu zarizeni jak windows:o) To same jak smesne uzavreli ten ubuntu bug #1 ... kdyz ubuntu nejspis ani do toho jadra nejakou vetsi merou neprispiva:o)
Jinak ted vazne, ANDROID NENI LINUX KUWA UZ!!! Android ma neco malo spolecneho s uplne tou nejmensi casti linuxu a to jeho jadro, ktere ma tak 1 az dve mega!
Takze prosimvas (a hlavne autor), konecne si ujasnete, co je to LINUX a co je to VYCHAZET Z LINUXOVEHO JADRA!!!
To je asi to same, jako kdyby nekdo vzal ten cca megabajt windows nt jadra, nabalil na to nejakou zkriplenou javu a nazyval to windows:o) No nic, tenhle server vazne, ale vazne upada exponencialni rychlosti ..... brzo tomu klesne gugl rating na hodnotu blesku:o)
tak jeste jednou : ujasnete si rozdil mezi vychazet a postaveno na...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Android_%28opera%C4%8Dn%C3%AD_syst%C3%A9m%29
BTJ si nic neujasni. Pouziva vlastni pojmovy aparat, ktery je nekompatibilni se zbytkem sveta. Proto zastava tak vyhranene nazory.
Odkaz na ceskou wikipedii neni vhodny, jsou tam zastarale informace. Mnohem aktualnejsi informace jsou v anglicke verzi. Mam na mysli zejmena toto (cituji z http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)#Linux):
In August 2011, Linus Torvalds said that "eventually Android and Linux would come back to a common kernel, but it will probably not be for four to five years".[78] In December 2011, Greg Kroah-Hartman announced the start of the Android Mainlining Project, which aims to put some Android drivers, patches and features back into the Linux kernel, starting in Linux 3.3.[79] Linux included the autosleep and wakelocks capabilities in the 3.5 kernel, after many previous attempts at merger. The interfaces are the same but the upstream Linux implementation allows for two different suspend modes: to memory (the traditional suspend that Android uses), and to disk (hibernate, as it is known on the desktop).[80] The merge will be complete starting with Kernel 3.8, Google has opened a public code repository that contains their experimental work to re-base Android off Kernel 3.8.[81]
Ten odtavec popisuje, do jake miry je Androidi jadro odvozene od Linuxu. Je videt, ze vzajemna vazba je tam nyni velmi silna. (Soucasna stabilni verze jadra je 3.10, pracuje se na 3.11)
Ale furt je to jenom megabajt jadra oproti stovkam mega androidu a gigabajtum linuxu ......
Pro zaostale, kteri nevi, jestli je android linux, je tu jednoduchy test:
Koupim zarizeni s androidem, vse funguje, instaluju veci, vse tak nejak vicemene vzdy funguje! nemusim resit veci s operacnim systemem a muze ho pouzivat opravdu kazdy .... takze zcela logicky a jednoznacne nemuze jit o linux!
"Koupim zarizeni s androidem, vse funguje, instaluju veci, vse tak nejak vicemene vzdy funguje! nemusim resit veci s operacnim systemem a muze ho pouzivat opravdu kazdy .... takze zcela logicky a jednoznacne nemuze jit o linux!"
Běž se schladit do studené vody... buď trolluješ, nebo nevíš, o čem mluvíš... Mě taky na Fedoře všechno funguje. Dokonce i rodiče si chrochtají blahem - žádné tabulky nalezen nový hw, žádný restarty kvůli aktualizacím, žádný antivir...
Krom toho, Android prostě udělal dobré GUI, které přízpůsobil pro telefony... Použitelnost user space a linuxu - kernelu snad na sebe vliv nemá.
"žádné tabulky nalezen nový hw" ...... ROFL:o) Co to ma byt?:o) To je jako vyhoda, ze to nenajde novy HW, tak to pak jo:o)
Zadne restarty? Takze uz v linuxu funguje S3?:)
Ty viry, no jasne, kdyz linux nikdo nepouziva, nejsou pro nej viry. Podivej na android, to je samy malware a vir .....
Linux nikdo nepoužívá? :D Routery, superPC, web servery, game servery,... Ale né, raději data uživatelů než cenná serverová data :*
Krom toho, Linux se nedá jen tak lehce zavirovat... Jedině když spustíš po rootem nějaký zavirovaný program a to by taky mohl trochu zachránit SELinux :-)
Jak co to má byt? To je prostě o tom, že ovladače jsou v jádře a zařízení se ihned inicializuje... Jde vidět, že žiješ v trochu jiném světe... Wokna zaviruješ na zavirovaném webu... Android zaviruješ jedině tak, že nainstaluješ vadnou aplikaci - a před tím tě prostě neuchrání žádný systém. I nejspolehlivější auto na světe s benzínovým motorem by Nafta odstavila mimo provoz...
"Android zaviruješ jedině tak, že nainstaluješ vadnou aplikaci" ..... ano, tos rekl spravne, presne to plati i o zavirovani klasickeho linuxu. Akorat se jeste nikomu moc nevyplatilo psat nejake viry na 0.5% podil systemu, navic kdyz ho pouzivaji vetsinou lide trosku "znali":)
"Wokna zaviruješ na zavirovaném webu" ... co to je za demagogickou kravinu?:o) Co je snad spis chyba spatneho prohlizece ne?:o)
Akorat se jeste nikomu moc nevyplatilo psat nejake viry na 0.5% podil systemu, navic kdyz ho pouzivaji vetsinou lide trosku "znali":) - 1% podíl ma Linux na DESKTOPU!
Moc si za ty okna dupeš! :D
w3techs.com - Unix 65.4%; z toho linux přes 47%
top500.org - Wokna? myslím, že 3 superPC z 500 nejvýkonějších
síť - většina routerů - Linux power
Android - největší podíl
televize Samsung, LG - linux
... ale ano, na desktopech vedou Wokna a proto je to nejlepší a nejrozšířenější systém přeci :) Třeba prolomit takový ochrany a servery Google, Facebook,... nikomu nevyplatí a tak se ty viry nedělají a chyby v linuxu nehledají :-)
Víš kde potkáš linuxové jádro mezi cestou této zprávy a tebou? Skoro všude... Už jenom přes kolik Mikrotiků ty pakety běží... no, jediný wokna budou asi jenom na tvojím PC... a ty se ty linux shi*ský pakety už nějak snad přeberou :-)
"Víš kde potkáš linuxové jádro mezi cestou této zprávy a tebou? Skoro všude... Už jenom přes kolik Mikrotiků ty pakety běží... no, jediný wokna budou asi jenom na tvojím PC... a ty se ty linux shi*ský pakety už nějak snad přeberou :-)"
Promin, nechtel jsem urazit tve nabozenstvi ....
"Promin, nechtel jsem urazit tve nabozenstvi ...."
No to teda... ale ty taky vypadáš, že se těch Woken ne a ne pustit... ;)
Musíš si uvědomit, že Linux může být i označení pro jádro. Správné označení Linuxové distribuce bude GNU/Linux... což znamená, že Android linuxová distribuce není. Jenže pořád v ní běží nějaká část kódu, kterou napsal Linus Torvalds (Plánovač, správa paměti atd...). A Linux Torvalds má kernel, takže prostě už může jásat...
Btw... Ta představa, že někdo vezme nt jadro a nabali na to něco a dají to třeba někde, kde to bude požívat miliony lidí... To by Windousáci jásali, jak na tom zařízení běží něco, co je postavené na jejich jádře, co? :)
ve skutecnosti by bylo tem "windowsakum" uplne jedno ze vsechno bezi na nt jadru. Protoze jadrem prakticky nikdo neprijde do styku. Nehlede na to ze ms ma i jina jadra, preci jen pro formule nebude dodavat bezny system, ze :-) .
A čím jiným než jádrem třeba otevřeš soubor, přečteš ho, nebo otevřeš síťové spojení? To máš v userspce, nebo takové věci prostě nepoužíváš? :-)
Na linuxu treba MC, na androidu nejakym file managerem ...... urcite ne jadrem, jak jsem psal nize, s tou malinkou casti linuxu, ktery je v androidu, nikdo do styku neprijde.
A kolik si tak zhruba myslíš, že je toho "zbývajícího Linuxu", který v Androidu není, když je tam jenom ta malinká část? :-)
mozes treba preskumat zdrojak Androidu a pozriet, kolko riadkov kodu ma to jadro a kolko zvysok. Daj nam potom vediet :)
Připojuji se k dotazu a už se nemohu dočkat :)
Nemám to na řádky, ale mrkněte třeba na Github:
https://github.com/android
Co se týká android specifických věcí, tak je tam (vše v rozbaleném stavu) Dalvik VM - cca 30MB zdrojáků a pak jednotlivé základní aplikace pro Dalvik (mail, zprávy, dialer...) - těch může být cca 20 a každá má odhadem okolo 3MB, to je nějakých 60MB, dohromady s dalvikem řekněme 100MB. Zbytek je jádro a vesměs různé GNU knihovny a nástroje (zejména kompiler a věci jako sqlite, png, jpeg, treetype atd.). Jenom samotné jádro má (rozbalené) okolo 500MB, celý projekt je nějakých 8,5GB, tj. rozbalený řekněme 2x tolik, ale jsou tam i různé tollchainy apod., což nejsou zdrojáky, takže řekněme 10GB. Celkem mi tedy vychází GNU/Linux vs Android specifické věci asi tak 100:1.
Ano to jsem jeste zapomnel napsat, ze s tou casti linuxu, kterou android pouziva, nikdo nikdy neprijde ani do styku:o)
Kernel ve smartphonu má typicky asi 4MB zabalený (podle toho, jak si jej výrobce nakonfiguruje), rozbalený pak cca dvakrát tolik, to jenom pro upřesnění. :-) Je to v podstatě kompletní Linux, změny proti vanilla nejsou už dnes příliš velké a veskrze se jedná buď o ovladače, nebo o vlastní optimalizace, které se později do Linuxu oficiálně dostanou, jenom velmi malá část je pro Android specifická. Kdybych to měl vyjádřit procentuálně, tak určítě přes 99% kódu pochází z vanilla a velká část toho zbytku se do vanilla někdy později začlení.
Co se pak týká userspace, tam taky nemáš moc pravdu. Co šlo použít z GNU tam je, víceméně bez úprav (i když často s podivnou konfigurací) - stačí si spustit shell a podívat se tam.
Začíná se to lišit až na úrovni grafického serveru a dalvik VM, který je teda pro Android specifický, _ale to je čistě otázka userspace_.
V podstatě je to tako by sis na Windows 8 nainstaloval třeba Steam, do něj si pak nataháš nějaké hry. No a pak by ti tady někdo vmetl do tváře, že to už nejsou Windows, že jenom malá část toho systému je "vycházející z Windows", protože většina toho je prostě Steam.
Tak ale vetsina z tech 4MB budou nabalene ovladace. To je asi jako tvrdit, ze xbox jsou windows .... a v tomhle pripade by to oznaceni bylo asi 38x presnejsi, nez ze android je linux:) Jak jsem psal, to je asi jako rict, ze OSX je BSD ..... Android je proste a jenom javovy stroj (na tech wiki, co nekdo poslal nahore, pry nekdo uz naprogramoval daleko efektivnejsi a kompatibilni), kteri bezi na nejakem holem jadre ..... konkretne linuxu. Pochybuju, ze by byl nejaky extra problem, aby to bezelo na jadre BSD nebo treba NT, kdyz primo jednim z windows subsystemu nad NT jadrem je i POSIX, ktery je defacto na stejne urovni jako winapi.
Nemáš moc pravdu - OSX není BSD, to jádro je prostě jiné. Kdybys udělal diff mezi BSD jádrem a OSX jádrem, tak bude opravdu obrovský - ale těžko soudit, myslím že OSX jádro není volně dostupné. Oproti tomu diff mezi vanilla a android jádrem bude (vzhledem k velikosti jádra) maličký, ten ti můžu zkusit udělat.
Jinak dalvik neběží na holém jádře, se tam sám podívej, co máš třeba v /system/bin nebo /system/lib - hromada knihoven a utilit z GNU + hromada software pro Linux, které dalvik používá. Dalvik samotný je celkem malá část instalace.
Jinak POSIX v NT - si zkus něco naportovat, abys tak nějak dostal představu, co si v MS představují pod pojmem interoperabilita. :-)
No takhle, BTJ má pravdu pokud bych vycházel z předpokladu, že Android je Linux. Je to prakticky to samé co nám tu předhodil Ježek.
Stejně tak by podle této "pravdy" mohlo platit, že OSX = BSD (mimojiné). Informace jako taková se dá ovšem rozprášit na padrť pokud bychom argumentovali na úrovni řekněme více uvědomnělého jedince, který ví, že z BSD má OSX pouze některé části (opět tedy porovnatelné s tvrzením Linux = Android).
Jak sám vidíš lze "pravdu" vykládat různě a jde jen o to kolik toho vyklopíš. Bohužel Ježek si vybral tu nejrozporuplnější a jistě ne náhodou (zjevně chtěl rozpoutat diskuzi a u těch většinou platí čím větší kravina tím víc kliků). IMHO skutečnost je někde uprostřed ovšem na odborném webu tyhle věci nemají co dělat protože se jejich informační hodnota rovná nule, však se zeptej třeba Aničky :D
Čistě ze zvědavosti jsem hodil do googlu "linux wiki" a vyplivne to stránku zabývající se OPERAČNÍM SYSTÉMEM (cz i en) což panu redaktorovi zrovna moc za pravdu nedává. Tak či onak je článek plný nesrovnalostí stejně jako jeho nadpis což nasvědčuje cosi o diletantství a nejsem si jistý zda články tohoto ražení Linuxu (všeobecně) pomohou ;)
Já spíš reaguju na BTJ, kterému vysvětluju, že Android je v podstatě Linuxové distro. Sice trochu svérázné, ale určitě bychom našli i svéráznější.
Článek mi taky přijde divný, ale tady se prostě tak píše, tak ber, nebo nech být. :-)
Popravdě si nejsem jistžý co by splňovalo kritéria toho aby se dalo něco označit za stejné. Android nemá úplně stejný ani kernel takže bych fakt netvrdil, že jde jen o "v podstatě distro". Podobně je na tom OSX vs BSD - tam jsou odlišnosti imho ještě větší (resp. společné části menší). Proto bych byl hoóódně moc opatrný s tím distrem.
http://www.all-things-android.com/content/android-kernel-versus-linux-ke...
Jinak na wiki se Android počítá jako distro ovšem podle Patricka Bradyho (Google) to rozhodně distro není http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution#Android a není to ani podle studie Hadeel Tariq Al - Rayese http://www.ijens.org/Vol_12_I_05/128005-4747-IJECS-IJENS.pdf
Ad článek: Divnej není, je to čistokrevná kravina a tečka ;) Normálně všude se Linux bere jako OS, uvádí se typicky Win/OSX/Linux (třeba na Steamu) a nikoho nezajímá ňáký jádro. Tímhle bagatelizováním se moc daleko nedostaneme, je to prostě jako tvrdit, že Windows = *nix protože má ip stack z linuxu...
Jenomže to jsou dvě různé věci - u Apple prostě to BSD jádro vzali, začali jej křížit s Machem a až se jim to podařilo zkompilovat, tak voilá - máme OSX. AFAIK nikdy nic moc neposlali zpět, dál si jedou po své koleji a ty změny jsou oproti BSD opravdu zásadní. Oproti tomu Android opravdu používá a udržuje (a vrací) kód zpět do Linuxu - už jenom když se podíváš na verzi jádra, tak vidíš, že do Androidu jde periodicky nové jádro od Torvaldse (vždy to s long term supportem).
Co se týká distro / nedistro - to ať si každý rozhodne sám. Je tam standardní jádro a celkem standardně udělaný userspace => pro mě to distro je. To, že tam mají vlastní grafický server a spuští se tam pro uživatele zejména binárky pro dalvikVM, pro mě ještě neznamená, že by to mělo být něco extra - je to asi jako bych si na Fedoře spusil Wayland a binárky místo gcc přeložil přes clang a interpretoval v LLVM - to už by to pak nebyla linuxová distribuce?
To, že si Apple dělá komplet vlastní OS je jedině dobře a nevidím důvod proč by něco měl posílat zpátky když si za ty části BSD zaplatil. Mě se tenhle přístup naopak líbí - pokud někdo umí vyrobit něco co druzí ne ať na tom klidně vydělává miliardy a diktuje co ano a co ne. Ono něco vyrobit dá prostě záhul a ne že ne. Za Red Hat se taky platí a nevidím v tom nic nenormálního.
To, že se Android/Linux mění je super ale taky to může být kontraproduktivní (stačí se podívat kolik je tu jen balíčkovacích systémů).
Jádro standartní není, userspace dostal určité mantinely až v posledních 2-3 letech a stejně tak třeba gui pro android (mimochodem obšlehnuté od applu, ale budiž - ono se to zkrátka bez pravidel sjednotit nedá). Podle mě je jen otázkou času kdy to dojde tak daleko jako Windows ;) A wayland taky nemusím, zlatý xko ;)
Já taky na Apple jádrech nevidím nic špatného. Za to BSD nezaplatili, oni si jej prostě vzali, ale to je v pořádku, od toho ta licence taková je. :-) Ale je dost podstatný rozdíl v tom, jak to je udělané - jádro není ani tak moc BSD, jako spíš Mach, z BSD se vybraly jenom věci, které v Machu vůbec nejsou, nebo jsou nepoužitelné - TCP stack, podpora filesystémů, procesní model, ovladače apod. Takže úplné jádro je (něco jako :-) Mach a taková ta potřebná funkční omáčka okolo je kód poctivě vyzobkaný z BSD. Ve srovnání s tímto přístupem je jádro v Androidu prakticky čistá vanilla. :-)
BSD není FreeBSD a MACH = 4.3bsd UNIX. A taky bych netvrdil, že je to vyzobkaný protože si toho Apple valnou část udělal sám (nebo spoluprací).
Problém je, že ono to tak je. Používám například IDE od JetBrains pro Linux. Ve skutečnosti to IDE jede ve JVM. Přesto je to pod Linuxem. Fakticky je to analogické s Androidem.
No oni vzali NT jádro a nabalili na to .NET. a kupodivu jsou to pořád Win:)
Mě to v Linux Mint pustit nejde. Asi nějaká kachna.
Málo se snažíš. :-)
Ale prdlajs kachna, ježek je to :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.