První testy Ryzen 5 8500G aneb Zen 4c jde do desktopu
Zdroj: AMD
Ryzen 5 8500G je prvním procesorem AMD pro desktop, ve kterém kombinuje jádra Zen 4 a Zen 4c. Jak to funguje? Podle testů velice dobře, zejména když dojde na nové instrukční sady a formáty…
Ryzen 5 8500G se od Ryzen 5 8600G co do procesorové části liší v jednom zásadním ohledu: Namísto šesti jader Zen 4 nese 2× Zen 4 + 4× Zen 4c. Jádra Zen 4c se oproti jádrům Zen 4 neliší podporou instrukčních sad, neliší se podporou SMT (rovněž zvládají 2 vlákna na jádro), neliší se podporou formátů dat, zkrátka po funkční stránce jsou totožná, jen podporují nižší takty, v důsledku čehož mohou být menší a energeticky o něco úspornější.
| Ryzen | jádra vlák. | takt / boost | L3 | TDP | GPU | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R9 | 7950X3D | 16/32 | 4,2 / 5,7 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $699 |
| 7950X | 16/32 | 4,5 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 5950X | 16/32 | 3,4 / 4,9 GHz | 64MB | 105W | - | $799 | |
| 7900X3D | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $599 | |
| 7900X | 12/24 | 4,7 / 5,6 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $549 | |
| 5900X | 12/24 | 3,7 / 4,8 GHz | 64MB | 105W | - | $549 | |
| 7900 | 12/24 | 3,7 / 5,4 GHz | 64MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $429 | |
| 5900 | 12/24 | 3,0 / 4,7 GHz | 64MB | 65W | - | OEM | |
| R7 | 7800X3D | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $449 |
| 5800X3D | 8 / 16 | 3,4 / 4,5 GHz | 96MB | 105W | - | $449 | |
| 5800X | 8 / 16 | 3,8 / 4,7 GHz | 32MB | 105W | - | $449 | |
| 5800 | 8 / 16 | 3,4 / 4,6 GHz | 32MB | 65W | - | OEM | |
| 7700X | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $399 | |
| 5700X3D | 8 / 16 | 3,0 / 4,1 GHz | 96 MB | 105W | - | $249 | |
| 5700X | 8 / 16 | 3,4 / 4,6 GHz | 32MB | 65W | - | $299 | |
| 7700 | 8 / 16 | 3,8 / 5,3 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $329 | |
| 8700G | 8 / 16 | 4,2 / 5,1 GHz | 16MB | 65W | 12 CU RDNA3 | $329 | |
| 5700 | 8 / 16 | 3,7 / 4,6 GHz | 16MB | 65W | - | $175 | |
| 5700G | 8 / 16 | 3,8 / 4,6 GHz | 16MB | 65W | 8 CU Vega | $359 | |
| 5700GE | 8 / 16 | 3,2 / 4,6 GHz | 16MB | 35W | 8 CU Vega | OEM | |
| R5 | 7600X | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $299 |
| 5600X3D | 6 / 12 | 3,3 / 4,4 GHz | 96MB | 105W | - | $229 | |
| 5600X | 6 / 12 | 3,7 / 4,6 GHz | 32MB | 65W | - | $299 | |
| 7600 | 6 / 12 | 3,8 / 5,1 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $229 | |
| 8600G | 6 / 12 | 4,3 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 8 CU RDNA3 | $229 | |
| 5600GT | 6 / 12 | 3,6 / 4,6 GHz | 16MB | 65W | 7 CU Vega | $140 | |
| 5600G | 6 / 12 | 3,9 / 4,4 GHz | 16MB | 65W | 7 CU Vega | $259 | |
| 5600 | 6 / 12 | 3,5 / 4,4 GHz | 32MB | 65W | - | $199 | |
| 5600GE | 6 / 12 | 3,4 / 4,4 GHz | 16MB | 35W | 7 CU Vega | OEM | |
| 7500F | 6 / 12 | 3,7 / 5,0 GHz | 32MB | 65W | - | $179 | |
| 8500G | 2+4 / 12 | 3,5 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 4 CU RDNA3 | $179 | |
| 5500GT | 6 / 12 | 3,6 / 4,4 GHz | 16MB | 65W | 7 CU Vega | $125 | |
| 5500 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 GHz | 16MB | 65W | - | $159 | |
| R3 | 8300G | 1+3 / 8 | 3,4 / 4,9 GHz | 8MB | 65W | 4 CU RDNA3 | ? |
| 5300G | 4 / 8 | 4,0 / 4,2 GHz | 8MB | 65W | 6 CU Vega | OEM | |
| 5300GE | 4 / 8 | 3,6 / 4,2 GHz | 8MB | 35W | 6 CU Vega | OEM | |
Začněme s výsledky, které se od vydání objevily v databázích:
CineBench 2024
graph-19
Celkový výkon v CineBench 2024 staví kombinaci 2× Zen 4 + 4× Zen 4c (Ryzen 5 8500G) pouze o 3,6 % pod 6× Zen 4 (Ryzen 5 8600G) či o 3,6 % pod 8× Zen 3 (Ryzen 7 5700G).
graph-20
Jednovláknový test nemá čím překvapit. Jednojádrový boost Ryzen 5 8500G je stejný jako u Ryzen 5 8600G, a tak jsou oba modely na stejné příčce.
PassMark
graph-15
Výsledek v PassMark byl k dispozici již krátce před vydání, takže jde spíše o upřesnění (současné skóre je průměrem výsledku z vyššího počtu vzorků) a hlavně připomenutí, že v různé zátěži se procesor může chovat různě. V mixu zátěží PassMark dosahuje Ryzen 5 8500G výkon 16 % pod Ryzen 5 8600G a prakticky stejného jako Ryzen 5 5600G.
graph-16
Jednojádrově je opět na stejné příčce jako Ryzen 5 8600G.
Procesoru Ryzen 5 8500G se dále věnoval Phoronix s tradičními desítkami a desítkami testů. Na recenzi se můžete podívat sami (odkaz najdete ve zdrojích), takže se zastavíme jen u tří grafů. První z nich neberte jako reprezentaci obvyklého výkonu, ale jako ukázku toho, jak může dopadnout situace, když dva výrobci s různou filozofií navrhnou procesory, které mají kombinovat velká a malá jádra. Filozofie Intelu spojující dvě odlišné architektury s různou výbavou má za následek, že i u velkých jader musejí být deaktivovány pokročilejší instrukce (AVX-512) a formáty (FP16/BF16), protože je malá jádra nezvládají. U AMD, kde je procesor postaven na totožné architektuře, pouze odlišně implementované, jsou k dispozici instrukční sady i podpora formátů dat na všech modelech bez omezení. Software, který z nich dokáže profitovat, pak může dosáhnout takových výsledků, jaké v grafu vidíte:
(Phoronix)
Obecně lze říct, že v zátěžích, kde jsou využité nové instrukce / formáty, překonává Ryzen 5 8500G často i Ryzen 7 5700G, naopak v zátěžích využívajících starší instrukce / formáty, se pohybuje v průměru na výkonnostní úrovni Ryzen 5 5600G.
Následuje průměrný výkon ze všech testů:
(Phoronix)
Ryzen 5 8500G je o 17,5 % pomalejší než Ryzen 5 8600G, srovnatelně výkonný s Core i5-14500 a výkonnější než osmijádrový Ryzen 7 5700G. Nutno dodat, že sada testů, kterou Phoronix používá k měření výkonu procesorových jader, zahrnuje i AI zátěže, které profitují z AVX-512 a datových formátů jako BF16. Ryzen 5 8500G nicméně aktuálně seženete od 4747 Kč, zatímco Core i5-14500 začíná na 6508 Kč. Ryzen 7 5700G stojí od 4759 Kč.
Přejděme ke spotřebě:
(Phoronix)
Ryzen 5 8500G potěší příznivce úsporných systémů. Navzdory 65W TDP (které s sebou obvykle nese 88W limit spotřeby) nedosáhla maximální kontinuální naměřená spotřeba v testech Phoronixu ani 60 wattů a pohybovala se v průměru kolem 45 wattů (procesor se skutečně chová, jako kdyby měl nastaveno 45W TDP a tomu odpovídající 61W limit). Konzumuje tedy podstatně méně než u Core i5-14500 (60W TDP), kde setrvalá spotřeba dosáhla až ~180 wattů a průměrná přes 60 wattů. Ryzen 5 8500G je úspornější i ve srovnání s podstatně pomalejším Core i3-14100.
Phoronix označil Ryzen 5 8500G za „fascinující <$200 produkt“, s čímž lze souhlasit. Přiléhavé by bylo také označení „x86 big.LITTLE done right“. Silnými stránkami produktu jsou výkon v „moderních“ typech zátěže a dále velmi zajímavá spotřeba. I poměr spotřeba / výkon často překonává modely APU postavené čistě na velkých jádrech Zen 4. Někdy ho v tomto ohledu překonávaly produkty kombinující vysoký počet jader s „nízkým“ TDP jako 65W Ryzen 9 7900 nebo 125W Ryzen 9 7950X3D.
Novinka je ale zároveň určitou ochutnávkou toho, co můžeme čekat od generace APU s jádry Zen 5, kde již „céčkové“ varianty budou standardní součástí nabídky. Z výsledků Ryzen 5 8500G je zřejmé, že pokud by AMD použila namísto kombinace 2× Zen 4 + 4× Zen 4c kombinaci 2× Zen 4 + 6× Zen 4c, získala by produkt výkonnější než Ryzen 5 8600G (při nižší spotřebě křemíku) a kdyby došlo na 2× Zen 4 + 8× Zen 4c, byl by výsledkem procesor výkonnější než Ryzen 7 8700G při nižší spotřebě křemíku i energie. Pro AMD však současné APU bylo především testovacím produktem, který měl v méně důležité části nabídky ověřit chování konceptu v praxi.
Zdroje:
