Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Předražený šunt, stejně jako většina nabídky asusu.
Divím se že na to nedali 3 větráky a z toho jeden na místo kde téměř vůbec nefouká přes chladič, to je u asusu celkem klasika.
U karty co má 165 TGP nedává tak velký chladič moc smysl. Leda by ASUS udělal nějaké úpravy a odemkl více napájecí limit a přetaktování + třeba další osmipin, to by mohlo být i zajímavé.
Si pamatuju nějakou 3 větrák verzi RTX 3050 která měla vyšší hlučnost i teploty než gainward Pegasus s 1 větrákem :D
Tak jako musí se uznat, že z RX 7600 je ta Strixka aspoň nejlepší, ale to máš stejně už trochu zbytečný overkill, na co točit jen 1000 rpm a mít furt jen 60°C, k čemu to je dobré? Tady tu kartu úplně bohatě stačí mít i v levnější edici a pořád budou tiché, ty chladiče jsou furt víc než dostatečné a stejně to moc nežere, takže ti je úplně k ničemu mít na tom chladič jak kráva, to je jakdyby sis koupil Ryzen 5600 a dal na to D15.
Toto si měli schovat spíš pro RX 7800 XT apod., ale ne, tam rači dají jen ořezanou Tufku a nechají se pak předběhnout chladícím výkonem kde kým. Prostě postavené na palici... jestli si ty chladiče šetří jen na RTXka nebo já tomu fakt nerozumím, proč na to, kde by to aspoň k něčemu bylo, nešvihnou nic lepšího.
To pak máš z toho ale akorát zbytečný přímotop, to stejně běžného uživatele moc nenadchne, leda tak nějakého přetaktovávače.
U modelu tohoto typu bych právě očekával nějaké extra možnosti pro taktovače :)
Nejen že si karta nezaslouží ocenění - ale nemohu si pomoct, ta karta si v tomto provedení nezaslouží ani existovat..
Vždyť je nemálo dražší než 6700XT, která je prostě někde úplně jinde.
Nejde jen o výkon, ale VRAM, PCIE 16x, použitelnost ve 1440p.
Narvat na malilinký čipík ultra obří svítící chladič a prodávat to o dva tisíce dráž než je reálná hodnota. To umí prakticky jen Asus.
Ano, RX 6700 XT je pořád velmi výhodná karta a pořád je skladem, takže i novější RX 7700 XT je často méně zajímavá.
RX 7700 XT nemeli vydat vubec a byl by klid!
Nene 7700XT za cenu o malinko vyšší než má nyní 6700XT by byla zcela v klidu.
Diky za ty spotreby s vice monitory. Je to neco co aktualne ted resim. Velke bolenicko.
V laptopu s ryzenem 5675U pripojene: 1x FullHD interni, 1x FullHD pres HDMI, 1x UHD pres DP USB-C. Spotreba karty, 4W. Vetrak v laptopu v pasivnim rezimu.
Pripojil jsem ty same UHD a FullHD k desktopu s RX580. Spotraba karty vylitla z 8w na 29W (jeden monitor vs vice) a protoze nevim proc AMD adrenalin software me nenecha snizit otacky pod 1500, tak hukot.
Nechapu co je to za modu. Proc? MSI Afterburnerem jsem stahnul ty otacky na 500, coz na tech 29W staci, ale proboha proc proc? Zoufalstvi.
Btw nevite, jak jsou na tom se spotrebou desktop APU (treba 4600g nebo 5600g) pri pripojeni vice monitoru? Mix rozliseni a frekvenci? Dik
Co jsem zkoušel, tak obecně iGPU je to fuk, protože MEMCLK je diktován něčím jiným...systémovou pamětí.
Více jak 3 monitory tahle APU neumí a DDR4 paměti nejsou moc žravé a typicky jsou nějak probuzené, takže na spotřebu to nějaký zásadní vliv nemá oproti kartám s širokou sběrnicí a žravějšími GDDR6 VRAM.
Cezanne umí 4 monitory akorát se to musí tahat přes DP MST
".. nevim proc AMD adrenalin software me nenecha snizit otacky pod 1500 .."
Minimální hodnota otáček nezávisí na verzi SW, ale na typu (kvalitě) větráků.
Krom toho je tam položka 0 rpm (Nula ot/min), kterou můžete povolit.
Ano, tohle je prasečina výrobce, ne Adrenalinu. Setkal jsem se s RX 6500XT od MSI. Od té doby řadě MECH neřeknu jinak než MEH. Ta karta díky tomu byla nepoužitelná v tichém PC.
0-50°C zeroRPM, 51°C 1500ot. aaaaa 47-48°C zeroRPM. Umíte si jistě představit jaké to bylo zvěrstvo u karty s malým odběrem, malým pasivem a dvěma ventilátorKY. BzzzzZZZZZZzzzzzz...ticho.....bbzzzzZZZZZZzzzzz....ticho... 1500 jako minimum je napřesdržku...takhle 1000 by bylo fajn.
S něčím podobným jsem se setkal na notebooku za 40 klacků. IMHO to dělají naschvál (něco jako psychologicky myšlené kurvítko), protože lepší naladění je pro daného inženýra otázka minut a výrobek by byl mnohem lépe vnímaný. Ten můj větrák prokazatelně uměl i nízké otáčky, ale z nějakého důvodu při startování z 0 rpm vždy působil pár sekund na vyšších jako vrtulníček a až pak je postupně snižoval. Repete si dával rád.
Nemusím si to představovat.
Vzduchový hladič přibalený Ryzen 7 3700X dělal to samé, než jsem tomu nastavil ty křivky na trochu snesitelnější řežim.
Jo to je skoro takový standard u těch Wraith Prism chladičů, teda byl a to i do příchodu X570 čipsetů, bylo zapotřebí to lehce poladit ručně aby to rozumně chodilo.
Jak jsem psal vyse, v MSI Afterburn jsem si dal 500 otacek. Tam jde nastaveni zcela plynule 0-2000 s velmi nizkou granularitou. To neni o vetrakach, ale o SW a bohuzel AMD software, i kdyz ma jako vyrobce cipu a ovladacu nejlepsi predpoklady, tak proste nedonutim ho jit pod 1500 jako v MSI Afterburneru.
To bych rád věděl, jako to ten SW dělá, když to ten větrák fyzicky neumí.
Samozřejmě že to větrák fyzicky umí. Jak kolik jak u které karty ale jde to. Pro AMD je tu utilita More Power Tool, kde jde upravit jak se budou chovat ovladače, respektive lze posunout spodní limit PWM třeba na 25%. Stejně tak strat/stop teplota pro sepnutí při 0 RPM módu. Atd atd, nastavit se dají i limity frekvence, měnit výchozí křivky napětí.. nemáte zač.
Až na to, že na RDNA3 už MPT neunguje.
Ok, to jsem nevěděl. Tak ale je možný že vyjde nová verze.
MPT jsem neznal, MSI Afterburner mi ale zafungoval dobre (i na XFX), tak uz jsem to dal neresil. Tak jako tak mi prijde nahlavu stahovat nejky dalsi software treti stran, jenom proto, ze AMD to v Adrenalinu zazdi. Ale dost podobny pribeh mam s ASUS mobo(tuf gaming b550m-plus) kdy BIOS nedovoli stahnout otacky vetraku Arctic P12 PWM k specifikovanym 200, kvuli kterym jsem ho kupoval.
".. lze posunout spodní limit PWM třeba na 25% .."
To ho mám navýšit?
Aktuálně mám ten limit na 18% a 55°C (Adrenallin)
".. Samozřejmě že to větrák fyzicky umí .."
Některé to neumí.
Ty levnější.
Neuměl. Afterburner samozřejmě mám. Jenže. 0%-29% = zeroRPM. 30%=1500ot. Pokud by šlo nastavovat plynule pod 30%, tak tu nevedeme tuhle debatu.
Tak co si tak pamatuju, tak ve VBIOS té grafiky vždycky byl nastaven nějaký ten minimální spodní limit těch otáček a níž tě to pak prostě nepustilo, ať dělalals co dělals, jediné co pomohlo byl ten MPT, který to tomu uměl přepsat.
Jak se to teď ale dělá u těch RDNA3 netuším, protože AMD si z nějakého důvodu nepřeje, aby se v tom někdo tak vrtal a je tam proti tomu už nějaká ochrana, takže asi smůla.
MSI Gaming (5700) měl možnost jít myslím jen na 20%, což dělalo nějakých 1000 rpm, to už se docela dalo, ale s MPT šlo jít furt i níž, u Mechu si asi byli vědomi, že ten chladič je celkem marný, tak ti rači ani nedali možnost si tak snížit otáčky, ať si to pak někdo nenechá uvařit.
Tak jsem to zkoušel a nedobře to dopadlo (na NAVI2). Nastavených 10% to částečně ignorovalo a v afterburneru šlo nastavit 25% (před modifikací 30%, nic moc změna, jen o trošku méně otravný zvuk). Tak jsem nastavil 2% a restartoval. Následovaly dvě BSOD a snaha o automatickou opravu Windows. Následovala aktivace iGPU, demontáž dGPU, DDU, čerstvá instalace ovladačů, odpojení jednoho ventilátoru na dGPU, instalace dGPU, deaktivace iGPU. Děkuji :D
Co projet tu grafiku MSI Kombustorem 4
BENCHMARK Preset:1080
RTX3080 - 6026 bodů - 100 FPS
RTX4070 - 5741 bodů - 95 FPS
RX7900XT - 4746 bodů - 79 FPS
RTX3070Ti - 4562 bodů - 76 FPS
GTX1080 - 2709 bodů - 45 FPS
GTX1070 - 2103 bodů - 35 FPS
Jinou AMD kartu nemám možnost, ale ta 7900XT se moc nepředvedla.
A to je v OpenGL nebo s Vulkánem?
Jé, promiň, ten první (GL) msi01.
Myslíš, že Vulkan by dopadl jinak? Nedokážu už všechny ty grafiky otestovat, ale některé z nich bych mohl.
Poradie by sa mozno nezmenilo, ale vysledky by si mal asi drasticky ine. Kludne aj x2.
Očekávám mnohem lepší výkon u RX 7900 XT, AMD má historicky horší výkon v OpenGL u neprofi karet, u RDNA2 se to trochu zlepšilo, ale OpenGL je takové trochu rozstříštěné a z hlediska herního výkonu a nějakých optimalizací dává smysl více Vulkan.
Zkusim ten Vulkan. Nebude to hned, někdy to hodim do komentáře, až to budu mít. Určitě teď aktuálně můžu otestovat RTX3080, RTX4070, RX7900XT. Jen možná ještě i RTX3070Ti, ale to slíbit dopředu nemohu, sám ji nemám.
Tak asi tam jsou optimalizace na NV, RX6600nonXT v tom prvním testu na 1080p 2230b 38fps. Zítra snad ještě zkusím nějaké další kousky, snad bude 2070S, 1060 a 290X2...
(msi gl 01)
RX 6800XT - 3954pt / 65 fps .. 250W
RX 6800XT - 1046pt / 17 fps .. 65W
Některé ty Vulcan testy jso zamčeny na 60 fps.
To pak můžeme porovnávat tak akurát vytížení GPU.
EDIT: Je tam vůbec nějaký Vulcan test nezamčený na 60fps?
BENCHMARK Preset:1080 (VK)-furmark-donut
RTX4070 - 14174 bodů - 236 FPS
Nemám to zamčené. Zbývající karty (RX7900XT a RTX3080) spíš až koncem týdne.
Když pustím ten 1080 preset:
VK: 3601pt / 60 fps, 90W, GPU usage 20%
GL: 9484pt / 158 fps, 170W
Stres Test:
VK: 303 fps, 280W, GPU usage 93%
Zkusil jsem všechny Vulkan testy a když je pustím přes ten 1080 preset, tak 60 fps.
Nemáš v ovladačích na grafice někde nastaven VSync nebo zapnutí 60 FPS limiteru pro VULKAN API?
Je to rozbitý
V okně to běží bez omezení
Ve Full Screen to limituje na 60Hz
Presety vnucují Full Screen.
Nechám to koňovi.
(VK)-furmark_donut
RX 6800XT - 15270pt / 254fps (210W)
RX 6800XT -. 5153pt / . 86fps (75W)
(GL)-furmark_donut
RX 6800XT - 9657pt /161fps (170W)
RX 6800XT - 4715pt / . 79fps (94W)
* Vyšší hodnota Auto-Undervolt, nižší hodnota ručně nastaven min profil
Proč mají pro RX 7600 i Strix edici a pro ten zbytek jen Tuf nějak nechápu, to je skutečně velmi fascinující rozhodnutí a určitě někdo bude u levné RX 7600 připlácet na takovou předraženou záležitost, to dává naprosto perfektní smysl.
Proč? Protože je to přece A(u)šus
za tu cenu je to bída. V časech GTX se k 7600GS dávala plná hra. Teď pořádný příplatek ale na hw to moc vidět není a příslušenství nulové. Za ty prachy by k té kartě měly být aspoň dvě plné hry a či další soft ne-trial. Asus to začíná vážně přehánět, Apple ve světě PC nikdy nebude.
Chybi mi srovnani s kartami Nvidia teto generace. Pokud budu premyslet o koupi RX7000 nebudu to porovnavat s 1650 a podobne...
Mě zase chybí ty karty, rád bych je přidal, ale v okolí nikoho nemám, přislíbenou mám RTX 3060 Ti a teď tu mám i 4060 Ti.
Nechci být hnidopich, ale žádný RX 7600 nemá Displayport 2.1, u 7000 řady je DP 2.1 až u 7700 a více :) Takžeeeee přestaňtě v hodnocení lhát...
Yes x 1 (Native HDMI 2.1)
Yes x 3 (Native DisplayPort 1.4a)
HDCP Support Yes (2.3)
Safra, to mi tam zůstalo z referenční RX 7600, která opravdu DP 2.1 má, zároveň AMD tam má poznámku: "DisplayPort™ 2.1 support on the AMD Radeon™ RX 7600 graphics card is dependent on AIB card designs. GD-222."
A skutečně ASUS neosadil DP 2.1, v článku to opravím.
Otázka akú výhodu má DP 2.1 oproti DP 1.4 hlavne pri týchto kartách?
Dávnejšie som si čítal rozdiely ale nenašiel som tam nič také závažné ale možno som niečo prehliadol.
Krmení monitorů s vyšším rozlišením, může to být zajímavé třeba i pro řetězení monitorů, jelikož DisplayPort podporuje daisy-chain a jde tak jedním kabelem připojit více monitorů.
Ale drtivou většinu lidí to asi trápit nebude.
Na druhou stranu to může být užitečná karta pro nějakou videostěnu za relativně malé peníze.
Chápem ale v tejto sfére by som skôr volil karty na to určené a nie hráčske kde ich silná stránka je nanič, napr. matrox (teraz s čipmi od AMD)
@Karáš ... ahoj ... ad Diablo 4 "benchmark" ... IMHO myslím, že zvolený způsob měření asi není nejvhodnější ... doporučuju testovat v dungeonu, tam tyhle náhodné "online" lagy nehrozí ... a předpokládám, že máš zakázaný crossplay ... jinak zařazení D4 vítám
Crossplay mám vypnutý a ty podivné lagy celkem rychle ustaly, ale děly se nějakou chvíli během testování pár měsíců nazpět. Asi něco Blizzard vyvedl, protože už jsem je dlouho neviděl :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.