Hm, aktivni bryle ... nevim, jestli je to ta spravna volba. Mi se spis libi vize dvou polarizovanych projektoru nebo spis nejlip polarizovane DLP kolecko ... ale ne jak to predvedl acer, ze vzal jedno kolecko za korunu a vymenil ho za jine polarizovane, taky za korunu a prejmenoval model.

200 tisic za high end projektor je v pohode. Ani ne pred deseti lety staly projektory pro domaci kino klidne i 500 tisic a nemely ani HD rozliseni (ani 1280x720). Takovy prumerny projektor stal 100-200 tisic. Kdyz se ted podivam do nabidky vyrobcu, tak opravdu kvalitni projektor pro domaci kino stoji stale nad 50 tisic. Pod 50 jsou to masovky, co si vetsina lidi jenom nekam postavi (jako ja). A vzhledem k tomu, ze cela tahle serie projektoru Sony patri k tomu nejlepsimu na trhu, je cena 200 tisic naprosto adekvatni. Kdybych si delal domaci kino, myslim ale skutecne domaci kino - tedy domaci sal, tak bych volil neco takoveho. Na opravdove domaci kino je potreba tak milion, takze projektor za 200 tisic do takoveho rozpoctu sedne naprosto presne.

Tak nevim, moc lichotive o SXRD nepisou:o) http://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_X-tal_Reflective_Display
Preci jen se da tezko souperit s DLP.
Ja mam MP730 a naprosta spokojenost s 3.5metrovou uhloprickou promitani na bile stene:o) A 200k rozhodne nestal:o) Kvalita rozhodne lepsi nez treba v kine (Olympia), kde je preci jen pro citlivejsi oko znatelne blikani mezi snimkama, coz je pro me neprijatelne. Jedina nevyhoda je spotreba (chtelo by to Mitsubishi L65-A90 LASERVUE:) a to, ze clovek musi nutne hledat HD obsah, protoze kinoripy (nebo jeste hur DVDripy) na tom sledovat fakt nejdou:)
Jinak k tomu SONY jsem v nejakem manualu a review vycetl, ze ma mit kontrast "jen 80k" a ne 150k jak se pise v clanku .... teda ne ze by u projektoru kontrast vic nez rekneme 300:1 byl, uz ze samotneho principu promitani na bile platno, k necemu dobry.