Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
nikoli do „bubu“, ale do „ultramegabrutal-bubu“ výše…
:-d :-d :-d :-d kde vy na to chodíte :-D
Inteligentní soudce by stanovil odškodnění na $10 za skladbu, napařil by jí $240 odškodnění a zábavnímu průmyslu by dal uhradit soudní náklady. "Pachatelce" by navíc promluvil do duše s tím, že příště to bude horší. A basta. Jenže USA jsou evidentně zemí neomezených blbostí i neomezených blbů. Nejhorší na tom všem je, že my tam pod vedením "pravice" směřujeme taky a už se tomu americkému ideálu dost blížíme...
"Pravice", "levice", ono je to jedno kterou ruku nastavis pro uplatek ...
Já bych se hájil tím, že jsem to sice na torrent nahrál, ale že přímo ode mě si celé CDčko stáhlo (řekněme) 15 lidí a že jim teda 15 krát cenu CDčka klidně zaplatím. Ale kdoví jestli by mi to pomohlo, když se žalující strajna mermocí snaží vyrobit precedent (pro další žaloby) a odstrašující příklad pro ostatní... Je mi té ženské líto.
Tak pokud to chápu dobře, nejde jen o náhradu "škody" ale i o pokutu...
Ehm, náhrada škody...kolik lidí z těch co si to stáhlo by si to asi skutečně koupilo? Dle mého názoru by se měla náhrada škody blížit nule. Pokud by to ta ženská nesdílela, tak by si to ty lidi stejně nekoupili, možná by si to jen stáhli jinde...takže teoretickou náhradu škody lze chtít pouze po prvním člověku co to nasdílí...
Kdyby se CDčka váleli v neomezeném množství na chodníku, a lidi si je mohli beztrestně sbírat, tak by byla taky blbost trestat ženskou která jich sebere 50, a 49 jich zadarmo rozdá dalším lidem...stejný je to na internetu.
niekedy uz zacinam rozmyslat, ci taketo spory nie su umelo zinscenovane samimi ochrancami autorskych prav. Oni predsa vedia, ze taku nehoraznu sumu nikdy od nej nedostanu! Takze co ak sa dohodli a umelo tahaju sudny spor aby vznikol precedens? So zienkou sa dohodnu a bude mat klud. Mozno ju este zamestnaju a bude chodit prednasat ake je zle byt piratom.
a este som zabudol, ako je mozne, ze jeden sudca rozhoduje 2 krat o tom istom spore?
Keby len 2 krát rozhodoval o tom istom. On dva krát rozhodol úplne rozdielne! Stovky tisíc dolárov tu lietajú hore dole. A rozum pri tom len zostáva stáť...
Nie, on dvakrat rozhodol uplne rovnako - precitaj si ten clanok znovu.
Vzhladom na to ze to bolo na P2P sieti kde sa zaroven stahuje a poskytuje a zazalovali jedine ju, tak potom podla toho to nik iny ako oni nestiahol. Ved by museli zazalovat aj jeho. Takze strata nula.
to je děs, tyhle nafouklý výpočty kolik lidí si stáhlo album a přitom si mnozí třeba ani nestáhli jednu celou skladbu.
připomíná mi to, když dopravní podnik hrdě vyhlásí, že převeze v praze denně metrem cca 4mega lidí. ale už se nikde nepíše, že drtivá většina nejezdí celej den z konečný na konečnou, ale jede jen pár stanic do práce a zpět.
Myslím, že Amerika není právní stát. Myslím, že ani Česká Republika není právní stát. http://tdox.sweb.cz/
Naopak oba jmenované jsou právními státy, ale pouze pro ty co mají prachy nebo kamarádíčky ;)
Don Quijote de la WIFT opět v akci.
Zni to psomesne. Co je na Donu Quijotovi k smichu?
Ze by Gumpovske: "Pro hlupaka kazdy hloupy"?
Nikoliv, inteligentní lidé to pochopili a hlupáci klikají mínusy. Měl jsem samozřejmě na mysli boj s větrnými mlýny. Takže tím výrokem "pro hlupáka každý hloupý" jsi vlastně popsal sám sebe...
Někteří klikají mínus, už když vidí určitý "nick".
Tak někdo bojuje s větrnými mlýny, jiný v rámci hesla "dodržovat je třeba všechny zákony bez ohledu na to, jak jsou špatné" sebou nechá vláčet a na hlavu si kálet... každý svého štěstí strůjcem.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.