Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
super clanek, diky
v zaverecny tabulce jste mohli u a75 do podporovanych sata funkci prihodit klidne fis ...
jinak jestli muzu poprosit pristi tyden u te druhe recence zamerene na gpu, jestli otestujete ramky na 1333, 1600, 1866mhz, popr jestli splasite lepsi, tak i pretaktovat cely cpu aby ramky mely 2133mhz a jaky by to dalo v globalu rozdil, treba u jedny dvou her ...
to by byl luxus co sem si jeste neprecetl na ceskym webu, kazdopadne diky za recenzi ...
doufám, že nezapomenete změřit i spotřebu "konkrenční platformy". Jsem koukal do stávajících grafů, kroutím hlavou nad tím, že AMD je proti Intelu o dost horší - a pak jsem si všiml, že tam Intel vůbec není a objevil se tam Brazos :)
S RAMkama to je právě ten potíž, máme tu jen DDR3-1600, jdou přetočit na 1866, ale výš už je to nestabilní. Příští týden mi dorazí DDR3-2133, tak tu ještě něco vyzkouším, pokud tu u mě Llano ještě chvilku vydrží.
luxus, thx :)) proste kdyz je moznost, tak odzkouset co to proste dokaze ...
jeste me napadlo, coz takhle zkusit stahnout napeti na 1.1v a zmerit spotrebu v linpacku a furmarku?? popr zkusit vic napeti a porovnat je ...
diky
Taky děkuju za super článek a těším se na pokračování.
Na Llano jsem se dost těšil, ale po přečtení snad deseti recenzí z něj mám velmi rozpačitý pocity. Pokud by byla cena (APU+MB) o 1-2k nize nez vychazi i3 tak neni co resit, ale v situaci kdy me levne PC s i3-2105 stoji do 8k (i s 8GB ram, s 4G 7,5k) a PC s Llanem me vyjde diky cene (cpu, mb a ram) na 8,5k (s 4G ram) tak musim prostě říct že i3 je pro mě lepší platforma. Říkam to nerad :) Marketing v AMD opravdu okupují podivuhodní lidé.
proč by panebože měla být cena A8+MB nižší o 1-2K před Core i3 2105+MB? Uvědomte si, že se bavíme o procesorech za 2700-2900kč, to je s deskou sotva 5 tisíc a vy tím pádem tvrdíte, že AMD platforma nebude dobrá, dokud nebude oproti Intelu alespoň o 20-40% (vaše 1-2 tis.) levnější. Musíte být zaujatý. Nezlobte se, ale vzhledem k tomu že CPU část je u A8 jen o zanedbatelné jednotky % pomalejší, zatímco GPU několikanásobně rychlejší (HD2000 výsledky v testu bohužel chybí) tak má A8 dokonce právo být o pár korun dražší. A dokud bude stát alespoň stejně jako i3 2105, vidím A8 jako lepší volbu právě kvůli lepšímu GPU zadarmo a to se ani nebavíme o možnostech přetaktování GPU které má na A8 smysl, zatímco na Core nikoliv
My si nerozumíme, ja na konci psal, že je to pro MĚ lepší platforma. Když to vezmu obecně tak pokud nechci hrat (případně jen nějaké srandičky) tak je lepší i3-2105. Pokud už chci trošku hrát tak je Llano skvělá platforma. Je to dle mého názoru tak moc vyrovnané, že se každý musí rozhodnout sám. Není jednoznačný vítěz.
Jinak k té ceně :
Měla by být nižší, protože by se AMD mělo snažit svůj procesor co nejvíce prosadit, nijak jinak to nebylo myšleno.
K tomu výkonu - v jednovláknových aplikacích je i3 o dost rychlejší, naopak A8 je rychlejší v multivláknu. GPU je jednoznačně vynikající, naopak i3 má lepší provozní vlastnosti (ale to se tomu nevyrovná).
K ceně - problém je, že platforma s A8 díky potřebě lepších pamětí vychází dráž než i3 a to i díky poměrně drahým deskám s A75.
Pro mě je to prostě plichta jako vyšitá když si vezmu všechna pro i proti u obou. Když bych teď kupoval PC tak se budu dlouho rozhodovat a nevim nevim jak by to dopadlo. Pokud zlevní do budoucna desky s A75 a paměti (jako že jo) tak je Llano jednoznačná volba.
Výhoda je že s A8 prostě nenarazíte na nic co by nefungovalo. Ano, něco půjde pomaleji, ale půjde. S I3 jsou aplikace, které prostě nepoběží vůbec. Prostě když si někdo koupí I3, tak musí hodně přemýšlet, co na PC bude za aplikace atd. když si koupí A8, tak tolik nemusí.
:-) už rozumím a souhlasím, že bohužel cena A75 desek je stále vysoká , ale zase A75 desky jsou dobře vybavené + zatím jsou na našem trhu dostupné jen dražší značky. A55 + Biostary a Asrocky atd a přetaktované A8čky udělají ze strojů za 8 tisíc slušné entry level herní mašiny, přesně na tohle čekám, no neberte to za ty prachy
jop souhlasim.
... a patrně se na žádném českém webu nikdy nedočteš. Musím bohužel konstatovat, že největší přednost A8 a snad i jeho pravý smysl je až přetaktování. Totiž ani v nejrychlejším integrovaném GPU není bez přetaktování dost síly na rozumné občasné hraní novějších her. Z tohoto důvodu tak hodně lidí vidí GPU v APU jako nesmyslné - na plochu zbytečně výkonné, na hraní stále nepoužitelné a částečně s těmito lidmi musím souhlasit. Kdo se ale nebojí OC a vzhledem k tomu, že není ani třeba měnit voltáž, tak se bát nemusí, ten vyčaruje za pár korun něco, co dosud nemá obdoby: 3,62 Ghz, což se přibližuje CPU výkonu Core i5 a hlavně paměť beží téměř na 2000Mhz, což GPU nakopne již na hranici použitelnosti na 22" 1680x1050 monitorech, můžete vidět zde:
http://www.techspot.com/review/418-amd-a8-3850-apu/page13.html
k tomu budete potřebovat jen 2000mhz paměti, které jsou oproti 1333Mhz jen o 400-500kč dražší, 1866Mhz paměti přeskočte, nevyplatí se, protože stojí stejně:
http://pameti.heureka.cz/a-data-xpg-gaming-series-ddr3-4gb-2000mhz-cl9-2...
Jak vidíte na výsledcích z techspotu BF 2 v 1680x1050 již 48 fps (35fps na ne OC a 1333Mhz pamětech a 18fps na HD2000) nebo SC2 44fps na medium detaily dává tušit, že by to zvládlo i high
Pod tohle se rád podepíšu. Jen bych rád řek, že to gpu sice na nejnovější hry (1-2 roky zpět) sice moc není, ale na cokoliv staršího nabízí více než dostatečný výkon.
no, právě že po přetaktování i je, třeba zde A8 i na slabších 3,3Ghz + Crysis 2:
http://www.youtube.com/watch?v=0kGwrqSntFs
jj znám. V lidech stále přetrvává, že integrovaná grafika = slabota. Neni nad ilustrační videa :)
Mám takový dojem, že příští týden se tu u mě objeví 2133MHz Kingstony, doufám, že tu ještě budu mít Llano, zkusím, co se s tím dá vykouzlit.
tady další 2 zajímavá srovnávacích videa
oblíbené mmorpg AION, A8 vs i3 2100:
http://www.youtube.com/watch?v=aoq-RBOOQc0&feature=related
Co se stane když si koupím radeon 6570 k A8 a co když ke Core i3 aneb Dirt 3:
http://www.youtube.com/watch?v=lXEghqhWDOo&feature=related
na youtube se pak poflakuje řada dalších videí, hlavně co se výkonu hybridního CF týče
Ďakujem za recenziu.
Zaujímavý pohľad. Teším sa na druhú časť.
Mám pre Vás jeden tip, ktorý ma napadol pri tejto recenzii, kde bol aj Core i3 2105 a pomôžem si citátom ("Spotřebu Core i3 2105 si ukážeme až v samostatné recenzi, nemůžeme si hned vystřílet všechen arzenál ;)."
Ono v podstate môžete zabiť ešte jednu muchu tým arzenálom. A tá spočíva v tom, že ak procesoru Intel® Core™ i3-2105 3.10 GHz (3M L3 Cache, 2 Cores, 4 threads) vypnete technológiu Hyper-Threading tak dostanete procesor (procesorovú časť) ešte nevydaný procesor Intel® Pentium® Processor G870 3.10 GHz (3M L3 Cache, 2 Cores, 2 threads).
A ak zmeníte násobič Bus/Core Ratio Intelu Core i3-2105 z 31 na 30 dostanete procesor, ktorý bude na trhu o pár týždňov Intel® Pentium® Processor G860 3.00 GHz (3M L3 Cache, 2 Cores, 2 threads) a ak zmeníte násobič Bus/Core Ratio na 29 tak dotanete súčasný Intel® Pentium® Processor G850 2.90 GHz (3M L3 Cache, 2 Cores, 2 threads) atď. v prípade modelov G840/G620 a pod.
* len IGPčko je iné Intel® HD Graphics 3000 vs. Intel® HD Graphics 2000 pri Pentiách, ale to testovať netreba. No to môže byť dôležité napr. pri testovaní týchto Pentii G Sandy Bridge (3M L3 Cache, 2 Cores, 2 threads) s dGPUčkami (NVIDIA GeForce GT430 ale. AMD radeon HD5570) nakoľko častokrát práve oni sú cena/výkon na zostavu porovnateľné so súčasnou cenovou politikou AMD A6 a A8 APU (MB + APU). Bolo by zaujímavé zistiť v herných testoch čierne na bielom, ktorá zostava ponúkne vyšší herný benefit, keď zrejme sa zhodneme, že na nenáročnú kancelársku prácu majú obe riešenia dostatok výkonu).
Já si nejsem tak docela jist, jestli v Pentiích bude HD Graphics 2000. Spíš bych tam čekal něco ještě pomalejšího, podle toho, co kdysi říkaly slajdy.
Máš pravdu je to len nejaký Intel® HD Graphics nazvyme ho "1000" kde absentujú oproti Intel® HD Graphics 2000 technológie ako (Intel® InTru™ 3D Technology,Intel® Insider™, Intel® Wireless Display, Intel® Clear Video HD Technology).
No, ale o tú IGP časť hybridného procesora mi i tak nešlo.
asi má Intel pocit, že HD 2000 je pro Pentia moc výkonný. Zřejmě nesledují výkon integrovaných grafik konkurence
Četl jsem v jiné recenzi, že Dual Graphics jede jen na Win 7 a s DX 10, nebo 11. Není Oblivion jen DX 9? Proto tam nemá žádný přínos.
Prověřím, dík za připomínku.
Máš pravdu, nefunguje to. Do článku doplněno a každopádně ještě jednou díky.
Není zač.
spíš by to tam chtělo místo Oblivionu dát UT3 - tento engine je hodně rozšířený a přitom nenáročný a hlavně modernější a tím pádem lépe využívá architekturu Radeonů. Oblivion je směska poměrné starých technologií závislých hlavně na hrubém výkonu který zrovna takovéhle grafiky nemají...
Ten Oblivion tam není kvůli enginu, hře, fps nebo čemukoli jinému, ale kvůli srovnání grafik. Konkrétními hrami a jejich smysluplným (ne)hraním na této platformě se bude zabývat druhá část.
chápu, ale i tak to chtělo něco modernějšího protože pak první pohled na Llano není moc pozitivní.
sice je to spíše okrajová záležitost, ale - nikde jsem nenašel, jestli tato platforma "Fusion" umí ECC paměti.
Poznamky:
- grafy by to chtelo nejak seradit. Momentalni stav, kdy je to setrideno nahodne, je docela trapny, s prominutim.
- na prehravani pouzivam PotPlayer, ktery take umi HW akcleraci videa.
Super clanok, pacia sa mi tieto vase testovacky a porovnavacky.
Mam pre vas taky namet do buducnosti. Pri recenziach hw sa porovnava hlavne rychlost a spotreba ale vacsina noveho hw stiha dekodovat fullhd video bez problemov. Osobne, vzhladom na to ze si chcem postavit nejake to htpc, by ma zaujimala aj kvalita vystupu hw akcelerovanych dekoderov.
AMD/ATI ma UVD (aktualne 3.0), nVidia ma PureVideoHD (aktualne VP5, udajne podporuje aj 4k video), Intel ma ClearVideoHD (aktualne v novych SandyBridge-och). Kazdy z nich vie dekodovat, ale okrem toho kazdy ma nejaky vlastny postprocessing (deinterlacing, inverse telecine, deblocking, ...). Chcelo by to porovnat vizualnu kvalitu tychto enginov. Minule ste recenzovali Intel HD Graphics 3000 ohladne kvality filtrovania textur (http://www.diit.cz/clanek/intel-hd-graphics-3000-a-kvalita-anizotropni-f...). Zaujimalo by ma ako je na tom s kvalitou videa, lebo udajne vykonovo stiha dekodovat aj blue-ray 3d.
Otazka je ci je v dnesnej dobe nutne kupovat do htpc extra grafiku, ked Intel aj AMD maju produkty s integrovanou dostatocne vykonnou grafikou. Jediny dovod by mohla byt kvalita vystupu. V starsich recenziach som zahliadol balik Silicon Optix HQV benchmark, ktorym sa testovali vystupy. Tak keby ste nahodou mali cas :-)) .
... drzim palce a tesim sa na dalsie clanky
hezká recenze, chválím. Jen proč v testu grafik není testováno HD 2000 v Core i3? Všichni sice chápeme že jeho GPU je na hry nepoužitelné, nicméně výsledky integrovaného 4290 neschází
Že by preto, že v Core i3-2105 je Intel HD Graphics 3000
Machina má tak trochu pravdu, ty testy vytvořeny byly, jen jsem je do výsledků nezařadil. Tralalák má samozřejmě taky pravdu, v Core i3-2105 je Intel HD Graphics 3000 (chudší oproti téže grafice v Core i5-2500K/i7/2600K o 3 MB L3 cache). Ono to hlavně s některými aplikacemi vůbec nefungovalo, takže ty testy, které fungovaly, byly právě doplněny.
omlouvám se za ten omyl HD2K/3K a moc děkuji za doplnění, dobrá práce
Pěkná podrobná recenze s nejdůležitějšími testy. Jenom mi v sekci: "Spotřeba, nárůst s druhým monitorem, teploty" chybí spotřeba i3... Proč? Odpověď je snadná. Protože i3 má míň než poloviční spotřebu ve všech ohledech oproti jakýmukoliv dnes prodávanýmu AMD včetně Semprona (když proti Sempronu postavíme i3 2100T nebo podtaktovanou i3 2100 na 2.5GHz jako je i3 2100T a to nemluvim o úplně jinym výkonu než má Sempron). Jakto? To nevim, ale je to tak! Udělejte tu test podtaktované i3 2100 na i3 2100T vs. i3 2100T a uvidíte ;) Já jakožto celý život AMDčkář (krom jediného CPU od Intelu co jsem měl a kterým byl Celeron 566MHz :D ) jsem názoru, že AMD poslední dobou zaostává za celou řadou i3/i5/i7 a Sandy Bridge je toho důkazem jako hrom. Jsem zvědav na Bulldozery, ale to budou také žrouti a při dnešních cenách energií je pro mě důležitá spotřeba vs. výkon. Pokud AMD nepředběhne Intala mnohem vyšším výkonem (což podle odhadů vypadá že ne), tak asi přejdu na Intela...
"Spotřebu Core i3 2105 si ukážeme až v samostatné recenzi, nemůžeme si hned vystřílet všechen arzenál ;)"
Jinak zajimava konspiracni teorie :)
Tak už mám doma AMD A8-3850 a nemůžu si to vynachválit. Výkon dostatečný, zvládne bez problémů i "Need for Speed SHIFT2 Unleashed" vše zapnuto na nejlepší detaily a uchladím to pasivním chladičem a přitom je to za babku. Takže odemne má A8 jedničku s hvězdičkou.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.