Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak, panove, gratuluju. Neco takoveho tu OPRAVDU chybelo...
Jen tak dal, houst a vetsi kapky.
Gratuluji a za svou osobu dekuji za prehlednost.
Nepřispívám téměř vůbec, ikdyž jsem pravidelný čtenář (ti, kteří jsou spokojeni nepíšou a píšou jen ti, co mají nějaké námitky či problémy - viz. recenze na Plextora).
Skládám Vám velkou poklonu za nelehkou (a nevděčnou) práci.
Skvele, skoda jen, ze tam neni overburn, nepribude casem?
Tak tohle je presne ono. Jen tak dal. Dekuji
XXX: Přibude
Taky by bylo dobry testovat "casovou stalost" zaznamenanych dat, napr. s odstupem 4-6 mesicu... V tomto ohledu jsou uuuplny sracky napr. Multidiscy. Jsou tim uz doslova povestne.
To je prave ten pruser Liteonu, ze kazdej je jinej. A kdyz odejde "etalonova" mechanika, pripadne starnutim zmeni vlastnosti, vsecky testy jsou na dve veci.
Zajimalo by me, jestli testy na ruznych Plextorech davaji stejne vysledky. Za tu cenu by mohli. Pokud jo, vyplatilo by se pouzit Plextor a delat testy poradne a smysluplne. Bylo by to vic prace, ale mela by smysl.
Pokud i plex fixluje, je to jedno.
HarryM: To jsme asi zapomněli v tom článku zmínit, ale je v plánu po nějaké době (imho měsíc stačí) verifikace média, že se výsledky až tak drasticky neliší...
nedelak: Zas takovej průser to s těma LiteOnama neni. Už teď má Mikrob vybrány dvě mechaniky, které mu dávají velmi podobné výsledky a pokud by začaly dělat problémy, tak si najde další (resp. stejně mechaniky bude upgradovat, takže mu nějaká další stejně přibude a jak ho znám, bude si dost vybírat). A co se týče plexů, tak zatím mám dojem, že jsou si co do kvality kusů více bližší než LiteOny. Jenže testovat to s nima je opravdu časově nereálné, bohužel.
BTW: Koukám, že se z tebe stává věčný kritik toho co děláme. Kdypak třeba dodáš WIFTovi to cos nedávno zkoušel, místo toho, abys všude hledal mušky? Ono je podstatně jednodušší něco kritizovat, než něco konstruktivního udělat...
Fakt jste dobry, diky za vasi praci :-)
Vynikající článek! Na něco podobného jsem čekal a čekal a už jsem se bál, že se nedočkám. Doufám, že se databáze testů médií bude dále rozrůstat utěšeným tempem. Měl bych jeden dotaz - ten testovací program Kprobe 2.2.3 funguje jen na mechanikách Liteon a jejich OEM verzích? Mám LG GSA 4120B a po instalaci Kprobe ji dokonce ani nevidím, ukáže se mi jen CDRW Asus jako dostupná mechanika.
XXX: Mno, overburn u DVD. To je otázka, jestli má vůbec význam se tím zabývat. Nejen že se tím zničí dalčí DVD+R, ale otázkou do pranice je, zda se tím vůbec zabývat. Ve velké většině měření ke konci klasá kvalita. V overburn poli to pak jde s kvalitou záznamu ještě více od desíti k pěti. Takže bych zde tento problém rád nadhodil.
Má smysl u DVD uvádět overburn?
Jen poznamka k rychlosti testovani. Moje zkusenost s Teac W58GA je takova ze nejlepsiho rozliseni v kvalite medii jsem dosahl vzdy pri 1x speed testech a to navic po nejmene 90 minutach testovani. Pravdepodobne se medium ohralo a ustalily se teplotni pomery v mechanice. Rozdily proti "cerstve" vlozenemu mediu byly cca 20%. Vysledky takto provedenych testu byly s toleranci jednotek procent opakovatelne. Ve vsech ostatnich pripadech (vetsi rychlost testovani, kratsi doba) byl rozptyl opakovanych vysledku mnohem vyssi.
To Martin:
No prave proto. U CD to bylo (zpocatku) podobne, dnes casto davam 2 CD, zvlaste koncerty na dvojalbech, na 82 min. a s 90 min. mediem i vic a neni problem. Ano, u videa je to jinak, ale kolikrat chybi 5-10% ke uspesne komprimaci (DVDshrink) a treba jen pro srovnani medii a mechanik.
Pribudou k jiz otestovanym mediim dalsi mechaniky?
Nukem: Který myslíš?
Mel jsem na mysli, ze nejaka media jsou testovana treba jen Plextorem, tak zda tam pribude casem LiteOn nebo.
Při testování v KProbe média Verbatim DVD+R 4x MCC002, páleného 8x na Liteon 811S-02 HSOQ-neof., se mi stalo, že při čtení rychlostí 4x, byly hodnoty PO mezi 120-280 a při čtení max. rychlostí byly tyto hodnoty v rozmezí 5-80. Nechápu, jak je možné, že při rychlejším čtení je ten výsledek lepší. Co mám brát za bernou minci kvality.
Je mozné testovací program nekde stahnout?
Nukem: Jestli to myslíš tak, jako jestli u jednoho média přidáme více testů s různými zapisovacími mechnikami, tak odpověď je kladná, pokud budeme mít dostatek médií. A to mimo jiné naráží i na štědrost firem, která nám média poskytují...
2martin:
Myslim si, ze overburn pridelavat netreba - skoda dalsiho media a budu radsi, kdyz ho odzkousite na jiny mechanice, misto toho, abyste ho znicili uz na odzkouseny - a je jasny, ze s kvalitou to nebude nic extra - i kdyz - treba "jen tak pro zajimavost" byste to treba na Tyao zkusit mohli - schvalne jak to dopadne.....
Skvělý článek. Doufám že v nejnovějším CDSpeed se ty veličiny jmenují stejně :-)
nedelak: Zkoušel jsem dva Plexy, jeden 712A a jeden 712SA. Oba čtou trochu hůře než vybrané LiteOnky (cca 2-3 krát více chyb). Od sebe se liší asi o 50% (SA je lepší). Víme, že Plextorři mají horší výsledky čtení a je to tak, vybrané LiteOnky čtou méně chyb a čtou i spolehlivěji poškozená média. A když si přidám to, že testy s PX712 trvají čtyřikrát déle a mají dvojnásobný počet grafů, vychází mi, i s ohledem na moji přirozenou lenost, že testování s KsProbe je lepší. A navíc si nechci ojíždět PX712ku čtením, když ji používám hlavně k zápisu, kde je sqělá. Jo, pokud by mi ji někdo dal, možná. Ale já ji koupil a ona je přece jen dražší. Takže nějaký občasný test, to ano, ale ne tenhle maraton pro cdr server.
Uvital bych podobny test i pro CD-R media.
Je to moc skvely pocin !!! Diky.
Roman: Třeba zde.
Overburn. Tak jsem tam jeden overburn šoupnul. Je to Taiyo Yuden Blank, má skóre 14. Je to maximíální overburn, který Nero dovolí.
Zda se mi to, nebo jsou Verbatimky +R horsiii nez -R?
Testy tomu jaxi nasvedcujou a aktualne jsou i levnejsi...
Martin: Ale vubec. CDR server je pro me porad prakticky jediny, co ctu pravidelne (mimo Fobie, Allmetalu a PCBazaru). Stale jste pro me to nejlepsi a kdybych mel psat vsecko, co se mi libi, tak bych psal slohovky. Pisu jen to, co se mi nelibi a sam dost casto dodavam, ze je to detail nebo blbost.
Nerad neplnim sliby. Bohuzel moje plany dostaly tezkou ranu a tak z dlouhyho povidani moc nebude. Vlezlo mi do toho dost i dost neprijemnych veci a nejak jsem to nezvladnul. Nejocekavanejsi informaci (DL media versus DVD-S75E ale mam).
Mikrob: Vysvetlil si to dobre, nemam co dodat. Plexe teda nemaji smysl a nic jineho nez liteony stejne neni dostupny. Kdyz mas pristup a vyber z nekolika mechanik, si na tom s moznostma nekde uplne jinde. Kdyz mas vybrany ty spravny a budou se pouzivat ty, lepsi to asi byt nemuze. Neni to idealni stav, ale nevim kdo ma na zaplaceni profi mericiho zarizeni. Mimo vyrobcu medii a zkusebnich ustavu.
HarryM: Zřejmě ses přehlédl. My jsme testy Verbatim DVD-R zatím nedělali, ta, co je v testech, je DVD-RW.
nedelak: Tak já tě taky zkritizuju. Kdybys používal diakritiku, věděli bychom, zda myslíš, že jsi věcný kritik, nebo věčný kritik.
HarryM: Pardon, překoukl jsem se já. TY testy jsou ale jen na Pionneru a PX712, tam jsou výsledky lepší. Vůbec nejlepší test z Verbatimek je DVD+R.
Verbatim DVD-R byla testována, a to Verbatim DataLifePlus photo printable Advanced AZO. Průměrné skóre tohoto média vychází lépe než u testu DVD+R Verbatim Advanced AZO Printable.
Pokud se koukáme na souhrnné testy, tak je nutno vzít v úvahu to, že například čitelnost zde označuje nejhorší čitelnost ze všech testů daného média. Toto kritérium má jednu nevýhodu, že čím více je testů média, tak tím je pravděpodobnější, že zobrazovaná čitelnost bude horší, ačkoli průměrná čitelnost může být velice dobrá. Stačí jedno médium, které nebude čitelné z "x" provedených testů a v souhrném testu se objeví křížek. To je i případ DVD+R Verbatim Advanced AZO Printable. Čitelnost zde není úmyslně zprůměrována. Na druhou stranu na první pohled víte, že čitelnost média neklesla pod určitou hranici v tolika a tolika testech, což je také dobrý ukazatel kvality. O průměrné kvalitě média pak hovoří skóre, které je v souhrnném testu zprůměrováno.
Pokud vás zajímá čitelnost či skóre v konkrétních testech, tak jak jste si asi už všimli, je možné si nechat zobrazit všechny jednotlivé testy DVD médií a nechat si je setřídit třeba podle obchodního názvu, typu a rychlosti zápisu, nebo můžete kliknout na obchodní název média a uvidíte všechny testy daného média.
Chlapi, děláte to skvěle, jen tak dál, čtu pravidelně, díky za informace!
Nechápu proč, ale nové Probe 2.2 mi překvapivě funguje i na Toshibě 1802 :)
Velmi děkuji redaktorům, zejména pak nejspíš panu Mikrobovi, za chválihodné počínání. Jsou to velmi užitečná a zajímavá zjištění.
Kde najdu KsProbe, dá se to volně stáhnout
Pavliocek: Tady jsou například odkazy
Tak to je maso, když tady čtu zmínku o ohrávání vypálených DVD. Jako neználek se tedy ptám jestli se jedná pouze o "úvodní" ohrávání média nebo zda se to ohrává v přeneseném smyslu jako gramodeska, byť bezdotykově ale stále, a zhoršuje se tedy častějším čtením čitelnost???
Havran: Patrně narážíš na větu v jednom příspěvku: "Pravdepodobne se medium ohralo a ustalily se teplotni pomery v mechanice." Ach ta diakritika, určitě bylo míněno "ohřálo" a nikoli "ohrálo".
Dobry den.
Chcel by som si kupit DVD napalovacku, asi LG 4120B, ale vsade citam ze sa neoplati palit viac ako 2x, ze vzikaju neskor logicke chyby a tak. To znamena ze ked napalim DVD tak do 1/2 roka mam po udajoch? Alebo ako mam tomu rozumiet. Problem je v napalovackach ci mediach?
Spigot: Hmm, všude čteš. A kdepak například? Přesně takto vznika famy. Udej prosím zdroj, který tvrdí, že vypalování DVD pouze rychlostí 2× Jinak nemá cenu debatovat!
Mikrob:
Gratuluju, konečně jsme se dočkali. Tohle muselo dát práci...
Mám dotaz. Už jsem to na CDR.CZ viděl několikrát. Odkud se vzal název "KsProbe"?
melda: Mno řekl bych že proto, že ten program dělá nějaký Karr, je to tedy zkratka od Karrs Probe.
Martin:
Myslel jsem si to. Pak tam máte gramatickou chybku, pač chybí apostrof.
Osobně se ovšem domnívám, že je větší chybou vymýšlet si název programu, který autorem dávno pojmenován. Proč bychom měli zažité a navíc autorem stanovené KProbe nahrazovat něčím jiným? KProbe je přece dostatečná zkratka, ať už "K" znamená autora (Karr Wang - zaměstnanec oddělení testování v Liteon IT) nebo Knowledge nebo něco úplně jinýho...
Dejte pokoj kucí a nevymýšlejte si... :-)))
melda: Ano, to je příspěvěk, který nám mnoho hodnotného přinesl. Děkujeme za gramatické cvičení. Víš, ono fakt nejde o to, jak tomu říkáme, ale HLAVNĚ o to, jaké to dává výsledky. Navíc KsProbe se běžně po světě používá.
Martin:
KsProbe se rozhodně ve světě běžně nepoužívá. Za tuto fabulaci zasloužíš kritiku :-) Jako jeden z důkazů doporučuju zadat do Google "KsProbe" a pak pro srovnání "KProbe". (mj. 1/3 výskytů "KsProbe" patří CDR.CZ :-) )
Gramatika byla sekundární záležitost, primárně mi šlo o novinářskou etiku, která by vám jako, cituji z odkazu "O nás", Web-magazínu jehož účelem je přinášet nezkreslené informace... odborné recenze... neměla být cizí.
Článek Mikroba JE odborný a VELICE přínosný. Respektuje standardy ECMA při zacházení s KProbe, což ještě donedávna nebylo na CDR.CZ k vidění a nastavení KProbe se odvíjelo od autorovy fantazie. Moje poznámka k názvu programu byla jen prkotina, kterou jsi svým slepým bráněním rozdmýchal... Pokud si nejsi jist, jak se program jmenuje, koukni se na jeho lištu po spuštění....
Zajímalo by mě, zda na testovaná média vypalujete vždy stejná data, nebo zda množství zapsaných dat přizpůsobujete nominální kapacitě média, která se u různých médií částečně liší (zde nemám na mysli DL média).
martin: neviem kde presne, bolo to zopar diskusii, je to v podstate jedno. Pretoze som prosil o odpoved a pomoc. To ze to niekde pisu moze byt jedno. Ja potrebujem nazor (odpoved) ludi co sa vyznaju a z toho pohladu su mi fami ukradnute.
Chcel som len poznat odpoved a nazor.
Vdaka
spigot: Samozřejmě, že to není jedno! Když něco tvrdíš, musíš vědět proč. A co se těch rychlostí týče, bud nejlepší, když si sám projdeš pár testů médí zde vystavených, kde se používají různé rychlosti. Závěr si odvodíš jistě velmi rychle sám. Něco je napovězeno už v tomto článku.
JP: Ano, vždy se vypalují stejná data. Vždy celé médium. Vesměs se testuje zápisem v CDspeedu.
martin: ja som nic netvrdil (to nebol moj nazor) som len pisal ze som to niekde cital!! Fakt si uz nepamatam kde (je mi luto). Ale aj tak dik za odpoved.
Aj ked nebola podla mojich predstav :) (stacilo napisat: "Je to blbost, kludne mozes palit aj rychlejsie a data Ti vydrzia ako na CD")
Ale aj tak dik.
jak ste se dostali k tem cislum ktery udavate jako vysledek, nakym sloz vzorcem a to je vse?? jak mam teda srovnat jestli mam podobny vysledky jako vy? proc v testech neukazujete tabulky s Kprobu s cislama co vyplivne on??
altr: Inu, vzoreček je hodně komplikovaný a dokud si nebudem více jisti tím, že opravdu odpovídá realitě, tak se nám ho zveřejňovat moc nechce. A pokud jde o ty výsledky z KProbe, tak když se podíváš na výsledek jednoho konkrétního testu, tak je tam uvidíš...
oni mi tu zkritizovali mou mechaniku TEAC W58G-A...to jsem ale dopadl :(((((
Testování DVD médií na CD-R serveru je výborným počinem. Čitelnost disku ihned po vypálení je jedna věc a čitelnost po určité době věc druhá. Jsem velmi deptán, když po určité době zjistím, že disk, který byl bezprostředně po vypálení bez problémů čitelný (Nero DVD speed) je po jisté době nečitelný (u některých médií je již po týdnu nečitelných více než 66% sektorů na disku). Vypaluji již druhým Plextorem PX-708A a problémy byly a jsou s oběma mechanikami. Problémy jsou s levnými médii PRINCO, MULTIDISC (ty už nikdy nebudu kupovat), ale občas se projeví i u disků renomovaných značek jako jsou TDK či Verbatim. Velmi se proto přimlouvám pro zavedení testů čitelnosti médií po určité době (např. po 1 měsíci a po 1 roku od vypálení). Je mi jasné, že takové testování je pro vás časově velmi náročné, ale o to více užitku to přinese čtenářům CD-R serveru.
Samozřejmě to měly být chyby PI a ne PO.....
martin: no tak a je to tu. Ako priklad ktory si vyzadoval mozes si precitat prispevok Suliman-a.
Tak ako je to s toum kvalitou? Vydrzia mi tie udaje na disku (DVD)?
Ako napalim a za mesiac su udaje prec?
Jak poznam jestli nahdodou nemam vadnou palirnu? od chvile co sem koupil furt vidim naky musky- (tochy cvakani pri prehravani atd...) a v Kprobe pro testu media ktery si vedlo dobre se na konci (cca 99,6%) objevi SERVO ERROR a skace to asi sektor po sektoru a buhvijak by to trvalo dlouho..Co tadle chyba znamena?? jde spis o vadny medium soft nebo hardware?
TEST KVALITY PO TÝDNU Tak jsem si zkusmo udělal rozdíl KProbem po týdnu a hleďme! Média TDK DVD+R 4x, zapsáno rychlostí 4x, palírna LiteOn 811S HS0Q. Tady na CDR serveru v recenzi ukazovali nádherné výsledky testů, kde se PI i PO plazilo mírně po dně, prostě balada.
Bezprostředně po vypálení: obrázek
Týden po vypálení: obrázek
Vidíme, že kvalita klesá, což nás nepřekvapuje.. Už to zaznělo asi mockrát, ale DVD pálení je pořád ještě alchymie a pavěda nejhoršího rázu, člověk se nemůže spolehnout vůbec na nic..
po tydnu sem otestoval vypalenej MEMOREX (CMC) a zadna zmena k horsimu..naopak se to trochu vylepsilo.. no to je nesmysl ale Kprobe holt hned po vypaleni mel cca 15000 PI chyb a po tydnu jen 13500...pls jakej je ten vas slavnej vzorec kterym si zatim nejste jisti ??? De me jen o to abych si mohl delat srovnatelny testy medii......
Testoval sem ted nakej gigamax palenej na buhvicem a nestacil sem se divit promer PI kolem 700 max 1300 a DVD bylo citelny naprosto bez problemu (LITEON 832S)
HEH myslel sem GIGAMASTER medium..vradiu asi bezela GIGAMAX na praci i na RELAX :-))
Ak som dobre rozumel. Nejaké závery sú tu odvodzované z nejakého vzorca, o ktorom sa nevie, či dáva korektné výsledky... :-))))
Preto sa páni pýtam, či ste v ňom zohľadnili vlhkosť vzduchu ??? :-))))
ESCAPE: A nejen to. I slapove sily Mesice!
To Martin:
Ahoj, nesnaž sa prosím odpovedať na blbosť ešte väčšou blbosťou. Sám tu niekto z vás (CDR.CZ) podotkol, že ten vzorec nie je pripravený na to, aby bol zverejnený. Tak sa pýtam, prečo sa na základe tohto vzorca robia nejaké výsledky.
Mimochodom obrovskou zhodou okolnosti, keď si pri tom Mesiaci, tak prepisujem jednému vedcovi zo Slovenskej akadémie vied (už je na dôchodku, asi nemá čo robiť...) jednu prácu a ako som sa dnes dozvedel, tak kvôli jeho zisteniu sa budú prepisovať zrejme všetky učebnice fyziky :-)))
ESCAPE: Inu, prohlásili jsme to v červenci a od té doby už uplynula nějaká ta doba, nemyslíš? Já osobně bych řekl, že už na případně zveřejnění je ready, ale to se musí ještě probrat s ostatníma...
Jsem rad, ze se alespon nejake testy provadi a rekl bych, ze nebudou zase tak mimo realitu!
Mam maly dotaz. Testovaci programek KProbe (v2.4.2) umi testovat i na jinych mechanikach, nez je Lite-on? Ja mam LG 4120B a otestje z DVD media pouze 2s a pak vyhodi vysledek. A kdyz zkousim ziskat informace o mechanice, tak par veci vypise, ale nahodi chybu...
Worf: Ne, jen na těch s chipsetem MediaTek.
Ahoj, nechcem velmi rypat, ale z brachom sme trochu testovali media - lepsie povedane, brachovi sa zdalo, ze mu zle pali DVD-napalovacka. No proste prisli sme na zaujimavost - pri testoch cez Kprobe - nie je jedno, na akom operacnom systeme ste DVD palily. Testovali sme to na WIN XP SP1cz, na WIN XP 64 a nejakom LINUXe. Výsledky boli rozdielne. Bol som prekvapeny, ale dovod som nezistil. Palily sme cez NERO 6.
Raki: V Linuxu Nerem? Jsi si jistý? ;-)
Kto z Vás by mi please poradil, ako mám presvedčiť moju DVD-ROM LiteON JLMS XJ-HD166, aby mi pri kontrole kvality DVD cez KProbe nezačala zrychlovat a citala pekne 4xCLV, ako sa sluší a patrí. Nech v KProbe nastavím ľubovolnú rýchlosť, ona si aj tak začne pri cca 3,6x a skončí niekde pri 8,0x.... asi číta spôsobom CAV ???. Iné to je pri kontrole kvality CD (ale s programom NERO CD/DVD Speed, lebo KProbe to zatial nejako nepodporuje) tu ide mechanika pekne konstantnou rychlostou, asi 3x, potvora jedna...Zatial ju mám len požičanú na skúšku, ale ak nebude poslúchať, budem musieť vybrať niečo iné.
Tommy: Jestli neumí 4× CLV ale jde CAV, tak to máš holt smůlu. Bys musel přepsat firmware.
Skúšal som ju nejako pribrzdiť aj cez Nero DriveSpeed, ale nenechá sa, stále je tam Default speed 6x.... Nevadí, výsledky KProbe síce nebudú reprezentatívne, ale zatiaľ je to lepšie ako nič.
Asi nakoniec do nejakého LiteOn hriankovača investujem (aj nový BenQ, čo ste ho nedávno recenzovali, je v tomto celkom zaujímavý, má SW na "predikciu kvality", to je asi rarita !!!). No ale ešte počkám, aj keď je to malá šance, že nový Pioneer 109 bude mať zabudovanú diagnostiku....
Vsude se pise jenom o DVD-R, ale nikde nemuzu najit, kolik PI/PO chyb povoluje specifikace pro CD-R. Nevite nekdo? Diky
Nemůžu rozchodit Kprobe 2.4.2 , abych otestoval počet chyb na médiích v NEC 3520A, mechanika se roztočí po chvíli skončí a aniž by začal testovat PI a PIF chyby tak v celkovém soupisu označí Error. Neporadil by mi někdo díky. K probe staženo z CDR Labbs.com
Fokuston: S NEC mechanikama KProbe nepracuje ;-) Musíš mít nějakou s chipsetem MediaTek (LiteOn, ...).
Na stránce firmwarů pro mechaniky NEC 3520 se objevila zajímavost:
http://www.micheldeboer.nl/firmware/3520.html
Jsou tam nové verze firmware, které "supports PI/PIF Disc Quality Scanning".
Zatím jsem to podrobněji nezkoumal takže nevím, co to konkrétně bude znamenat pro nás majitele NEC3520 mechanik. Bude si s tím rozumět KsProbe? Bylo by to fajn.
Trocha hledání: Nero CD-DVD Speed v3.75 "supports NEC PI/PIF scanning on upcoming NEC firmwares" ... "which has not been (officially) released yet!"
http://www.cd-rw.org/software/cdr_software/cdr_tools/nero_cd_speed.cfm
http://www.cdspeed2000.com/
Měl bych takový malý dotaz ohledně interpretace výsledků z KProbe. Vypálil jsem na LiteOn 1673 DVD Verbatimu (8x) a následně provedl test kvality při 4x rychlosti. Hodnoty PI dosahovaly max. 10 a PIF max. 3 což se mi zdá slušné ale překvapilo mě, že položka Errors má hodnotu a ve výsledném PIF grafu se mi zobrazila taková "zelená usečka" dosahující na hodnotu asi 1-2. Můžu se zeptat co to v praxi znamená? Teda hlavně ty chyby? Mám počítat s tím, že DVD časem nepřečtu nebo si jej má raději vypálit ještě jednou? Dík za případnou odpověď.
Tak zhruba od včerejška (25.4.2005) je na oficiálních stránkách nec k dispozici nový firmware 3.04 pro vypalovačku NEC3520A, který podporuje měření chyb PI a PIF v programu "Nero CD-DVD Speed" (od verze 3.75).
Zajimalo by me u mechaniky SONY DVD RW DRU-530A, kterou taky pouzivate, jestli Vam opravdu vypaluje rychlosti 8x. Me to vzdy pri vypalovani klesne na 4x, i kdy zpise, ze vypaluje 8x. Podle casu a mnozstvi dat mi presne vyjde, ze vypaloval 4x.
Jinak co se tyce kvality vypalovani pri nizsich rychlostech musim rici, ze nektere mecaniky pri nizkych rychlostech prepaluji DVD. Napr. TOSHIBA DVD-ROM SD-R5002 na MEMOREX -R 8x pri vypalovani 1x medium zrusi a pri vypalovani 2x je vysledek docela dobry. Test provadim na SONY DVD-ROM DDU1612 pomoci Nero CD-DVD Speed 4.0 v ScanDisc pomoci C1/C2 - PI/PO Test.
MPohanka: Nejnovější firmware, kvalitní média, zapnout DMA. Pak to pojede jak má.
Mna by zaujimalo ako sa daju normalizovat vysledky v najnovsiom KProbe 2.5.1 . V starom 1.1. sa to da krasne nastavit, ale v novom nemozem na to prist, a ked pri teste je chyb PIE napriklad 120 a ono to v grafe ukaze iba 50....
EZ: No mně to jde pořád stejně. Na příslušném grafu pravým tlačítkem a zvolit Auto Y axis, případně to zopakovat.
Kde se da KsProbe 2.2 ??? Ja to nikde na internetu nemuzu najit ke stazeni ani ke koupi...diky za radu, thanx ! :-)
M.
Aaaa, uz sem to nasel ve starsi diskuzi, takze se omlouvam - uz to mam :-)
Pro ty co maji do budoucna stejny dotaz, tak je to na:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?s=&threadid=93944&perpag...
aktualni verze je 2.5.2
Michal: Ano, víme, psali jsme. Jinak stačí použít hledání přímo na tomto serveru a máš to.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.