Hned z prvního obrázku z HD Tachu můžeme vyčíst poměrně hodně. Co je vidět na první pohled, jsou rychlosti čtení a zápisu (jde o Full test). Soudě dle toho, že jsou obě křivky po celé délce na stejném místě, můžeme říci, že toto řešení jako celek nenaráží na limity USB 3.0. Přenosová rychlost disku WD Scorpio Blue, který je uvnitř krabičky, je prostě taková, víc jak 73 MB/s z ploten nedostaneme. Burst Speed čili rychlost přenosu dat z/do bufferu disku už na nějaký ten limit jistě naráží, ale na to se podíváme za chvíli.

„Mezi řádky“ je také vidět, že disk se systému nehlásí jako to, co je uvnitř, ale pokaždé svým vlastním jménem (USB 3.0 MassStorage). Ono to má nejspíše svůj důvod v tom, že čip LucidPORT USB300 umí jak „Mass Storage“, tak „USB Attached SCSI Protocol“ a v případě, že by došlo na druhý zmiňovaný způsob přenosu dat, bude se možná hlásit jinak (jen zatím nevíme zda a jak, neb UASP ovladače ještě nejsou). Takto se pak vlastně i-tec MySafe USB3 hlásí při připojení jakéhokoli disku (i námi testovaného WD6401AALS), takže dokud se nepodíváte dovnitř, nevíte, co tam je.

Schválně jsme disk ořízli na 20 GB, abychom se v rychlosti mohli podívat na rozdíl přenosové rychlosti tohoto disku při připojení na USB3 a přímo na SATA (připojen na jižní můstek AMD SB850, rychlost pochopitelně 3Gbit/s). V podstatě jsme tak „zvětšili“ prvních 20 GB křivky:

Sami vidíte, že na USB 3.0 křivce jsou drobné výkyvy směrem dolů oproti SATA, ale jinak jsou všechny křivky skoro jako přes kopírák. „Burst“ rychlost dosáhla tentokráte trochu výše, tolerance v měření je zde hodně velká, ale naměřená „burst“ rychlost na SATA je přeci jen již daleko za tolerancí.

Zkusili jsme také v zahraničí celkem oblíbený benchmark CrystalDiskMark ve verzi 3.0 (x64). Rozdíly mezi oběma způsoby zapojení skoro nepostřehnete, i když asi odhadnete, co je co.

 

Protože jsme nadále nechtěli trápit nebohého 2,5″ modrého škorpíka, zapojili jsme 640GB 3,5" černouška (WD Caviar Black WD6401AALS) poté, co jsme mu nejprve násilně srazili kapacitu na 1 GB.