Testy: Zápis CD-R/RW, kvalita, overburn
Už je to hodně přes rok, co jsme se poprvé znímili o nové kreslící technologii LabelTag, se kterou přišla společnost LiteOn. Tehdy jsme projevili přání si jí co nejříve otestovat, ale že to bude po takové době, to jsme tedy nečekali. Tahle vypalovačka se totiž měla původně objevit už loni v dubnu, nakonec se na první šťastlivce v zahraničí dostalo až ke konci roku, my jsme ji měli v rukách už v únoru, ale k vydání recenze dochází až nyní.
Kapitoly článků
6. Testy: Zápis CD-R/RW, kvalita, overburn
12. Hodnocení
SmartBurn
Vypalovačky LiteOn mohou používat tzv. SmartBurn, což je sada nástrojů, které si každý uživatel může stáhnout přímo z firemního webu. Budete si moci nechat poradit, jaká rychlost pro to které médium je nejlepší, zapnout Hypertuning, SmartBurn nebo Overspeed. Rozepisovat se o tom už nebudeme, podrobně jsme to již popsali dříve.
Overburn
Tak jak bývá u vypalovaček LiteOn zvykem, na CD-R jedou až kam to drážka dovolí, zde tedy až na úroveň 103:57.65.
Q-Check Beta/Jitter test
Pro Q-test používáme CD-R Taiyo Yuden od firmy Terra Brno. CD-R jsou zapsána v programu CD DVD Speed pro DAE Quality Test.
Beta se k nule blíží s přibývající vzdáleností od středu, jitter v celku zběsilé křivce ne zcela splňuje požadavek na co nejmenší změny v rozsahu ±8 %. Uvidíme, co na to kvalita.
Q-Check C1/C2 test
Takže ani trošku nestabilní jitter neměl na kvalitu vliv, zápis na CD-R je excelentní, C1 chyby se vyskytují v malém počtu, nebezpečné C2 chybí zcela.
| BLER (Block Error Rate) definuje počet bloků za sekundu obsahujících zjistitelné chyby na vstupu C1 dekodéru. Zejména podle toho je posuzována kvalita disku. Specifikace Red Book (IEC 908) požaduje maximum BLER 220 za sekundu průměrně v 10 po sobě jdoucích. Disk s vyšším BLER bude pravděpodobně produkovat nekorigovatelné chyby. V současné době je za nejkvalitnější disk považován s BLER pod 10. Nízké hodnoty BLER naznačují vhodnou geometrii pitů. Špičky dosahující hodnoty 100 chyb v bloku za sekundu jsou považovány za přijatelné pro CD-ROM, průměr BLER 50 za sekundu nad celým diskem nasvědčuje na neporušenost údajů. BLER sice oznámí vygenerovaný počet chyb za sekundu, to ale nenapoví nic o závažnosti chyb. Je důležité brát v úvahu všechny druhy chyb (E11, E21, E31, E12, E22 a E32). Disk nemusí být dobrý, pokud má nízký BLER. Někdy je na disku mnoho nekorigovaných chyb (C2) způsobených místními defekty. Jen chyby C1 jsou považovány za náhodné. Za závažnější shluky chyb, způsobené místním defektem jsou považovány E22 (C2) a E32 (CU). |
Přehled výsledků
I zde se tedy iHAS524 řadí do středu závodního pole.
V grafech je u mechanik v závorce uvedena verze firmwaru, se kterým bylo měření provedeno. Je totiž pravda, že u některých došlo po upgradu na novější, který se objevil až po zveřejnění naší recenze, k lepším výsledkům. Nemůžeme bohužel provádět zpětná měření s každým novým firmwarem, a tak vám doporučujeme se ještě vždy raději podívat na stránku věnovanou té které mechanice, kde uvádíme i změny provedené v jednotlivých firmwarech (uvede-li je i výrobce).
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
6. Testy: Zápis CD-R/RW, kvalita, overburn
12. Hodnocení
