"To znamená jediné: výpalné by se mělo platit pouze při prodeji koncovému zákazníkovi jako fyzické osobě."

To bude zase solichu jak to obejit, at zije byrokratickej bordel.

Pokud se nemylim, "vypalne" je u nas formulovano salamounsky jako poplatek za "moznost" vytvorit si zalozni rozmnozeninu dila v ramci zakona. (Zamerne se vyhybam slovu "pravo", protoze v pravu ti nesmi nikdo branit napr. legalni ochranou proti kopirovani). Oficialne nejde o vypalne. Cili ke zmene legislativy u nas vubec nemusi dojit.

Nie som proti poplatku v dnešnej výške, ak bude uvolnené zdielanie trebárs 3 roky starých AV diel.

Mně by hlavně zajímalo, jestli by na základě toho vrátila OSA dodatečně naší firmě 1.5 milionu zaplacené za autorské poplatky za prodeje tiskáren našemu firemnímu partnerovi do zahraničí. Nám to totiž naúčtují, ale do zahraničí se to neúčtuje (nebo případně tímm navýšíte cenu produktu a stáváte se v rámci EU víceméně nekonkurenceschopní) Jsou to neskuteční zloději - zejména v ČR.

To co OSA zchvati, to uz nenavrati.Je to takova stredne velka balck hole.I ta se sice muze ja jistych okolnosti vyparit, ale to nastane az by nemela co pozirat, a je to dlouhodobvy proces a tento stav je zatim ve hvezdach.

No ja bych rekl ze peklo rozhodne nezamrzlo, jen misto toho "v pekle je zatracene horko" se od ted musi rikat "v pekle rozhodne neni ani trochu zima". Ve skutecnosti se teplota snizila tak o stupen ci dva.

Jestli ten text chapu spravne, pak vypalne se nebude uctovat mezi firmami, ale jen koncovemu uzivateli. Tj. neco jako DPH. Nebo se pletu?

ja to vidim takto: musim platit = musim piratit, aby som vedel za co platim.

Když nakoupím jako prodejce od distributora (a nezaplatim poplatek), potom prodám koncovému zákazníkovi (a naúčtuju poplatek) tak mi ty peníze navíc asi OSA nenechá, takže další papírování navíc. Hlídat kolik na co a zpracovávat nějaké výkazy. Děkuji nechci!

To bude pěknej bordel, protože věřím tomu, že se najde nejeden všemi mastmi mazaný právník a začne nabízet firmám, že jim od ochranných svazů vymůže zpět peníze, co zaplatily za kopírky, tiskárny, ...., už ve středně velké firmě to můžou být zajímavé částky. :-) To je stejné, jako OSA po tom, co soud rozhodl, že Evropské právo je v případě platby za televize na pokojích hotelů nadřazené tonu Českému, tak naběhla na hoteliéry a provozovatele ubytovacích zařízení, ať peníze doplatí zpětně. Tohle bude určitě to samé.

Nedělám si žádné iluze, oni už si naši kluci šikovní (=kurvy zlodějské) najdou způsob jak žádné poplatky nerušit a naopak ještě zavedou nové.

No nechci nejak mlzit, ale kdyz jsem se posledne dival do autorskeho zakona nebo zkratka neceho o vypalnem, tak tam bylo, ze pravnicke osoby jsou od poplatku osvobozene. Jeste jsem kvuli tomu psal do softcomu jak to teda je a rekli, ze jim to uz prodava dodavatel s vypalnym, takze mi to bez nej prodat nemuzou, coz je teda pekny bordel. Nevim, jestli se na tom neco zmenilo, ale slo konkretne o SSD, kdy byl poplatek nesmyslne velky, tak jsem to chtel koupit na kamosovu firmu, protoze ta tyhle poplatky nema platit. Byl to primo nejaky zakon, nevim uz ktery, ale bylo to tam vcelku jasne napsane, ze poplatky ma vybirat az koncovy prodejce a posilat je na jakysi ucet u CNB tusim. Takze u nas to tak URCITE bylo a nejspis porad je! To, ze to v praxi nefunguje je vec druha, takze pro CR se nejspis nic nezmeni