Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Domnívám se že figurka je velmi dobře rozpoznatelná že se jedná o LEGo figurku a usuzuji z toho, že je firma LEGO v právu. Díval jsem na politické strany a piráti jsou roztříštění na tři strany: lojza a piráti, zelení a piráti, modří a piráti.
Mně se zase nelíbí, že používáte postavičku Rákosníčka ve svém profilovém obrázku. Takto si lidé začnou myslet, že Rákosníček byl trol.
máš pravdu jdu si namalovat vlastního trola!
zaplat za rakosnika crho, zneuzivas ho už delší dobu, čimž si zpusobil škodu autorum vetši než nepatrnou.
pošli mi fakturu
Jo dobrý obrázek teď :)
Jednoduše použijte průkazovou fotografii a nemusíte ho malovat.
Jaroslav Crha: Vy jste ten článek vůbec nečetl, nebo nechápete psaný text. Piráty se snaží advokát LEGA přinutit, aby odstranili obrázek na webu, se kterým nemají nic společnohého.
Je to v podstatě to samé, jako by měli mít Piráti odpovědnost za to, že diit.cz má v tomto článku fotku s panáčkem LEGA. Po přečtení tohoto články by daný advokát Pirátům poslal dopis, aby nějakým kouzlem diit.cz přinutili, aby jí odstranil. Což je prostě nereálné.
Lukáš Černohorský:
Autorem je pirátská strana: "Před volbami v roce 2012 připravili Piráti spot, který zasadili do 3D prostředí, v němž figurovali renderovaní panáčci, v nichž právní zástupci společnosti LEGO viděli produkt této firmy."
Přečtě te si prosím předposlední odstavec zveřejněného dopisu od právníka.
Ale jo, uznávám, je to trošku mimo pravomoce.
drobny detail clanek byl uplne o necem jinem a fakt o drivejsim sporu byl zminen jen k dokresleni soucasne situace (drivejsi spor uz byl rozresen)
btw titulek jak krava >>>> "Právník hrozí Pirátům exekucí, pokud z cizího webu nesmažou obrázek LEGO panáčka"
az na tu zminku o exekuci nevidim co je na tom titulku nepochopitelneho ale to by nebyl CRHA ze :D
Ta exekuce je zkrácený význam věty: „Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.“
No...pravda ale je ta, ze ten panacek JE absolutne podobny Lego panackovi a trebas me osobne by nenapadlo, ze to Lego panacek neni....
Druha vec je, ze je absolutni blbost chtit po nekom, aby odstranoval neco od nekud, kde to nemuze nijak ovlivnit a nema k tomu zadna prava...to je zcela mimo misu :-))
Podle mě by podobnost neměla hrát vůbec roli. I kdyby to byl nakrásně on, i kdyby dokonce piráti vzali ty skutečné figurky a nahráli s nimi sekvenci, tak co? Že si jako Lego myslí, že si lidi můžou myslet, že s tím má Lego něco společného? To jako fakt jde na takový hovadině postavit žaloba, která uspěje? Svět se v prdel obrací. Ne, neobrací, už se v ni obrátil a jak je vidět, úspěšně.
Ale Tynýt ti řekne, že to je fajn, že to je lepší než za III. říše apod...
No, nebo tak zvaný copyright u modelů, např. plastikových. Např. už se neprodává model náklaďáku Opel Blitz, ale Německý xnápravový nákladní automobil. Apod.
Kde se da videt ten "Německý xnápravový nákladní automobil"?
Na vsech dostupnych modelech Opelu Blitz (napr. Italeri nebo Roden) je naprosto normalne napsano Opel Blitz.
Kdyby vzali ty figurky a nahráli s nima tu sekvenci, tak by to možná bylo v pořádku (pokud náhodou v EULA k Legu není, že se nesmí využívat tímto způsobem).
A to se bude lišit jak? Ceci n'est pas une pipe.
Okomentoval bych to legendárním výrokem "Držitelé práv všech zemí, vyližte si p*del!"
Kdo je to "drzitel prav vsech zemi"?
To nemyslíš vážne, že ;)
Člověk by předpokládal, že právník bude mít dost vysoké vzdělání, aby to co je v tomto článku pochopil. Takže je na pováženou, když toto "právník" nezná. A jestli pak právník ví, že figurky zcela identické jako Lego se vyráběli dříve než je Lego "vymyslelo"? Neměla by se tedy ozvat firma, která vlastní první grafický návrh figurek a která není Lego?
Přesně tak. My starší, co jsi pamatujeme figurky "Igráček" bychom mohli vykládat.
Aby se nakonec právníci nedivili, že po nich bude někdo chtít peníze za nepovolené použití průmyslového vzoru. Aneb jak moc zaoblené rohy už jsou moc zaoblené podle jablka ?
Mne ten maskot Pirátov viac pripomína legendárneho Igráčka, než Lego pandrláka.
Vy jste to všichni špatně pochopili. Do krajských a senátních voleb zbývá týden...
Ten právník je vlastně skrytý fanoušek Pirátů a toto je výborný virál, který se šíří téměř sám! ;-)
Nerozumím jedné věci. Lego již nemá platný patent na kostky, ale na panáčky ano? Protože pokud ano, jak dokázal soudce rozlišit, že se nejedná o postavičky Cobi, Dromader, MegaBlocks a tak dále??? Těch výrobců je momentálně i na našem trhu docela dost, někteří mají postavičky dost specifické (BanBao), jiné vlastně stejné....
Podle mně je špatně už to že se uznalo že lego může zákazníkům říkat na co jeho výrobky smí použít...
Jestli by to prošlo pokud by použili skutečné figurky...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.