Silverstone Strider Essential Series 600 W: aktualizovaný základ
Silverstone u nás prodává zdroje relativně krátce, nicméně podobně jako zbývající výrobci zdrojů se snaží expandovat i na poslední trhy, protože všude jinde už je konkurence ohromná. V několika obchodech se tak objevily i aktualizované verze Essential Series.
Kapitoly článků
Měření +5 V SB
Měření probíhá dle aktuální verze metodiky. Větev +5 V SB v Silverstone Strider Essential Series 600 W zvládla bez potíží dodat přibližně 2,5 A v plné zátěži a necelého 3,5 A v přetížení. Účinnost započala jen lehce nad 70 %, v přetížení se vyšplhala na 76 %. Žádná hitparáda, stará topologie je znát, a to je to ještě nové, až začnou kondenzátory odcházet, to se budou dít věci.
| Odběr (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/účiník |
| 0 | 0 | 5,16/0,509 | 0,5 | -/1 |
| 12,16 | 2,42 | 5,03/1,43 | 16,0 | 71,5 %/0,43 |
| 16,70 | 3,35 | 4,98/1,30 | 22,0 | 75,9 %/0,46 |
Zvlnění bylo ovšem asi jedno z nejnižších, pod 1 mV naprázdno a i pak se to drželo pod 2 mV. Velmi zajímavé. Regulace napětí ale nic moc, začíná to řádně vysoko, aby pak moc nekleslo pod 5 V, ale v přetížení to stejně padá.
Zvlnění +5 V SB, zleva: 0 A, 2,42 A, 3,35 A
Měření kombinované zátěže
S ohledem na odpálení wattmetru Voltcraft Energy monitor 3000 zázrakem od APC mám zapůjčen SilverCrest PM334-FR. Měří s přesností na 0,5 W, jinak je to úplně totéž, jako všechny ostatní: s jistou frekvencí měří na drátovém bočníku proud a s napětím z toho počítá výkon. Fázový posun to možná ještě změří, ale harmonická distorze je spíš těžce odhadnutá. Mám tedy potíž tomu +-1 % přesnosti věřit, ale nic lepšího momentálně k dispozici není. Jinak zůstala metodika zachována.
Minimální zátěž jsem musel navýšit, jelikož nový kontrolér PFC neustále cykloval mezi vypnutou a zapnutou korekcí účiníku a wattmetr z toho nebyl schopen nic moc vyčíst. Něco pod 40 W už PFC z větší části jelo a dal se příkon přečíst, ačkoli stále neručím za přesnost, účinnost tak možná bude o něco málo vyšší jak naměřených 70 %. Pak už vystoupala přes 80 %, vrchol byl těsně pod 90 %. Chlazení je ovšem nastaveno ve stylu Be Quiet!, tedy hlavně ať je to tichý, teploty nikoho nezajímají. Přes 50 °C na plnou palbu je opravdu hodně, zvlášť s tím osazením.
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota vstup/výstup |
| 6,0 %/ 36,26 W | 0,52 A/ 5,15 V | 1,49 A/ 3,38 V | 0,33 A/ 5,22 V | 1,91 A/ 12,15 V | 0,32 A/ -11,57 V | 51,5 W | 70,4 %/ 1 | 26 °C/ 28 °C |
| 20 %/ 122,14 W | 0,51 A/ 5,11 V | 2,94 A/ 3,38 V | 3,52 A/ 5,14 V | 7,19 A/ 12,20 V | 0,32 A/ -11,84 V | 140,5 W | 86,9 %/ 0,89 | 26 °C/ 34 °C |
| 40 %/ 236,66W | 1,01 A/ 5,06 V | 4,67 A/ 3,38 V | 6,12 A/ 5,09 V | 14,89 A/ 12,15 V | 0,31 A/ -11,94 V | 266,5 W | 88,8 %/ 0,98 | 29 °C/ 41 °C |
| 60 %/ 363,92 W | 1,49 A/ 5,03 V | 8,71 A/ 3,38 V | 9,48 A/ 5,04 V | 22,57 A/ 12,20 V | 0,32 A/ -12,05 V | 405,0 W | 89,9 %/ 0,99 | 30 °C/ 47 °C |
80 %/ 472,21 W | 1,92 A/ 4,99 V | 11,61 A/ 3,32 V | 11,18 A/ 5,00 V | 29,97 A/ 12,16 V | 0,31 A/ -12,10 V | 534,5 W | 88,4 %/ 0,99 | 33 °C/ 46 °C |
| 100 %/ 602,11 W | 2,37 A/ 4,94 V | 12,65 A/ 3,36 V | 12,47 A/ 4,99 V | 39,81 A/ 12,10 V | 0,32 A/ -12,17 V | 684,5 W | 88,0 %/ 1 | 35 °C/ 53 °C |
Je tu sice i vliv vyšší teploty vzduchu na vstupu (od zátěže samotné), nicméně zdroj nenabírá výhradně horký vzduch od zátěže, naopak sekundární strana, která byla nejteplejší, je od zátěže nejdále. Regulace napětí je rovněž bídná, už naprázdno větev +5 V málem překonává horní hranici, je zde výkyv 4,4 % od nominální hodnoty. Stand-by větev začíná vysoko a končí nízko, také nic moc.
Zvlnění
Z tabulky to bohužel není poznat na první pohled, protože nový kód stále zcela ignoruje vložené styly, nicméně nám pěkně zrudla. Nejhůře je na tom větev +3,3 V (která zpravidla napájí paměti), s výjimkou prvního a čtvrtého měření je zcela mimo ATX. Napoprvé jsem s aparaturou docela laboroval, šoupal tím sem a tam, abych někde nechytal nějaké rušení apod., protože jsem si říkal, že snad už dneska není možné, aby někdo v této cenové relaci vydal zdroj, co ani jako nový neproleze normou ATX na zvlnění.
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 6,0 | 20,8 mV | 42,4 mV | 24,4 mV | 30,0 mV | 31,2 mV |
| 20 | 31,2 mV | 68,8 mV | 39,2 mV | 32,8 mV | 33,6 mV |
| 40 | 34,4 mV | 64,0 mV | 40,0 mV | 30,4 mV | 92,0 mV |
| 60 | 44,8 mV | 26,4 mV | 33,6 mV | 24,4 mV | 54,4 mV |
| 80 | 57,6 mV | 56,8 mV | 64,0 mV | 32,8 mV | 55,2 mV |
| 100 | 76,0 mV | 65,6 mV | 66,4 mV | 40,0 mV | 56,0 mV |
Výsledky se ovšem nijak moc nelišily, vždy byly nad 50 mV. Další měření ukázala, že to není ojedinělý problém, pak se přidaly i větve +5 V a +5 V SB. Pro srovnání jsem našel i recenzi na techPowerUp a byť je to v jiném nastavení zátěže a celkově s menším počtem výskytů (což se bude vždy lišit, každý měříme trošku jinak), i tam model ST60F-ESB v několika případech není schopen projít normou.
Zvlnění při 6% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V
Zvlnění při 100% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V
Crossloading, přetížení
Crossloading dopadl ještě hůř. V zátěži větve +3,3 V problém ještě nebyl, ovšem v zátěži +5 V vylezlo napětí větve +12 V až na 12,72 V. Nepomohlo tomu ani přidání asi 8 A na +12 V, to je jednoznačně závadný návrh. Při zatížení +12 V naopak vystoupalo napětí +5 V na 5,27 V, vskutku hrůza. Účinnost při zátěži nižších větví padala až pod 80 %. Přetížení +3,3 V i +5 V nevedlo k ničemu.
| Zátěž | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí -12 V | Příkon | Účinnost/účiník | Teplota Vstup/výstup |
| 18 %/ 109,37 W | 0,51 A/ 5,10 V | 21,46 A/ 3,46 V | 1,51 A/ 5,12 V | 1,76 A/ 12,22 V | 0,28 A/ -11,70 V | 143,0 W | 76,5 %/ 0,90 | 28 °C/ 34 °C |
| 23 %/ 138,23 W | 0,51 A/ 5,10 V | 1,45 A/ 3,36 V | 21,65 A/ 4,84 V | 1,77 A/ 12,72 V | 0,29 A/ -12,22 V | 174,0 W | 79,4 %/ 0,94 | 28 °C/ 34 °C |
| 93 %/ 560,05 W | 0,46 A/ 5,07 V | 1,40 A/ 3,33 V | 1,56 A/ 5,27 V | 45,8 A/ 11,81 V | 0,33 A/ 11,94 V | 629,0 W | 89,0 %/ 0,99 | 34 °C/ 45 °C |
| 140 %/ 841,23 W | 3,28 A/ 4,85 V | 19,22 A/ 3,26 V | 3,29 A/ 4,76 V | 53,0 A/ 12,26 V | 0,29 A/ -12,45 V | 1015,0 W | 82,9 %/ 1 | 41 °C/ 73 °C |
Přetížení větve +12 V jsem bohužel nebyl schopen dosáhnout o moc nad 50 A, jelikož nemám k dispozici větší odběr. Při přidání zátěže i na ostatní větve tak postupně rostlo napětí na +12 V (a klesalo na ostatních kladných větvích), čímž i rostl odběr, každopádně lehce pod 850 W začal průdce růst úbytek a teplota, až se zdroj vypnul. Pravděpodobně zareagovala buď ochrana proti zkratu když byl nějaký usměrňovač těsně před průrazem, nebo ochrana proti přehřátí. Teplota už nad 800 W vystoupala na více jak 70 °C a dále se to zhoršovalo. Jakousi ochranu tedy zdroj má, ale bůhví, co to vlastně je.
Zvlnění
Zvlnění při křížové zátěži nižších větví je v normě, ovšem při zatížení větve +12 V překonalo normu zvlnění na stand-by větvi. Při přetížení to byla naprostá katastrofa, zvlnění na +5 V šlo téměř okamžitě přes 100 mV a zastavilo se až na 172 mV.
| Zátěž % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění -12 V |
| 18 | 28,0 mV | 29,6 mV | 24,8 mV | 22,8 mV | 28,0 mV |
| 23 | 28,8 mV | 27,2 mV | 31,2 mV | 31,6 mV | 36,8 mV |
| 93 | 52,8 mV | 38,4 mV | 35,2 mV | 25,6 mV | 23,6 mV |
| 140 | - | - | 172 mV | 59,2 mV | - |
Při mírném přetížení tak - za předpokladu, že na základní desce je tak předimenzovaná filtrace, že to zvládne vyhladit aniž by došlo k nestabilitě - budou filtrační kondenzátory ve zdroji zoufale přetížené a současně se budou péct jak v troubě. To nemůže vydržet…
předchozí kapitola
následující kapitola
Kapitoly článků
Pavel "Behemot" Boček
http://www.hwworld.cz/ bocek.pavel[@]post.cz
