Jestliže ASUS Rampage formula při minulém testu odskočila a my se domnívali, že to je nově použitými paměťmi, tentokrát to budeme muset přehodnotit a vinu jednoznačně svalit na samotnou desku. Takového výsledku totiž GA-X48-DS5 nedosáhla. WinRAR však asi půjde z testů pryč, nebo změníme metodiku, jeho test (minimálně jeho interní benchmark) je totiž co do výsledků kolísavější, než bychom považovali za přijatelné. Časem uvidíme.

CineBench R10 x64

Naopak výsledky v CineBenchi jsou značně vyrovnanější.

Avidemux: Převod DivX HD videa do x264

Vypadá to, že původní kombinace čtyř 1GB modulů s čipsetem P35 sedí kódování videa více než dvou 2GB s X48. Rozdíl je však prudce zanedbatelný (spadá do kategorie „povolená odchylka při měření“).

oggDropXPd

Čistá plichta. Ještě pár takovýchto výsledků a některé testy brzy vyřadíme ze scény.

V testech týkajících se grafiky jsme začali od doby ASUS Rampage Formula měřit i s novými Catalysty 8.6, předchozí desky jsou měřeny s Catalysty 8.5. Rozdíly mezi verzemi ovladače budou v případě postarších Radeonů HD 3850 už spíše zanedbatelné.

Lightsmark 2007 (1.3)

Nastavení testu: 1280×1024, zbytek ve výchozím nastavení (tj. Penumbra Quality a Light Stability: Highest supported, zapnutá hudba).

Je to pozoruhodné, ale někde vede Gigabyte, tady zase pro změnu kralují ASUSy. Vliv verze ovladačů ATI Catalyst je minimální.

Crysis Benchmark

Testujeme 64bitovou verzi, testovací cyklus proběhne v obou případech čtyřikrát, z nichž ten první je typicky nejpomalejší, z dalších tří vyrovnaných pak děláme průměr.

Nic, co by se nedalo označit za „toleranci v rámci chybovosti měření“.

Lost Planet (1280×720)

V Lost Planet je vyzkoušen také CrossFire dvou stejných Radeonů HD 3850, neboť deska s čipsetem Intel X48 to umožňuje. Důvod, proč není vyzkoušen také na předchozích, je jednoduchý: LightsMark jej vůbec nepodporuje a s Crysis je to „crisis“ – kriticky to blbne a navíc je to pomalejší.